“你是在質(zhì)問審判長么！”
李晨接二連三的逼問讓這位審判的主審法官有些惱火。
這樣的案件，他之所以選擇在庭前去找被告的家屬，主要的原因還是這是個(gè)輿論熱點(diǎn)，不好正常判決。
按照以往的情節(jié)，這樣的事也沒啥復(fù)雜性：
受害者舉報(bào)，雖然隔了幾天，但不代表她沒有被強(qiáng)奸。
被告人在錄音筆承認(rèn)了自己的行為。
正常的邏輯：
如果受害者真的是自愿，那她又怎么可能去改口聲稱自己被強(qiáng)奸？
而女方父母的行為，其實(shí)也不是很難理解。
兩人是相親介紹的，感情基礎(chǔ)不是很穩(wěn)定。
女受害者猶豫了幾天，就是考慮到這是自己的未婚夫，要不要把這個(gè)事情告訴自己的母親。
而她的父母在知道后選擇拿錄音筆找到被告人，詢問他有沒有強(qiáng)奸自己的女兒。
最為重點(diǎn)的是，男方承認(rèn)了自己的行為。
強(qiáng)奸罪??！
你要是真沒做過，又怎么可能會(huì)承認(rèn)？？
被告人又不是小孩子，沒有完整的思維邏輯。
他個(gè)人感覺，對(duì)方之所以能夠大方承認(rèn)，就是因?yàn)樗杏X對(duì)方是自己的女朋友，又訂了婚，應(yīng)該不會(huì)有什么問題。
說白了，這就是法律意識(shí)淡薄所帶來的惡果！
就如同網(wǎng)上那些不明真相的網(wǎng)民一樣，他們也是被被告人家屬的輿論給誤導(dǎo)了，只看到了女方無恥的一面。
案件經(jīng)過媒體的報(bào)道，事情的本質(zhì)就變了性質(zhì)，原本的強(qiáng)奸案變成了有理由的敲詐勒索。
沒有人去站在女方的角度來思考問題。
訂婚后被舉報(bào)強(qiáng)奸，怎么會(huì)呢？
更是有些人說出來請(qǐng)先生赴死的搞笑詞匯。
是請(qǐng)先生赴死么？確定不是他自己想死的？
也正因?yàn)檩浾?，讓這位主審的法官犯了難。
也正因?yàn)橛兴櫦?，才?huì)做出一些令人感覺反常的事情。
而顧忌的來源，就是指控的證據(jù)不夠明確。
他想要做到雙贏，給雙方一個(gè)都滿意的結(jié)果。
不公開審理，別人都看不到，這件事也就自然而然的大事化小了。
他相信，隨著時(shí)間的流逝，那些網(wǎng)友也會(huì)很快的忘掉這起看起來荒唐的強(qiáng)奸案…
本以為對(duì)方家屬會(huì)同意自己的要求，找女方拿諒解書…
可他萬萬沒有想到，對(duì)方不僅不去拿諒解還請(qǐng)求他網(wǎng)絡(luò)庭審。
這起案件是能夠進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)庭審的案子么？
他更沒想到，對(duì)方的律師會(huì)如此的強(qiáng)硬，在審判庭上打斷公訴人的起訴狀，還質(zhì)問起自己來…
“現(xiàn)在的庭審，有很多讓人不理解的地方。
而作為被告人辯護(hù)律師，又是無罪辯護(hù)，既然發(fā)現(xiàn)了審理中對(duì)我的當(dāng)事人存在了不公的情況，那我就應(yīng)該當(dāng)庭提出。”
聽到對(duì)方的詢問，李晨也毫不示弱的回懟了過去。
公訴人員只看案件，立場(chǎng)不對(duì)他能夠理解。
可你作為法官，在案件沒有正式審判前就應(yīng)該保持中立的狀態(tài)。
你可是天平的杠桿啊，哪有一開始就傾斜的道理？
假設(shè)公訴方的起訴證據(jù)充足，張勇本人就是強(qiáng)奸了他的妻子，你能這樣做我還可以理解。
可現(xiàn)在證據(jù)是什么？
一支錄音筆？
哦……
還有那個(gè)半推半就將女生帶進(jìn)婚房的視頻？
李晨突然想起來了，對(duì)方指控的張勇強(qiáng)奸的罪證中還有一段來自婚房外面的走廊監(jiān)控視頻。
可那視頻中也不足以證明張勇強(qiáng)奸了對(duì)方，便被李晨給自動(dòng)給過濾掉了。
他的辯護(hù)意見中，也是提到了此時(shí)：
案發(fā)前后女方的情況對(duì)比，依據(jù)則是電梯內(nèi)的視頻。
女方在被“強(qiáng)奸”前和張勇的舉動(dòng)親密，被“強(qiáng)奸”后也沒有任何的反常情況，這完全不符合強(qiáng)奸的定義。
半推半就的行為能被定義成強(qiáng)奸么？
李晨認(rèn)為不能。
強(qiáng)奸案的定義，就是違背婦女意愿。
首先違背一詞，不能理解，就是要明確的說出來。
一個(gè)明確表達(dá)不愿意，另一方無視對(duì)等強(qiáng)行發(fā)生性行為，這樣才能被叫做強(qiáng)奸。
你沒有給明確的信號(hào)，男方還以為你是要調(diào)情呢…
“關(guān)于程序的問題，審判長認(rèn)為沒有任何問題?！?br/>
審判的主法官也開始回復(fù)李晨的疑問：
“你所說的第一點(diǎn)，申請(qǐng)審判長回避的問題剛剛審判長已經(jīng)給出了明確的答復(fù)。
第二點(diǎn)，本案是女方提出來的，審判長也為了保護(hù)女方的個(gè)人隱私進(jìn)行非公開審理，這也是為了你們好?！?br/>
李晨聞言后忍不住嘴角微抽…
為我們好？
好家伙。
那按照你的意思，我們還得謝謝你??？
“審判長，我在打斷一下。”
等他說完第二點(diǎn)后李晨又舉手示意：“您說的為我們好，這句話我實(shí)在是在難以理解。
在案件開庭前，我想我的當(dāng)事人已經(jīng)給出了明確的答復(fù)。
他們想要公開網(wǎng)絡(luò)審理本案，有三點(diǎn)。
第一，他們不相信自己的兒子卻是強(qiáng)奸了對(duì)方。
第二，他們?cè)谇捌谠诰W(wǎng)上發(fā)表了很多不利于女方的言論，只有公開審理，讓大家看清楚了是非黑白，才能正確引導(dǎo)那些網(wǎng)友。
我想我的委托人也明確的表示自己愿意背負(fù)強(qiáng)奸犯家屬的罪名。
第三點(diǎn)，也是考慮到了對(duì)審判院公平審理本案所帶來的壓力的道歉。
他們不懂法律，在沒有審判前就在網(wǎng)上發(fā)表有利于自己的言論，給審判院等執(zhí)法單位帶了巨大的輿論壓力，他們也是很愧疚。
也就抱著這樣的心態(tài)，他們申請(qǐng)了公開網(wǎng)絡(luò)庭審本案，就是要還自己又或者是是對(duì)方一個(gè)清白。
我個(gè)人認(rèn)為，公開網(wǎng)絡(luò)庭審，對(duì)于審判院以及尊敬的審判長、公訴方地檢署的公訴人員，又或者是報(bào)案機(jī)關(guān)的武協(xié)人員都是有好處的。
公訴人員指控張勇強(qiáng)奸，開啟網(wǎng)絡(luò)庭審讓網(wǎng)友們看到張勇的強(qiáng)奸事實(shí)。
只有看到了，他們才不會(huì)胡思亂想，輿論也就自然的不攻自破。
相反，不公開審理，只會(huì)讓網(wǎng)友們更加懷疑案件的真實(shí)性，這對(duì)社會(huì)的正常秩序也是不利的?！?br/>
審判的主審法官聞言忍不住嘴角微抽。
好家伙！
按照你這么說，我們還得謝謝你們咯？
他真的是想讓李晨坐在自己的位置上，讓他來敲這個(gè)錘子。
這還真是不在其位，不知道自己有多難啊…
我真該死，差點(diǎn)又懶了
(本章完)
，