畢福劍事件再蔓延幾大人物身份曝光將軍、主席現(xiàn)在死不承認

    日前，央視節(jié)目主持人畢福劍在私人宴席上嘲諷共產黨、調侃毛澤東的視頻在網(wǎng)絡上熱傳，引爆輿論場，“左右”爭論激烈。而當日參加飯局的幾個人被網(wǎng)民瘋狂搜索，有幾個人的身份被曝光。

    視頻顯示，畢福劍與一幫朋友在一個酒席上，畢在唱文革期間的京劇樣板戲智取威虎山曲目時，一邊唱一邊夾雜“點評”，“點評”的內容讓飯桌上的賓客哄堂大笑。畢福劍飯局中的“畫僧”史國良

    對此，央視7日發(fā)出聲明稱，這是畢福劍在私人場合的言論，與央視無關，畢福劍有言論自由，后果也自負。

    港媒的評論文章稱，毛粉不滿央視的反應，不甘罷休，還在追查視頻中出現(xiàn)的其他人物，指席中為畢唱評鼓掌的包括中國美術家協(xié)會主席、軍方藝術學院教授劉大為少將。

    中國美術家協(xié)會已經(jīng)聲明劉大為少將根本不在場。劉大為少將

    網(wǎng)民“仙人指路010”表示，參加飯局的人疑似有央視主持孫小梅和海歸畫家史國良。

    網(wǎng)民“前中原石油勘探局采油四廠治保大隊政工干事”稱，在場鼓掌叫好的男子是畢的“外事秘書”劉瀚鍇。

    不過，4月7日，網(wǎng)民“新義州明太魚”在凱迪社區(qū)貓眼看人發(fā)表題為“老畢事件中的幾個人物均已經(jīng)搞清楚了”的文章。

    文章引述微博消息人士透露，出賣畢福劍，當天用手機錄像并發(fā)到網(wǎng)上的人叫張清，是北京某書院的秘書長;這人給畢錄完后，發(fā)到微博上，博文中呼吁央視處理畢。

    但是，直到現(xiàn)在，參加飯局者的身份都還處于推測階段，沒有被證實。

    畢福劍為何辱罵毛澤東

    央視著名主持人畢福劍在一場具有外事性質的宴會上，當著很多中外來賓的面大罵毛澤東把他們害苦了，還調侃歷史上的解放軍打不過土匪，說歷史上的共產黨只不過是在吹牛。<>

    其語言之污穢，簡直不堪入耳這居然博得了在場者很多掌聲?？磥懋吀Φ男膽B(tài)代表的不是他一個人，而是當代很多“精英”們的共同心聲。

    畢福劍這次只不過是因為視頻被曝光，再加上他作為官方媒體人的身份，才引起了軒然大波。

    其實私下里，在網(wǎng)絡空間，在微薄里，在各種論壇上，那些所謂“公知”、“精英”對毛澤東、對歷史上的共產黨、對中國革命詆毀的激烈程度，語言的污穢程度遠遠超過畢福劍。

    可以說造謠抹黑，移花接木，顛倒黑白，乃至憑空編造，無所不用其極。

    為什么會這樣呢軍報發(fā)文說是因為什么信仰缺失，說了一大通就是沒有打中要害。

    我們仔細分析一下“公知”們的各種言論，就會看出端倪：大肆攻擊抹黑歷史上的共產黨，為解放前的地主、大官僚資產階級平反.

    其邏輯上得出的結論無非就是解放前的“精英”們是高貴的、聰明的，是理所當然應該統(tǒng)治工人、農民的，而革命是罪惡的，不合法的，除了只會搞亂社會之外沒有什么好結果。

    說白了就是剝削有理，反抗是罪。你們這幫窮人受苦是應該，不許革什么命

    任何思想的產生都不能只從思想領域自身得到解釋，相反要從它賴以產生的社會經(jīng)濟根源上才能得到闡明，這是馬克思交給我們的法寶。

    如果我們看看現(xiàn)實就會恍然大悟：原來經(jīng)過這幾十年，又有一批人成了既得利益者，成了“精英”。

    他們在這個社會結構中的位置和解放前的“精英”們很相似，當然在感情上更認同解放前的那些“精英”們。<>

    出于維護既得利益的本能，出于害怕再成為矛頭所向，極力詆毀革命，極力美化舊世界也就不可避免了。

    畢福劍認同了新老“精英”們的視角。從他們這個利益集團的角度看來，毛澤東的確是把他們害苦了。

    因為他們一直想騎在大多數(shù)老百姓頭上，過人上人的生活，而毛澤東領導一幫工人、農民進行了革命，硬把他們拉下來過普通人的生活。

    經(jīng)過這幾十年，畢福劍之流終于又爬上了“精英”的位置，過上了人上人的生活，心里恨毛澤東是不言而喻的。

    畢福劍之流不愿意承認的是，他們這些人的奢極欲的生活，才造成了廣大勞動者饑寒交迫、度日如年的生活。

    畢福劍們能理解那些解放前備受凌辱的廣大農民、藏族農奴，維族的勞動者在打倒了地主、貴族，分得了田地，獲得了解放后的欣喜之情嗎看來是不能的，因為畢福劍老爺們認同的是地主貴族階級的視角。

    這一點是他們不愿意承認的，他們肯定要否認其階級性，但正如魯迅所言：“文學有階級性，在階級社會中，文學家雖自以為自由，自以為超越了階級，而無意識地，也終受本階級的意識所支配，那些創(chuàng)作，并非別階級的文化罷了”二心集.“硬譯”與文學的階級性。

    魯迅說的是文學，但實際包括所有領域，畢福劍之流極力詆毀革命，否認階級，反而從反面證實了思想領域的階級分野。

    中央電視臺畢福劍在酒宴上辱毛視頻曝光引起軒然大波。不少人議論，這是私宴，很多人聲討告密者。昨天，老畢酒宴的圖片終于公布，事情真相浮出水面，并不那么簡單。

    請大家注意以下十條線索：

    第一，畢福劍參加的不是私人宴會。<>而是有外國大使和中情局特工參加的場合。單就有外國人參加，就已經(jīng)不是私宴，何況有這么高級別的外國人參加。彈煙灰的老畢

    這些人也不會是畢福劍經(jīng)?；煸谝黄鸬呐笥?。作為一個新聞媒體的人應該知道，有外國人參加的場合就要謹言慎行，這是有紀律的。這是一個媒體人起碼的常識。

    第二，畢福劍為什么會參加這樣的社交場合如果不很熟的朋友，又是這么高級別的宴會，一定有一個理由說法。

    老畢不過是一娛樂頻道的主持人，這些人不會是請老幫助推薦一個星光大道唱歌的。并且大家還要注意，酒宴只請了中央電視臺老畢一個人。因此，這場酒宴的名堂是什么目的是什么為什么請老畢老畢為什么會參加老畢在酒宴上為什么會有這么拙劣的表演常言道，沒有免費的午餐。老畢接受采訪

    人家就看你老畢節(jié)目好，你是名人，就請你吃飯巴結你但從老畢的表演來看，他是在巴結討好別人。這么一想，事情就更不是酒肉朋友吃頓飯那么簡單了。

    還有，中央電視臺是否知道這場飯局以我的從業(yè)經(jīng)歷，這么高規(guī)格的涉外飯局，外國人不可能這么貿然毫無厘頭的去請一個娛樂節(jié)目的主持人。

    應該需要向中央電視臺提出申請，或者畢福建應該向中央電視有關領導報告。講朋友關系，私人宴會，畢福劍不會這么沒有頭腦。

    第三，烏克蘭大使為什么要發(fā)表聲明。

    烏克蘭駐華大使發(fā)表聲明，聲稱沒有參與任何與中國對立的不友好的活動，把烏克蘭外交官與美國間諜聯(lián)系在一起是蓄意行為。但聲明并沒有否認烏克蘭外交官和中情局人員一起參加了老畢的宴會。這就更加證明這不是一場私人酒宴。這說明這件事情，烏克蘭大使館也認識到了嚴重性。

    第四老畢的視頻為什么會流出是誰拍攝，是誰傳出

    從出席酒宴的情況來看，不會請一個不相干的人來參加，也不會有人出于對老畢的氣憤錄了像。因為錄像太完整了。偷錄不可能錄到那樣的效果。

    一定是事前有人把錄相機擺好了，老畢坐的位置都設計好了。這件事情就更復雜了。人家擺的就是鴻門宴，老畢卻沒頭沒腦地闖進來了。視頻拍攝者

    第五，酒宴照片是怎么流出來的

    視頻流出來之后，大家都想抓出告密者，但是酒宴的場景卻是半掩著門，就是讓你看不清。不過昨天全景曝光了。場景很大，人很小，但想看清，有成熟的技術。這張照片是誰拍的那些特寫鏡頭是怎么拍的顯然不是從一個角度取的景、而這些照片是誰流出來的，是怎么流出來的難道還有第二個告密者這些都要是事件真相的線索。畢福劍參加追悼會

    第六，大家還要記起一件事。兩會前，中央電視臺記者柴靜突然拋出穹頂之下的調查霧ai的視頻一天點擊過幾億，火爆大了?？赏蝗痪捅唤沽?。其中的原因是美國勢力滲透謀劃了這個節(jié)目。

    有了一條，柴靜有口難辯，別人也沒有理由挺她。因為這是紅線。我不相信柴靜會有意識地充當美國人的槍手，但她被人誘惑利用，專題片加進了傾向性。

    第七，中央電視臺臺長為什么突然換人了

    在老畢視頻流出的第二天，中央電視臺臺長突然換人了。先沒處罰老畢，先處罰了臺長，為什么前臺長就那么容易換總得給我個理由吧

    第八，老畢的道歉太短了，像聲明。

    “我個人的言論在社會上造成了嚴重不良影響，我感到非常自責和痛心。我誠懇向社會公眾致以深深的歉意。我作為公眾人物，一定吸取教訓，嚴格要求，嚴于律己”。

    讀讀老畢的這份道歉，就像一份聲明，是經(jīng)過精心改動了的，不像老畢，也太簡短。好像別人寫好，老畢認可發(fā)出。這也是事件的一部分。主持星光大道的畢福劍

    第九，誰炮制了對告密人的聲討。老畢視頻流出第二天，微信就把矛頭指向了告密者，也是有所動向，是要把水攪渾。

    第十，老畢事件之后，媒體報道習近平談黨員干部要慎獨：做到臺上臺下一個樣，這篇報道與老畢有沒有關系中紀委是對老畢發(fā)表了正式評論：黨員畢福劍必須講規(guī)矩。

    這樣想想，老畢攤上大事了真相遠沒有這么簡單。

    畢福劍事件成為名副其實的“燙手山芋”，繼烏克蘭使館以后，美國國務院也對此前美國使館工作人員參與老畢飯局的流言進行了反駁。

    有美國政府背景的媒體“美國之音”4月14日發(fā)布消息稱，美國國務院反駁了美國駐華大使館官員涉及畢福劍事件的指控。

    美國國務院發(fā)言人說：“我們看到，有報道指稱一位美國駐北京大使館官員對在網(wǎng)絡上傳播中央電視臺主持人畢福劍的視頻負責。

    這些報道完全毫無根據(jù)。我們可以確認：美國大使館官員并未出席視頻中所顯示的這場私人餐會，也未涉及錄影﹑上傳視頻?！?br/>
    至此，流言中卷入這起事件的兩個國家均已對流言做出公開批駁。

    中國中央電視臺主持人畢福劍在一場飯局中調侃﹑批評毛澤東的視頻泄漏之后被調查，職業(yè)生涯面臨挑戰(zhàn)。

    有媒體爆料畢福劍因此事影響，將從央視離職。

    但畢福劍助理表示，中央電視臺尚未得出處理結果，對于畢福劍本人是否離職將會等到臺里的處理結果后再作打算。

    偷拍視頻及后續(xù)發(fā)布的飯局參與人員合影中出現(xiàn)的外國人引發(fā)了輿論猜測。

    此前，有網(wǎng)民“孤煙暮蟬”指稱，公開視頻的是美國駐中國大使館一秘白丹利，參與飯局的還有烏克蘭大使館二秘列娜。

    消息傳出后，烏克蘭使館已經(jīng)發(fā)布聲明，否認涉入事件，相關的媒體調查也表明，當天畢福劍所參與的飯局是一場由白俄羅斯使館組織的正常文化交流活動，美國及烏克蘭使館人員均未參與。

    后續(xù)公布在網(wǎng)絡上的“知情人士”消息驗證了此前媒體的調查結果，當天參與飯局的人員包括央視著名主持人畢福劍外事助理、白俄羅斯文化聯(lián)盟中國首席代表劉瀚鍇。

    白俄羅斯國立大學優(yōu)秀青年教師紫萱芭比娃娃;著名慈善企業(yè)家黃光華;白俄羅斯文化聯(lián)盟副主席伊戈爾巴巴克以及星光大道歌手吉米。

    一段疑似央視著名主持人畢福劍在飯桌上唱評智取威虎山的視頻昨天流出。視頻中畢福劍唱了該京劇里我們是工農子弟兵的著名選段，并且邊唱邊戲謔，對毛主席使用了羞辱性詞匯，稱他“把我們害苦了”等等。網(wǎng)上輿論因此大嘩。

    現(xiàn)在不清楚畢當時在飯桌上做這段唱評的具體環(huán)境和緣由。人們只能看出，當時像是個私人場合，畢唱評時嘻嘻哈哈的，至于他是要逗在場的人樂，搞“無厘頭”，還是他在向飯友發(fā)自己“真實的牢騷”，難下定論。

    此外這段視頻的最初錄制是偷拍的嗎還是畢當時知道有人在拍，他沒有介意也無從得知。

    通常來說，私人場合的東西不適合做政治定性的依據(jù)，因為人在這種場合比較放松，說話隨意，容易受臨時性因素的影響。而政治是嚴肅的事情，用于政治定性的材料應是經(jīng)過深思熟慮的言行。

    因此如果只根據(jù)這段視頻對畢福劍的政治傾向和立場下結論，顯然不夠嚴謹。這不是改革開放已經(jīng)幾十年后還值得鼓勵的做法。

    然而這段視頻讓人看到與熒屏上不同的“另一個畢福劍”，從而打擊了畢以往的形象，甚至可能產生某些后續(xù)影響，這些都是畢需要承當?shù)模麤]什么值得抱怨。

    互聯(lián)網(wǎng)時代，輿論對名人的窺探無孔不入，這大大提高了名人謹言慎行的必要性。

    各種社會名流的私下言行被曝光到互聯(lián)網(wǎng)上，在全世界都已屢見不鮮，這種時候畢這樣的名人還在飯桌上眉飛色舞戲謔智取威虎山的解放軍，對毛ze東說嚴重不敬之語，導致轟動性視頻流到網(wǎng)上，他自己應負很大責任。

    互聯(lián)網(wǎng)時代的輿論有其自身規(guī)律和特點，它可以截取名人言行的一個片段，對其意義做難以置信的放大，導致不可思議的后果。畢福劍風波可謂最新殷鑒。

    值得一提的是，智取威虎山是關于中國革命時代最著名的故事之一。由于解放軍在林海雪原里打的是土匪，而非傳統(tǒng)意義上的“內戰(zhàn)”，近年的意識形態(tài)之爭也沒敢碰它。

    那個故事的可歌可泣和喜聞樂見幾經(jīng)洗禮，新版電影智取威虎山大獲票房成功，是公眾對它價值肯定的最新證明。

    視頻中畢福劍的唱評即使只是為了逗樂，也不能不說是低俗的。他當時身處的那個小環(huán)境以歪曲、貶損英雄故事為樂，并且看來得到他的迎合，這對公眾蠻意外的。點擊圖片進入下篇

    如果說畢的真實價值觀就是那段唱評所體現(xiàn)的那樣，那么公眾的失望應當說是正常的。

    也許實際情形比畢福劍“面向公眾一套，在私底下另一套”要復雜些。央視是官方媒體機構，也是公眾娛樂平臺，那里出政治態(tài)度，也出明星。點擊圖片進入下篇

    如果參照一些央視明星離職后更公開表達自己政治傾向的情況，評價畢的綜合表現(xiàn)就更難用三言兩語說清了。

    勸名人們多自重、多謹慎還是必要的。盡管無法根據(jù)已有信息下某個結論，但上述視頻降低了畢的公眾形象，讓多數(shù)人感到不舒服，是確定無疑的。

    由此我們還可以進一步說，大眾明星作為公眾人物，與主流社會的價值觀念保持和諧，比嬉笑怒罵地顯示“才華”更為重要。

    最后我們要說，在不經(jīng)本人同意的情況下把一個名人私下有爭議的言論發(fā)到網(wǎng)上，這一做法不應受到鼓勵，不管它的實際流行度有多高，也不管遭曝光的名人自己對此負有多少責任。

    相關閱讀:;;};;;;;};;;}

    <>

    小提示：按回車enter鍵返回書目，按鍵返回上一頁，按鍵進入下一頁。<>讀一品寵妃,請記好我們的地址:,下載一品寵妃請到<>