袁再春說：“不多啊。”

    商業(yè)局長急了，說：“這還不多??？一家人買20多車，我們的商場能夠幾家人買的呀！”

    袁再春微笑了一下說：“我的意思是20多車才用了1萬多塊錢，真是不多。說明我們的物價控制得還不錯。”

    商業(yè)局長說：“價錢是不錯，但我們現(xiàn)在沒有貨了?！?br/>
    說著，他出示了幾張圖片。

    影像極具殺傷力。光說搶購，還只是一些數(shù)字，現(xiàn)在看到了真實的圖片，令人驚詫不已。所有的貨架子全部被清空，奶粉沒有了，茶葉沒有了，砂糖沒有了，食用油沒有了……單是這些還不算，連折疊自行車都沒有了，藝術(shù)臺燈也沒有了……羅緯芝覺得這很矛盾。如果你覺得出門危險，就憋在家里看書寫字好了，臺燈用得著。買自行車，就是表明你愿意出去走走，那不是證明外面沒有那么危險嗎？難以捉摸。最可笑的是，連避孕工具也搶完了，也許沒事待在家里，成天做愛吧。

    袁再春對著大屏幕說：“情況很清楚了。雖然我們早就對此事有所準備，比如我們對居民的菜、肉、蛋、奶和糧食，一直在有效地組織供應(yīng)，杜絕了這次搶購風(fēng)潮引起的對居民基本生活資料的波及。但這畢竟是一個危險的信號，它說明了大規(guī)模的不信任情緒，正在醞釀積聚以至逐漸發(fā)展當中?，F(xiàn)在擺在我們面前的問題是——如何應(yīng)對？”

    參會者一致的意見是保證供給。邏輯是：如果人們看到物資供應(yīng)十分豐富，搶購的熱情自然就會下降，謠言不攻自破，事態(tài)恢復(fù)平穩(wěn)，人心重新安定。

    袁再春仔細聽取著大家的意見，然后說：“以往，我們都是這樣應(yīng)對搶購風(fēng)潮的。這個方法屢試不爽，次次有效。這一回，情況可能沒有那么簡單。中國是一個大國，燕市是超過1000萬人口的大市。說句實在話，如果家家都像那位吳姓老人似的，買上20車的日用品，我想就是傾全國之力，也供應(yīng)不起。再者，以往那種保障供應(yīng)的方法，其實是在和老百姓的心理做一個超級對賭。賭的是什么呢？賭的是我儲備充足，你買吧，我敞開供應(yīng)，東西有的是。你看我胸有成竹，你就不買了。但這一次，我們賭不起?！?br/>
    人們聽袁再春這樣講，大驚。從來遇到這樣的事情，政府都是把家底亮開，物資滿滿地給大家看。然后氣定神閑地說：買吧，東西多得是，隨便買，足夠你用的。

    袁再春說：“以前的類似情況，都是速戰(zhàn)速決。這一次，是一場持久戰(zhàn)。沒有人拿得出時間表，說還有多長時間，就能取得最后勝利。如果我們傾囊而出，老百姓照單全收，我們再放，百姓再收，就進入了一個惡性循環(huán)。極端一點說，如果庫藏空虛枯竭，如何應(yīng)對呢？設(shè)想一下，假若瘟疫長久盤踞，我們終將無法保障老百姓的最低供應(yīng)，民怨將沸騰。國際社會能給我們多少援助？杯水車薪！還不要說像吳姓夫婦的外國親戚，會散布多少似是而非的信息，來毀壞我們的氛圍。所以，這一次，要立足長遠，不可養(yǎng)虎為患?！?br/>
    大屏幕上，不少人點頭頷首。稍停片刻后，另外一個局長發(fā)言：“我們能不能爭取其他省市的支援？畢竟是一個大國，舉全國之力，不信救不了一個燕市。發(fā)出請求支援的信號，我們就會源源不斷地收到各方物資。我們抗擊瘟疫的力量會加強，老百姓也會皆大歡喜?！?br/>
    是啊，如果拒絕向老百姓提供貌似取之不竭、用之不盡的物資，一定會引起很多猜測，情況也許變得復(fù)雜險惡。后一種方法，似乎更穩(wěn)妥。