英國是君主立憲制，法蘭西是共和國，美國是聯(lián)邦總統(tǒng)制，沙俄與德國是君主制，各有各的皮，各有各的制度，各有各的國情，唯一相同的就是初級工業(yè)化特征?！蟆敗蟆c◇↓小◇↓說，.23wx.清與日也是君主制，關(guān)鍵是農(nóng)業(yè)化特征，清換皮，西學(xué)為用，中學(xué)為體。日皮骨全換，脫亞入歐，效果截然不同。
民國照樣換皮不換骨，把清的皮換成了美國，然后換來換去，一直無法用工業(yè)化思維動員與組織社會各階層，那些議會根本沒用，關(guān)鍵是全社會標(biāo)準(zhǔn)化的運作與適應(yīng)工業(yè)的紀律，這是一整套東西。
戰(zhàn)役學(xué)是直到建國后才從蘇聯(lián)系統(tǒng)的學(xué)到的。計劃經(jīng)濟就是西方戰(zhàn)略學(xué)，戰(zhàn)略就是一種規(guī)劃，要運算各種變量統(tǒng)計和規(guī)劃，相互關(guān)聯(lián)層層推進，各類物資調(diào)撥與生產(chǎn)，還要評比驗收，這是一整套系統(tǒng)。
瑞典與普魯士參謀部制度，就是從軍需總監(jiān)部演化出來的，不光畫地圖，除了圖上作業(yè)，實測、演習(xí)、兵棋推演、籌備預(yù)案、作訓(xùn)、聯(lián)勤、物資與武器的生產(chǎn)管理、運輸?shù)鹊?，公路、鐵路、航運，海運等全管，一整套統(tǒng)籌與安排，平型關(guān)戰(zhàn)前實地看地形，關(guān)東軍入侵東北之前有參謀旅行，不光是拿個棍子比劃地圖。
平型關(guān)戰(zhàn)役，遼沈戰(zhàn)役，淮海戰(zhàn)役，雖然稱呼是戰(zhàn)役，但不是按戰(zhàn)役學(xué)組織的。這個打的是天賦與經(jīng)驗，不是標(biāo)準(zhǔn)化制度就很難推廣時不走樣，很難系統(tǒng)化的傳承。近代以來軍事制度要的是標(biāo)準(zhǔn)件，參謀不用突發(fā)奇想，就做數(shù)學(xué)題，要標(biāo)準(zhǔn)士兵標(biāo)準(zhǔn)師，不要名將。
金遼護步達崗一戰(zhàn)，兩萬金軍擊敗遼軍七十萬，遼國各部隊?wèi)?zhàn)力不等，規(guī)則不一，人一多就亂了。蒙古一掃金就滅國了，傳承不了，大起大落。甘陜綠營的戰(zhàn)斗力與南方綠營的戰(zhàn)斗力不是一回事。奉軍、川軍、桂軍，晉綏軍的組織形式與標(biāo)準(zhǔn)不同，戰(zhàn)斗力全不同，行軍方式與速度都不一樣，中央軍系統(tǒng)各部隊組織都不一樣。委員長可以有德俄美顧問團，但腦袋是西式參謀，連參謀部制度都不全，身體與四肢還是各組織各的，不是體系。
不要說黃埔與保定軍校的教官主力是日士畢業(yè)，日本士官學(xué)校有些課程都不允許外國留學(xué)生聽的，上面還有個日本陸軍大學(xué)呢，陸大前六名才有天皇賜刀，軍刀組。陸士沒軍刀，發(fā)的是望遠鏡與懷表一類的。
建國前，晚清與民國根本不懂這套東西，別說工業(yè)國了，列強那套壟斷資本主義的運作原理都不明白，全是碎片。
當(dāng)時統(tǒng)治階級可以輕松把清翻了，太平天國后，晚清皇室就是吉祥物了，財權(quán)，人事權(quán)，兵權(quán)，一個沒有了。但把清翻了解決不了本質(zhì)問題，只能拖，直到拖無可拖，終于碰上維新后的日本，都聽過日本賭國運，日本賭的什么國運？皇國興廢在此一戰(zhàn)？
日本賭的是路，敗則為奴，一敗就要像德川家康那樣活著，給西洋人當(dāng)奴隸，當(dāng)打手，當(dāng)馬前卒，一敗由不得你不當(dāng)。勝則為狼，食用周邊國家的血肉滋養(yǎng)自身，壯大軀體，然后與西洋決戰(zhàn)。
日本維新后是西方戰(zhàn)略學(xué)與兵學(xué)，不搞主觀那一套，不搞想當(dāng)然，戰(zhàn)略非常清晰，連二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)爭的過程與兵棋推演出來的一樣，早知道必敗，過程都推出來了能不知道？但日本狠就狠在敢打必輸?shù)膽?zhàn)爭，它能把輸贏的結(jié)論都看成變量，把西式兵學(xué)再往后推一步，賭誰更能撐，把國家民族全壓上，所以人類歷史上開啟總體戰(zhàn)模式的就是日本，起源自日俄戰(zhàn)爭時期，比如滿海面放民間偵查漁船，這是東方思維，中國拖日本進泥沼也是東方思維，中國用西方思維打不贏日本。
中日最早統(tǒng)治階級爭論的問題是一樣的，要不要與對方聯(lián)合。那時候是列強時代，種族分明，即使后來共榮圈的提法，與后世日本的雁行理論也是不同的皮，一樣的骨，本質(zhì)一樣，只不過頭雁換成了中國。之后什么配套說都是源于雁行理論，雁行理論的骨頭就是共榮那套，共榮的來源就是黃種人攜起手來，擊敗西洋列強，尊王襄夷。
在黃種人對抗白種人這一目標(biāo)，中日的利益點高度一致，甲午之后，晚清與民國各階層反而開始到日本留學(xué)，就是在這一利益點的指導(dǎo)下產(chǎn)生的。因為日本緊隨其后在日俄戰(zhàn)爭中擊敗了沙俄，這就足夠了，日本擊敗沙俄，晚清各階層歡呼雀躍，與辛亥革鼎成功，日本各階級歡呼雀躍一模一樣。
日俄之戰(zhàn)后，清是統(tǒng)治階級與民間全在歡呼，但甲午之后的日本，那就只是民間的樸素愿望了。由于日本民間受到辛亥鼓舞，那是肯定的，北洋政府那套搬的美國，總統(tǒng)參議員國會議員，絕對燈塔。但是民國南方不信，日本民間反而信了，起來玩民主運動了，要求普-選，來了個護憲運動。
日本自日俄戰(zhàn)爭后消停那么長時間，不是不想出來，是家里一攤事呢，米騷動，七十萬人暴動，逮捕數(shù)萬人，二次護憲，動不動就天誅。民主人士比較給力，把日本的力量拖在內(nèi)部絆住了，直到三一年石原莞爾板垣那幫人取東北都是私自行動，一路抗命，先造成關(guān)東軍默認，然后軍部默認，最后國家默認，開啟昭和三大下克上先例。
日本維新前后人杰井噴，如果不是被內(nèi)部民主人士絆住，二十一條的時候日本已經(jīng)采取蒙古滅宋方案了，一戰(zhàn)剛歇，全世界厭戰(zhàn)，日本反而借助一戰(zhàn)契機大發(fā)橫財，工業(yè)產(chǎn)能正是巔峰期，那時候一旦日本傾國而來，不堪設(shè)想。
中國當(dāng)時沒有工業(yè)產(chǎn)能峰值曲線的概念，只會看產(chǎn)量，得虧攪屎棍英國看得清，把日本朝西伯利亞引了，忽悠東洋小土豆去找蘇聯(lián)瀉火了，凍得不輕。
日俄戰(zhàn)爭，清是在幫日本的，當(dāng)?shù)貙④姼c政府的作為，張作霖吳佩孚等等很多人的事跡一看就知道，政府層級還不怎么敢大動，民間與新軍是公開支持日本的。
早在甲午之前，黃種人攜起手來共抗西洋就已經(jīng)是中日共識，這個影響之深，引起了歐洲列強高度警覺，威廉二世在甲午一戰(zhàn)結(jié)束后，立刻讓赫曼.克納科弗斯制作一張版畫提醒自己，這就是《****圖》，匈奴突厥特別是蒙古，那是西方的夢魘。
日俄結(jié)果一出來，清公派與民間各階層的留學(xué)生潮水般涌入日本，作為唯一一個亞洲黃種人擊敗西洋列強的國家，日本有資格當(dāng)老師了，不但晚清學(xué)，泰國也學(xué)，那時代黃種人攜起手來把西洋人趕出亞洲不是一句口號，都在切實交流怎么把這事干成。
不用拿清末志士與民國人士在日本的私生活說事，清末與民國是有很多事搞砸了，但這是局限性與能力的問題，那年代的人留洋可不是為了綠卡的，那都是懷著救國強國的心求學(xué)的。領(lǐng)袖與方面大將看你的戰(zhàn)略與大局觀，英雄看的是你何處用武，不看你雞毛蒜皮的私事。伊藤博文照樣煙花柳巷，秋山真之一樣魏晉風(fēng)流，這是表象，不是衡量英雄與否的條件，虎狼不看這個。
當(dāng)時去日本留學(xué)的人，懷著的就是黃種人攜起手來，共同擊敗西洋人。這與日本最初的想法是一樣的，單靠日本是不可能擊敗西洋聯(lián)軍，把那么多列強清理出亞洲的。
但是，日本變了，中國沒變。日本變成狼了，中國還是羊，狼是不會跟羊合作的，這不可能。
國家與統(tǒng)治階級不是一個人，它之間有博弈的，對戰(zhàn)略走向會產(chǎn)生爭論，不是鐵板一塊勁朝一處使，各種學(xué)派斗，長州薩摩藩與藩也斗，少壯派還能把統(tǒng)制派屠了。日陸軍會自己造潛水艇，日海軍自己造坦克，兩軍武器配件的螺絲都是朝相反的方向擰，設(shè)計五萬架的飛機年產(chǎn)量，結(jié)果海陸軍互相把對方工廠的優(yōu)秀技工送上戰(zhàn)場拼掉，互偷對方的鋁材，能把實際產(chǎn)量降低到只有設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的兩成，就是不讓你好受，財閥照樣搗蛋，說不過你一個天誅就把首相內(nèi)閣全滅了，內(nèi)部不是鐵板一塊的，一直爭論很大。
各國內(nèi)部都有一堆破事，國與國之間不光比誰的舉措更好，還得比誰犯的錯誤少，世界輿論話語權(quán)的作用就在這里，一個放大鏡上去，就能把你的短板與破事無限放大，讓你自信心崩潰，再把放大鏡找準(zhǔn)自己的長板與好事，持續(xù)提高民族自信。一來一回忽悠死你。
中國也好，日本也罷，一直都沒有放棄黃種人擊敗白種人的樸素愿望，這是種族層面的，始終未改。明治維新不是沖清來的，晚清洋務(wù)也好改革也罷，也不是沖日本的，它們反而有個共性，都是要掙脫西洋列強的枷鎖，內(nèi)部改革，對外終極目標(biāo)全是西洋人。
，