離開(kāi)了世界島的”中央站“，列車(chē)在自京城出發(fā)近一個(gè)月的時(shí)間又來(lái)到了當(dāng)年曾經(jīng)激烈鏖戰(zhàn)過(guò)的奧斯曼境內(nèi)的海峽之內(nèi)。

    伊斯坦布爾已經(jīng)改名為望海市并在世界島大陸橋修通以來(lái)迅速的興盛起來(lái)，如今已經(jīng)擁有上百萬(wàn)住人口以及大量流動(dòng)人口的新的大城。很顯然：這里是黑海地中海域鐵路線(xiàn)的交匯中轉(zhuǎn)之處，擁有的獨(dú)特地理位置是中西歐的柏林、巴黎、倫敦、乃至一些新大陸的新型城市無(wú)法比擬的。

    截止新朝三十六年，擁有成熟文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)與毛紡織業(yè)乃至食品及造船工業(yè)的望海市已經(jīng)成為增加值超過(guò)折算兩億石糧食，年財(cái)政逼近五千萬(wàn)兩的域外地區(qū)不可替代的大城。在此時(shí)的張?？磥?lái)，如果再未來(lái)果真有必須遷都的需求，那么域外地區(qū)的首都唯一選擇并不是臨近大西洋的那些后世歐美核心地帶的城市，而是這幾乎擁有世界地理中心位置的望海市。

    望海也是新朝域外地區(qū)的行政中心，劉洪濤一開(kāi)始的時(shí)候是吧首府臨時(shí)設(shè)在法國(guó)南部，后來(lái)轉(zhuǎn)移到羅馬。但是最終還是轉(zhuǎn)移到這里。

    西征結(jié)束以來(lái)，能讓自己執(zhí)掌區(qū)域外廣大地方二十幾年，并且還有膽量只帶隨身的幾個(gè)人來(lái)到這里，這種信任是劉洪濤曾經(jīng)并未想到過(guò)的。

    當(dāng)然，劉洪濤此時(shí)也早已明白自己無(wú)須多說(shuō)些沒(méi)用的感激之語(yǔ)了，不過(guò)見(jiàn)到張海的時(shí)候還是再次鄭重的提出了請(qǐng)辭的要求。

    ”如今我的子女已經(jīng)開(kāi)始成家，雖然他們沒(méi)有什么過(guò)錯(cuò)，但是我擔(dān)心如果再這樣擁有如同君王一般的權(quán)力，終究有控制不足的一天，我并不像在這新的時(shí)代讓這域外之地成為世襲的封地。。?！?br/>
    而張海這一次卻沒(méi)有再說(shuō)些鼓勵(lì)的話(huà)，而是鄭重回到道：“你放心吧。宇兒已經(jīng)完全能夠堪當(dāng)重任。以及小惠蘭的子女們也都成年起來(lái)。他們或許要感謝已經(jīng)故去的張?zhí)?，?quán)貴之家常見(jiàn)的驕躁之風(fēng)沒(méi)有在他們的身上留有太多的影子。至于你，雖然和我一樣也是已經(jīng)過(guò)了知天命之年，但是再為新朝付出十五年的時(shí)間如何？我想十五年后，區(qū)域外地區(qū)應(yīng)該就能夠像新朝一樣真正鞏固起來(lái)了吧？”

    劉洪濤有些愧疚的回道：“是我有些松懈與自私了。。?！?br/>
    “這種話(huà)少說(shuō)了。我來(lái)這里的目的你也應(yīng)該知道。關(guān)于新朝的事情，我雖然不像過(guò)去那樣忙碌了但是也了解很多。不過(guò)區(qū)域外這廣闊的地方，我思來(lái)想去還是從你這里了解信息要更全面一些。這一路以來(lái)我去看了不少地方，真不敢想象域外的農(nóng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)竟然如此強(qiáng)盛了。不要跟我說(shuō)這是域外的人均耕地乃至農(nóng)業(yè)資源強(qiáng)于內(nèi)地的緣故，就我的了解，恐怕不那樣簡(jiǎn)單。”張海最終詢(xún)問(wèn)道。

    劉洪濤整理了片刻思緒后忽然問(wèn)道：“我聽(tīng)說(shuō)不僅僅是曾經(jīng)的英格蘭，就是另一位面上的中華在后世也放效過(guò)類(lèi)似英格蘭的農(nóng)業(yè)集體化政策？”

    張海有些無(wú)奈的笑道：“何須說(shuō)那么遠(yuǎn)？近幾年在中原也有人效仿英國(guó)在鄉(xiāng)一級(jí)的單位搞農(nóng)業(yè)集體化，但是成效并不理想。”

    讓張海沒(méi)有想到的是劉洪濤對(duì)于國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)集體化實(shí)驗(yàn)多少還是有所了解的。聽(tīng)到張海提及如此，劉洪濤也就直言不諱的說(shuō)道：“如果我沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)的話(huà)：國(guó)內(nèi)的公社、生產(chǎn)隊(duì)等單位只不過(guò)是原來(lái)的鄉(xiāng)、村換一塊招牌而已。宗族本位和自然經(jīng)濟(jì)的一些傳統(tǒng)觀(guān)念根本沒(méi)有被徹底粉碎。而英格蘭經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)集約化也就是所謂的”羊吃人“以來(lái)，他們的集體農(nóng)業(yè)是真正的集體農(nóng)業(yè)，農(nóng)民不再是農(nóng)業(yè)，而成為真正意義上的雇傭工人。兩者最顯著的區(qū)別是：公社頭目雖然可以讓一些人很不痛快，如同過(guò)去大地主一般的權(quán)威般處死個(gè)把人也沒(méi)有問(wèn)題，但卻很少有公社真正的把大量的農(nóng)民炒魷魚(yú)輕出去。在產(chǎn)權(quán)上，所謂的集體產(chǎn)權(quán)實(shí)際上就是無(wú)人所有制。這種不真正建立陌生人社會(huì)和讓農(nóng)民徹底的拜托對(duì)土地依賴(lài)的所謂集體化改革當(dāng)然無(wú)法調(diào)動(dòng)足夠的農(nóng)業(yè)積極性。如果是一個(gè)人多地少的社會(huì)，那么這種偽農(nóng)業(yè)集體化或許還不會(huì)暴露過(guò)多的缺點(diǎn)，可是在人均耕地實(shí)際上并不算太過(guò)缺乏的地方，它的弊病就會(huì)充分的暴露出來(lái)?！爱?dāng)說(shuō)道這里的時(shí)候，張海也開(kāi)始明白后世中國(guó)和蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化實(shí)踐的根本問(wèn)題在哪兒了，那就是并沒(méi)有真正打破農(nóng)民對(duì)當(dāng)?shù)睾图w的依仗，沒(méi)有把農(nóng)民變成真正的”無(wú)產(chǎn)階級(jí)“，勞動(dòng)生產(chǎn)效率當(dāng)然不如英國(guó)的那些真集體農(nóng)莊。這些話(huà)說(shuō)起來(lái)似乎不夠政治正確，天然有左翼傳統(tǒng)的中國(guó)社會(huì)下的人們理解起來(lái)很困難，但事實(shí)就是如此的殘酷：中國(guó)自古以來(lái)以農(nóng)業(yè)和種田為榮，可實(shí)際上只是開(kāi)化更早發(fā)展更成熟罷了。當(dāng)西方在農(nóng)業(yè)相關(guān)的一些技術(shù)真正趕上了，”小農(nóng)經(jīng)濟(jì)“終將被”無(wú)產(chǎn)階級(jí)農(nóng)業(yè)“替代。為了確保所謂的”農(nóng)民利益“，就是一些亞洲新型經(jīng)濟(jì)國(guó)家付出的代價(jià)的也是高昂的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和嚴(yán)重不足的農(nóng)業(yè)自給率。

    如果在以前的時(shí)代，貿(mào)然在中國(guó)這樣的大國(guó)搞英國(guó)那種”羊吃人“是任何統(tǒng)治階級(jí)都無(wú)法承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)?？墒窃诖藭r(shí)，張海在權(quán)衡了許久之后最終還是決定擴(kuò)大真正意義上的”農(nóng)場(chǎng)化農(nóng)業(yè)“而不僅僅是像過(guò)去那樣僅僅依靠向域外地區(qū)轉(zhuǎn)移人口壓力來(lái)緩解問(wèn)題。

    ”如今的域外經(jīng)濟(jì)規(guī)模，也應(yīng)該有個(gè)大致的概貌吧？“在了解了一些基本問(wèn)題后張海又詢(xún)問(wèn)道。

    對(duì)此，劉洪濤也直言不諱的予以了回答：”域外不必新朝，很多情況下只能通過(guò)抽查來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)，而各地的上報(bào)通常是不可靠而有所隱瞞的。如今整個(gè)域外包括新大陸內(nèi)在人口實(shí)際上已經(jīng)逼近三億，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量至少超過(guò)三十億石，從六七千萬(wàn)規(guī)模的城鎮(zhèn)規(guī)模和調(diào)查來(lái)判斷，經(jīng)濟(jì)規(guī)模相比已經(jīng)開(kāi)始工業(yè)化的新朝或許仍有差距，但相去應(yīng)該不遠(yuǎn)“