“婆婆，我接下來(lái)說(shuō)的話只是猜測(cè)，您不要生氣。”顏慕恒同廚娘打了聲招呼之后，才接著往下說(shuō)：“我認(rèn)為這個(gè)女仆不太可能是文女士，理由大家應(yīng)該都可以想到，文女士對(duì)于安澤來(lái)說(shuō)是一個(gè)外來(lái)者，安澤不可能讓一個(gè)外來(lái)者接觸女兒。所以我更傾向于上樓送飯的女仆是廚娘婆婆您?！?br/>
“婆婆，我們始終認(rèn)為，你不可能是兇手，”柳橋蒲插嘴說(shuō)：“也許你跟著管家先生進(jìn)鐘樓，以及否認(rèn)過(guò)去曾經(jīng)上三樓都有難言之隱。但是，請(qǐng)你明白，現(xiàn)在是在調(diào)查兇殺案，無(wú)論你有任何難言之隱，都要對(duì)我們說(shuō)實(shí)話。文曼曼說(shuō)他小時(shí)候看到過(guò)纏著女仆制服的你上三樓，我覺(jué)得有這個(gè)可能性?！?br/>
“你自己也承認(rèn)過(guò)，當(dāng)時(shí)是你和安澤一起在管理詭譎屋，過(guò)去的日記是不會(huì)說(shuō)謊的，現(xiàn)在，婆婆，你可以再跟我們?cè)敿?xì)說(shuō)一說(shuō)嗎？”也許是不想讓廚娘的情緒太過(guò)于激動(dòng)，照顧到她的身體，柳橋蒲說(shuō)話的語(yǔ)氣非常輕緩含蓄，最后一句也是在詢問(wèn)，而非質(zhì)問(wèn)。
可是廚娘婆婆開(kāi)口所說(shuō)的話卻讓老刑警有些失望，婆婆說(shuō)：“柳先生，我并非想要隱瞞你們，也不是有什么難言之隱，我真的沒(méi)有上過(guò)三樓，一直都沒(méi)有。而且，我還能確定的說(shuō)，小于（現(xiàn)在死亡的管家先生）是在火災(zāi)之后才開(kāi)始接手管理三樓的。以前也沒(méi)有一個(gè)同安澤年齡相仿的管家先生。”
——
在這里我要啰嗦一句，故事情節(jié)發(fā)展到現(xiàn)在，出現(xiàn)了很多‘小于’，我們也可以看出，于澤和于恰這兩兄弟與詭譎屋的淵源頗深。這些來(lái)自于不同人口中的‘小于’，有的可能是指他們自己，有的可能是指他們的后代。
總之，在這里歸類一下：第一，廚娘婆婆口中的小于剛剛才提到過(guò)，是指與她相愛(ài)的小工人，也就是現(xiàn)在的管家先生，兩個(gè)人的年齡相差了十幾歲，婆婆的說(shuō)法不太能讓人信服。
第二就是eternal和顏慕恒口中曾經(jīng)提到的小于，這個(gè)小于已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有出現(xiàn)在情節(jié)中了，因?yàn)橄嚓P(guān)永恒之心的章節(jié)比較少。他們所指的有可能是另一個(gè)自己，因?yàn)閮蓚€(gè)人都是擁有雙重人格的男孩，也就是某個(gè)人口中的藍(lán)色‘明珠’。
第三就是唐美雅身邊的于恰，這個(gè)人是如何被關(guān)在詭譎屋地下巖洞里的，是誰(shuí)綁架了他，到現(xiàn)在還沒(méi)有搞清楚。如果唐美雅所說(shuō)的過(guò)去全部都是事實(shí)，那么于恰絕對(duì)是個(gè)好人。但是在之后的敘述中，15年前曾經(jīng)曾經(jīng)有一個(gè)與于恰相似的人在巖石地洞中活動(dòng)過(guò)。這個(gè)人參與藏匿尸體，并同當(dāng)時(shí)的中年女人一起策劃了火災(zāi)。
最后就是廚娘婆婆的兒子，他叫于恒，聽(tīng)名字的話，很容易讓人聯(lián)想起偽裝的顏慕恒，為什么顏慕恒要在詭譎屋中偽裝，不露出真面目，也許他不想讓自己參與調(diào)查的事讓母親知道？我們暫且不管這些，問(wèn)題是廚娘到底有沒(méi)有一個(gè)兒子，怖怖和其他人知道真相嗎？還有，15年前的中年女人無(wú)論怎么想，也只有廚娘能夠與之重合。那么廚娘是好是壞呢？
&-->>