或許是這個有內(nèi)力與武功的世界動員力組織力比張凡印象中的那個古代更強的緣故，中央皇城的氣派和規(guī)模也與眾不同。一開始的時候還沒有覺得什么，可是越向內(nèi)走，宮殿樓閣的規(guī)模就越是巨大，自己似乎不是來到了故宮那樣的地方，而更似是來到了東方風(fēng)格的黃金十二宮似的。宮殿的大門往往有一丈寬數(shù)米高，內(nèi)部方圓十丈以上廣度數(shù)丈級別的高度少見各種柱子，如果不是走路的時候還能感覺到重力加速度似乎沒有什么不同，就好像自己突然之間變成了比孩童還要矮小的矮人似的。

    更為詭異的是自從擊敗了宮殿附近的八個護衛(wèi)之后，自己似乎就再也沒有在這廣袤的宮殿之中遇到一個人影，宮女、太監(jiān)、護衛(wèi)之類皇宮中理應(yīng)常見閑雜人等一個沒有

    “不會是因為你不知道臨天城的中央皇城是個什么樣子，模擬不出來，因此就瞎編一個夢境來糊弄人吧？”張凡這時候不知怎的心中似乎感覺到一種莫名其妙的恐慌，因此似乎是為了壯膽也就向這盾中乾坤的器靈主動開口詢問道。然而之前有求必應(yīng)的那位器靈在這個時候卻不知什么原因沉默了。

    莫名其妙的恐懼之感似乎隨著宮殿之中的采光條件越來越差、燈火變得越來越暗加劇了。一個似乎有些讓人心中為之

    以下廢話，章節(jié)剩余內(nèi)容凌晨一點半之前補全替換。

    。。。。。。

    從根本原因上說：當(dāng)世界進入工業(yè)時代以后，工業(yè)、科技、國外政治與社會風(fēng)氣變遷，使得國外力量處于一個不規(guī)則的波動性進步狀態(tài)，有時停滯或緩速前進，有時日新月異。而中國的軍事實力在外交、引進、近現(xiàn)代化軟硬實力啟蒙和變遷等多方面的作用下也是波動性前進。但因為很長一段時間以來中國軍隊起點低，現(xiàn)代化程度低，在軍力國力的構(gòu)成中，軟實力和政治氣候曾經(jīng)高于其他方面軍隊現(xiàn)代化的作用。因此，就有了越戰(zhàn)時期“美國地兵，他是個廢貨”到海灣戰(zhàn)爭時代的巨大反差。從五十年代抗美援朝帶來的輝煌和90年代以來韜光養(yǎng)晦的反差。

    如果基于軍隊近現(xiàn)代化歷程和兵工發(fā)展來看：早在鴉片戰(zhàn)爭之前，東方和西方的國力軍力之差距就已遠(yuǎn)比想像中的要大了。在財政實力上，拿戰(zhàn)時期的英國就有每年幾千萬英鎊的收支，而清朝只有幾千萬兩白銀的收支。在貿(mào)易上，1850年全球貿(mào)易額六億英鎊，中國只有數(shù)千萬兩。

    在軍事技術(shù)實力上：因為控制了印度智利等地的優(yōu)質(zhì)硝礦，西方黑火藥的廢熱和效率很長時間以來就優(yōu)于中國。19世紀(jì)初，主要西方滑膛火炮每公斤身管的標(biāo)準(zhǔn)炮口動能可以達(dá)到1000焦耳。而東方有每公斤身管200焦耳初動能的火器，已經(jīng)算是不錯的槍炮了，那些萬斤大炮之類的老炮同當(dāng)時英國軍艦火力效率差距更大。這種效率連同騾馬化的因素類比起來，西方軍隊在火力上那個時代就已經(jīng)擁有10倍的優(yōu)勢。炮術(shù)、海軍、近現(xiàn)代軍事制度和管理、戰(zhàn)備壓力和戰(zhàn)爭鍛煉等各種要素還不計在內(nèi)。事實上：鴉片戰(zhàn)爭時代的英國因為馬克思時代逐漸增加的社會矛盾、拿戰(zhàn)結(jié)束后和平，作戰(zhàn)表現(xiàn)還未必有多亮眼。

    第二次工業(yè)革命時代，中國在洋務(wù)運動中引進了一些近現(xiàn)代軍事制造能力，到了北洋時代，已經(jīng)有能力年產(chǎn)幾千萬發(fā)子彈，萬發(fā)計的炮彈?？墒遣粌H火炸藥自給率、炮管鋼國產(chǎn)化有問題，就是彈藥規(guī)模上也與一戰(zhàn)列強存在巨大差距。

    如以一戰(zhàn)時代各國子彈年產(chǎn)百億，炮彈殺傷成為主要部分計；20世紀(jì)初，中國軍力地位比鴉片戰(zhàn)爭時期更有滑坡，下滑到占全球0。1%左右軍力地位的四流國家層次上。

    二戰(zhàn)時代，國民黨兵工解決了槍管鋼問題，彈藥產(chǎn)量機槍產(chǎn)量有很大增長，還能大量生產(chǎn)迫炮彈等壓制火力了。更重要的是：軍隊近現(xiàn)代化成效很大，新式陸軍兵力規(guī)模比民國初年增長為原來10倍?？箲?zhàn)時期平均每年在戰(zhàn)場上防御為主的作戰(zhàn)殺傷10余萬外軍，這是甲午或庚子年代無法想象的?？墒嵌?zhàn)則更加體現(xiàn)出了工業(yè)國相比一戰(zhàn)的進步，僅僅東線德軍一年殺傷的蘇軍就平均每年高達(dá)六七百萬人，還是互有攻守的作戰(zhàn)，并且除了步炮兵的交鋒還存在中國戰(zhàn)場上規(guī)模不大的裝甲航空力量交鋒。1943年全球軍火產(chǎn)值按照大國的興衰中的數(shù)字達(dá)到800億美元，實際上達(dá)到當(dāng)時國內(nèi)軍火年產(chǎn)的近兩千倍，包括進口和消耗庫存在內(nèi)，外國的工業(yè)戰(zhàn)爭潛力之和都是國內(nèi)的千倍。

    抗戰(zhàn)勝利接受滿洲、解放戰(zhàn)爭，1949年解放軍收復(fù)重慶兵工等一系列整合大大提高了中國的軍工實力?？姑涝瘯r期軍火產(chǎn)值粗略估計平均每年計算的話，是抗戰(zhàn)的四五倍。同時，中國軍隊的戰(zhàn)斗效率和作戰(zhàn)能力相比抗戰(zhàn)脫胎換骨的變化讓中國的軍事潛力地位在很短的時間內(nèi)就從四流國家上升為三流上層的層次，這也大大加強了毛與蘇聯(lián)鬧分裂的決心，直到70年代才感覺到世界軍事形勢可能有變，甚至已經(jīng)開始估計到中國倒向蘇聯(lián)很可能也無法扭轉(zhuǎn)冷戰(zhàn)后期東西方差距了。

    冷戰(zhàn)中后期的西方，存在機械化和信息化兩個方向的本質(zhì)進步，機械化讓富裕國家步兵戰(zhàn)斗力問題很可能比貧窮國家更低下的短板在很大程度上縮小了。此外還有夜視、防彈衣、高精度狙擊步槍等一系列輕武器領(lǐng)域的補短進步。立體機械化和信息化則改變了戰(zhàn)爭規(guī)則。

    同時，中國軍隊巔峰時期的輝煌是在赤貧國家革命浪潮和民族救亡的特殊社會環(huán)境下形成的，不要說是資產(chǎn)階級自由化影響很廣的80年代及以后，就是毛時代，僅僅在義務(wù)兵改革和50年代革命軍人大量幅員之后的一江山島、對四水六崗衛(wèi)教軍的作戰(zhàn)等不少沖突中就有滑坡表現(xiàn)了。論包括火力在內(nèi)的絕對戰(zhàn)斗力，79年的中國軍隊可能還不如高峰時的53年。八九十年代的冷戰(zhàn)遺產(chǎn)