此外還有一點，那就是與中國遍布山地丘陵的地形不同，西歐的地勢相對平坦，而基建狀況更是遠非現(xiàn)在的中國可比，這些都有利于正規(guī)軍而不利于游擊隊。但這只是一個相對次要的原因，硬實力的對比、外部環(huán)境乃至雙方策略等因素對游擊戰(zhàn)最終的結(jié)果影響更大，要不然抗戰(zhàn)時期也不會有名聲赫赫的“平原游擊隊”了......

    經(jīng)過這番探討，胡衛(wèi)東意識到了一個目前還很少有人注意到的問題，那就是如何正確地理解人民戰(zhàn)爭思想，這一點從很多軍官習(xí)慣于將軍隊“現(xiàn)代化、正規(guī)化”與“人民戰(zhàn)爭”對立起來就可見一斑。事實上無論是重視解放軍“現(xiàn)代化、正規(guī)化”建設(shè)而輕視“人民戰(zhàn)爭”思想；還是重視人民戰(zhàn)爭思想，而反對解放軍進行“現(xiàn)代化、正規(guī)化”建設(shè)，都是錯誤的。

    作為一個軍工專家，胡衛(wèi)東對于解放軍“現(xiàn)代化、正規(guī)化”的意義比任何一位其他將領(lǐng)都更清楚，但他并不認為人民戰(zhàn)爭只是國力不如人的無奈之舉，因為即使是實力相當?shù)膬蓚€國家交戰(zhàn)，一方只有軍隊投入戰(zhàn)爭，另一方卻是舉國上下全民動員，那么哪方會贏是顯而易見的。所以胡衛(wèi)東認為“人民戰(zhàn)爭”這個大殺器如果用好了，不但能夠讓弱國戰(zhàn)勝強國，同樣可以讓強國的戰(zhàn)爭能力變得更加強大。

    考慮到“人民戰(zhàn)爭”這個詞已經(jīng)約定俗成地與全民游擊戰(zhàn)聯(lián)系在了一起，胡衛(wèi)東不得不在偉人默許后。將“人民戰(zhàn)爭”分為廣義的和狹義的兩種概念。其中廣義的“人民戰(zhàn)爭”指的是一種建設(shè)國防的思路，其核心思想為“軍民一體”，而這又包括兩個方面。

    一是通過廣泛的軍訓(xùn)和國防教育，提升普通平民的軍事素質(zhì)和國防意識，這樣一則可以令其在戰(zhàn)爭爆發(fā)時可以更快地成為合格的戰(zhàn)士，如果遇到強敵，大家也都知道自己該怎么組織抵抗乃至轉(zhuǎn)移婦孺和物資等重要工作，而不致像抗戰(zhàn)初期的大部分平民那樣，很多人別說抵抗了，就連逃都不知道該怎么逃（例如家中財物哪些優(yōu)先帶走哪些可以放棄之類）；二則利于養(yǎng)成“不好戰(zhàn)。也不畏戰(zhàn)。”的良好國民心態(tài)。這樣即使戰(zhàn)爭突然爆發(fā)，也不會出現(xiàn)大的混亂，利于國家集中力量反擊侵略者。這兩點自然都不容易做到，但以此作為努力的目標。卻是沒錯的。

    而另一方面。則是指國內(nèi)的經(jīng)濟要同時考慮到國防的需要。從小的地方說，“軍民兩用”要大力提倡，無論是產(chǎn)品還是設(shè)備；從大處說。則是要求全國的經(jīng)濟和工業(yè)布局必須兼顧國防安全，這個時空新中國建立后之所以將條件較好的沿海地區(qū)放到一邊（除了青島、上海與大連這三個造船基地。），而優(yōu)先建設(shè)內(nèi)地的基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)城市，固然是因為洛陽工業(yè)區(qū)的基礎(chǔ)與蘇援的幫助，也同樣有這方面的考慮。

    誠然，這么做在經(jīng)濟上往往不太劃算，尤其是短期來說，但現(xiàn)在二戰(zhàn)局面漸趨白熱化，中國要想獨善其身，就得預(yù)先作好準備才行，因為對戰(zhàn)爭準備得越充分，就越能避免戰(zhàn)爭。歷史上偉人力主建設(shè)了大三線工程，甚至因此嚴重影響了經(jīng)濟建設(shè)（當時大三線建設(shè)【不過其中也有一部分經(jīng)濟建設(shè)的項目就是了】的總投資比同時期對經(jīng)濟建設(shè)的投資多了好幾倍），而后來核戰(zhàn)爭并沒有打起來，很多人就認為這么多錢白花了，要是都用到經(jīng)濟建設(shè)上多好？殊不知正因為中國準備充分，當時的蘇聯(lián)政府覺得即使對中國實施先發(fā)制人的“核手術(shù)”，也沒法將中國一下子打倒，而給美國留下插手的時間，那場核危機才得以避免......

    而如果日后真的又與外國打了起來，那這些工作就更有必要了，歷史上蘇聯(lián)若不是未雨綢繆，提前在東部建立了烏拉爾、新西伯利亞等新的工業(yè)區(qū)，日后蘇德戰(zhàn)爭初期被德國一波流打懵而丟掉大部分老工業(yè)區(qū)后再想翻盤，即使有美國的援助，恐怕也會十分艱難，而抗戰(zhàn)爆發(fā)后才開始轉(zhuǎn)移工業(yè)的南京國民政府就更是一個反面典型了......

    不過，胡衛(wèi)東也反對將國防安全的需要無限拔高，而完全無視經(jīng)濟上的效費比。例如英國水壩被炸后很多同志都覺得水庫在戰(zhàn)爭時期太危險而反對建設(shè)，胡衛(wèi)東為此還以“不要因噎廢食”為標題讓秘書按照他的意思寫了篇文章，指出只顧經(jīng)濟效益固然只能建成“脆弱的繁榮”并因此變得無比畏戰(zhàn)（經(jīng)濟體系對戰(zhàn)爭的承受能力極差，一打起來、甚至只是被經(jīng)濟封鎖了，國內(nèi)經(jīng)濟就要崩潰，對外自然就硬不起來了。），但為了國防安全或者別的考慮而完全忽視經(jīng)濟效益更不可取，因為這是極大的浪費，畢竟現(xiàn)在的中國可沒美國那么雄厚的本錢，在這些矛盾中統(tǒng)籌兼顧、綜合平衡，才是正確的做法。

    而在只交給偉人、周公等少數(shù)幾位中央領(lǐng)導(dǎo)看過的一份秘密報告中，胡衛(wèi)東還展望了未來熱核武器（氫彈）恐怖的威力與遠程彈道導(dǎo)彈防不勝防的特點，并指出這兩樣武器被世界主要強國掌握后，將很可能會形成一種恐怖的核平衡，從而為世界主要強國帶來長期的和平，到那個時候，國防安全的重要性肯定就會相對下降了。

    而且在核戰(zhàn)爭的背景下，類似大型水壩這種遭到攻擊后會釀成可怕后果的設(shè)施，只需要提高要求，令其達到“非核彈不能毀”的堅固程度，別為了省錢造那種結(jié)構(gòu)上存在著明顯弱點的拱形水壩，到時候就不再是國防安全的隱患，因為若是敵國敢于用核武器攻擊大型水壩，那就意味著一場核大戰(zhàn)的爆發(fā)，在雙方核彈數(shù)量都足以“確保毀滅”的前提下，被洪水洗地與被核彈洗地，又有多大差別，何必多此一舉呢？或者換句話說，即使多此一舉了，反正都是同歸于盡，又有什么差別呢？未完待續(xù)。。)</dd>