今天去看了馮小剛的《1942》，心情無比沉痛，在末日面前，任何人都是無力的，不論他們曾經(jīng)是何身份，有著怎樣的精神和追求，因?yàn)樗麄兪紫仁亲鳛橐粋€(gè)人。1942網(wǎng)上褒貶不一，我覺得對于這種片子是無需去多加深究的，至少，它讓我們知道了那么一段悲痛的歷史，讓我們從中感受到一些靈魂深處的東西，這就夠了。它在上映的第一周就拿下了2億票房，這已經(jīng)說明了一切。

    關(guān)于1942的一些思考：

    關(guān)于對童子軍旗隊(duì)

    那段不是感人，是啪啪的打臉呀。你沒有覺得衣冠楚楚的童軍和衣衫襤褸的星星、鈴鐺很不協(xié)調(diào)？星星是一個(gè)階層，鈴鐺是一個(gè)階層。他們都?xì)缌?。只有KMT身邊一小撮自己人的子女，才象活在另一個(gè)世界一樣；她們要是在河南，她們活的下去嗎？

    我覺得范東家這個(gè)視角選得很好，范東家從一開始可是個(gè)家里有槍，兒子強(qiáng)奸佃戶女人的劣紳或者半劣紳哦。他們都活不下了，只有委員長身邊一小撮人還在自娛自樂。對土財(cái)主1942范財(cái)東這條線索，就是中小地主這么一步步徹底完蛋的線索。這條線索反映了民國后期另外一個(gè)問題：中小地主的全面破產(chǎn)。如果說清末到民國還是地主的劣紳化的話，如今連中小劣紳也完蛋了。開頭那個(gè)強(qiáng)奸佃戶老婆，熟練開槍殺人，想著從縣里喊兵來把饑民一網(wǎng)打盡的范東家可不是什么良善之輩，他們就是基層的穩(wěn)拿。KMT最終的覆滅，就是連他的階級基層，哪怕中小劣紳這樣的穩(wěn)拿那被他拋起了。

    KMT內(nèi)部

    比如這邊剛斃了小老鼠，那邊李主席就要拿糧食換金條上下打點(diǎn)去了。轉(zhuǎn)手350萬斤就沒了。一個(gè)省主席都要如此上下打點(diǎn)，那么下面呢？國軍的軍容是威武了些，但和他們后來的作為比起來很有喜感。加上壯丁和虐待士兵好不好呢？至少視覺效果來講沒有現(xiàn)在這么諷刺——蔣鼎文出陣那段那氣勢、那造型、那口號，嘖嘖。也是全局的點(diǎn)題之段。

    所謂劣根性

    全劇能看出劣根性來？那就是內(nèi)心陰暗了。無論是范東家、瞎鹿家還是拴柱，每個(gè)人都各有各的缺點(diǎn)、可惡和矛盾。但絕不愚昧也絕不陰暗。凡是這個(gè)視角的沒有一個(gè)是壞人。唯一做過的作奸犯科無非是偷白修德的驢而以——這人性哪里劣根哪里弱點(diǎn)了？這里的人性光明極了，始終懷有承受和希望。范東家全家救剩他一個(gè)，親手捂死了孫子，原以為終于崩潰了，結(jié)果撿到“我奶奶”之后又復(fù)活了。這種承受的堅(jiān)強(qiáng)和不滅的希望怎么不是人性了？

    蔣公。

    平心而論，蔣公這個(gè)角色感覺不是壞，而是鄙夷。從頭到腳虛偽造作。整個(gè)國民政府全劇的形象都是假，各個(gè)角色從頭到腳都是在演戲。自己演戲給自己看。難怪要被叫花生米。片子里的蔣公就是個(gè)裝腔作勢其實(shí)全無擔(dān)當(dāng)?shù)幕ㄉ?，無足輕重的人物，虛偽透了。這個(gè)人物恨不起來，雖然三百萬人的死他負(fù)有最大責(zé)任。只是從骨子里的鄙夷-冷血和無恥都不敢光明正大的花生米。

    豫北會(huì)戰(zhàn)下令讓蔣鼎文撤退，把河南人扔給日本人的命令是誰下的？讓一戰(zhàn)區(qū)司令長官放棄河南的，除了委員長還會(huì)是誰？如果確定了這一點(diǎn)，后面委員長的表演全成荒謬的演戲了——如果他真不知道河南災(zāi)荒嚴(yán)重，把叫蔣鼎文放棄河南干什么？片子里已經(jīng)好幾次明著點(diǎn)出了這一點(diǎn)——常凱申放棄河南，指望把自己的人民扔給侵略者來賑濟(jì)，而日本人不肯進(jìn)攻，結(jié)果把災(zāi)區(qū)變成了三不管的地帶。這才是關(guān)鍵。

    最后侵略者真做了——才有最后的字幕，6萬滅了30萬。如果確定了這一點(diǎn)，你覺得委員長那還是殫精竭慮？分明是有膽做但沒膽認(rèn)而已。他一開始算盤就打得很明。有這個(gè)算盤在先，后面的一切動(dòng)作不是演戲是啥？真不虧為是改日記的委員長，自己演戲給別人看，也給自己看。他后面演得越賣力，配上蔣鼎文這段就越滑稽，明明一開始就打定算盤把人民扔給侵略者的，如今還演得這么賣力。明明一開始就打定主意放棄河南災(zāi)民，所以才有白修德和神父所說的Why——為什么一場災(zāi)荒看不到任何官方的救濟(jì)。因?yàn)閺囊婚_始他們就被官方完全拋棄了。這不是一條罪狀，而且一切的根源。就是因?yàn)槌P申一開始就打定主意把災(zāi)民全扔給日本人，所以才有了白修德反復(fù)說的“為什么”，白修德沒有上帝視角看不到，你也看不到？所以白修德需要問為什么，我們也需要？我們明明知道因?yàn)槭裁础?br/>
    如果確定了這一點(diǎn)，其他的一切形象就統(tǒng)統(tǒng)都是演戲了。既然“可以理解”那就大大方方的說我就這么辦。我們都知道委員長能殺掉江西三分之一的人，死掉幾百萬河南人算什么？不，他偏偏就要擺出一副殫精竭慮的樣子，擺出一副無辜的樣子，擺出一副勞心勞力萬分無奈的樣子，擺出一副被欺騙受傷害的樣子，雖然一開始就知道他從頭到腳打的是什么主意。這不是虛偽、荒謬和造作是什么？你說？后面演的越好，加上第一條統(tǒng)統(tǒng)都反過來了。這才是藝術(shù)性的地方。

    關(guān)于片頭的光頭演講

    其實(shí)片中對委員長可以說是充滿了諷刺。對大公報(bào)封殺，對時(shí)代周刊報(bào)道，卻要求多買并附上報(bào)告送與高官以示重視，可以說委員長非常重視友邦的看法，開頭不是還有一段放了委員長的錄音，說了（1942年）跟日本開戰(zhàn)5年，跟日本宣戰(zhàn)1年，可以說黑得很到位了。

    關(guān)于重慶方面的鏡頭我對劇中重慶的戲份，就一個(gè)感覺：不協(xié)調(diào)的假。所有人的動(dòng)作都像演話劇一樣夸張。所以李培基作為個(gè)正常人才在重慶顯得如此格格不入。童軍游行，被轟炸后的歡送，街邊一邊消防隊(duì)灑水一邊歡送友邦大使——簡直就像漫畫一樣諷刺了。轟炸后的歡送簡直就是漫畫的手法了

    （此段影評摘自網(wǎng)友評論，希望對大家進(jìn)一步理解影片有所幫助）