由于歷史上的種種積怨和二戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭、冷戰(zhàn)的一系列流血、不流血沖突，以及長期的對峙、對立乃至對抗，遠(yuǎn)東地區(qū)各國、各政治力量間的互不信任由來已久，中日之間、日韓之間、韓日之間，均有大大小小的政治、經(jīng)濟(jì)、文化歧見和領(lǐng)土、領(lǐng)海爭議，朝韓之間更長期處于法理上不戰(zhàn)不和的停戰(zhàn)狀態(tài)，這一切都成為郁積猜疑、誤解和敵意的溫床，促成各種擦槍走火的催化劑，成為東亞地區(qū)持久和平、穩(wěn)定、發(fā)展的長期隱患。六方會(huì)談本身，是在這些隱患的長期作用催生出核危機(jī)這一極端事件后，亡羊補(bǔ)牢的一種補(bǔ)救措施，雖然經(jīng)過多方努力，這一補(bǔ)救目前看來效果較好，但隱患未除，矛盾尚在，誰也不能保證，同樣的溫床和催化劑，不會(huì)在未來某個(gè)特定時(shí)間，激發(fā)出另一個(gè)類似的突發(fā)事件來。

    頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，說到底是一種消極、被動(dòng)的危機(jī)處理模式，要從根本上消除朝鮮半島乃至整個(gè)東亞地區(qū)的安全隱患，長久之計(jì)，莫過于建立一個(gè)類似歐安會(huì)的，常設(shè)性、制度性的東亞區(qū)域安全機(jī)制，如東亞安全會(huì)議。

    朝鮮半島和東亞的區(qū)域安全問題，根本上說是相關(guān)各國因種種歷史、現(xiàn)實(shí)原因，彼此間缺乏互信、缺乏安全感所致，這種互信和安全感的缺乏，加上缺少有效的、常設(shè)的溝通協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)、機(jī)制，極易小故釀成大端，催生出種種不可預(yù)期的破壞地區(qū)穩(wěn)定和安全的非常事件。如果有關(guān)各方能從此次解決朝核問題中得到有益的啟示，在這一亡羊補(bǔ)牢的非常設(shè)性多邊會(huì)談基礎(chǔ)上，逐步建立起常設(shè)性的東亞安全會(huì)議，通過這一機(jī)制，在平時(shí)可加強(qiáng)彼此間溝通和對話，增進(jìn)互信，減少猜疑，一旦發(fā)生突發(fā)事件，也能盡快作出反應(yīng)，盡可能通過對話及時(shí)解決問題，這才是曲突徙薪，從根本上消除地區(qū)安全隱患的長治久安之策。

    冰凍三尺，非一日之寒，朝鮮半島和東亞的區(qū)域爭端由來已久，六方會(huì)談尚且經(jīng)歷了千難萬苦才取得今日的階段性成就，東亞安全會(huì)議的降生更絕非旬日可就，但至少應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，亡羊補(bǔ)牢，不如曲突徙薪，建立常設(shè)性東亞區(qū)域安全機(jī)制，從根本入手，逐步消除地區(qū)安全隱患，才是確保該地區(qū)長治久安、和平穩(wěn)定發(fā)展的治本之策。