【田豐再議】

    歷史上在袁紹陣營之中并不是只有沮授一人持有持久戰(zhàn)的觀點(diǎn)，田豐也是支持這一點(diǎn)的，為此他在沮授之后再次向袁紹提出了這一意見，卻反而被袁紹打入大牢。

    當(dāng)初田豐勸袁紹站在曹操討伐劉備時(shí)，趁機(jī)出兵攻打許昌，但袁紹沒聽，反而等到曹操打敗了劉備，劉備都逃到了北方，曹操也返回官渡了，袁紹這才準(zhǔn)備出兵。

    這時(shí)田豐就對袁紹勸道：“曹操既然擊敗劉備，那許都就已不再空虛。而且曹操善于用兵，變化無窮，兵馬雖少，卻不可輕視?，F(xiàn)在，不如按兵不動，與他長期相持。將軍據(jù)守山川險(xiǎn)固，擁有四州的民眾，外面聯(lián)合英雄豪杰，內(nèi)部實(shí)行農(nóng)耕用以備戰(zhàn)。

    然后挑選精銳之士，分出來組成奇兵，頻繁攻擊敵人薄弱之處，用來騷擾黃河南面。敵人援救右邊，我們就攻其左邊；敵人援救左邊，我們就攻其右邊，使敵人疲于奔命，百姓無法安心生產(chǎn)，而我們沒有勞苦，敵軍就已經(jīng)陷入困境，不到三年，就可坐等勝利?，F(xiàn)在放棄必勝的謀略，而要以一戰(zhàn)來決定成敗，萬一不能如愿，后悔就來不及了?！?br/>
    但那時(shí)袁紹已經(jīng)對田豐有意見了，所以不聽其言，而田豐極力勸阻，冒犯了袁紹，袁紹認(rèn)為他敗壞軍心，是沮授一伙的，就給他戴上刑具，將田豐關(guān)了起來。

    就此，無人再敢有異議，袁紹隨即發(fā)兵討伐曹操。

    【是緩是急】

    沮授和田豐是袁紹軍中的緩戰(zhàn)派，傾向于與曹操進(jìn)行持久戰(zhàn)，而不是畢其功于一役，但兩人一個(gè)被袁紹消減權(quán)力，一個(gè)被打入大牢。

    那么當(dāng)時(shí)對于袁紹而言，到底那個(gè)策略更為正確呢？是速戰(zhàn)速決還是緩緩而行？或許回顧一下當(dāng)年公孫瓚和袁紹界橋之戰(zhàn)前的形勢會對這個(gè)問題有更多的幫助。

    當(dāng)時(shí)公孫瓚的情況和袁紹現(xiàn)在所面臨的情況極為類似，那時(shí)袁紹剛剛奪得冀州，立足未穩(wěn)，但有著很大的發(fā)展?jié)摿?，而公孫瓚雖然當(dāng)前有著強(qiáng)大的軍力，但后續(xù)發(fā)展?jié)摿Σ]有袁紹大，如果坐視袁紹發(fā)展，必然被袁紹所超越。

    但袁紹在那時(shí)是反董聯(lián)軍盟主，聲望崇高，而且他占有冀州之后實(shí)力并不弱，公孫瓚雖然強(qiáng)，但和袁紹基本是一個(gè)檔次的諸侯。

    當(dāng)年公孫瓚也同樣面臨了袁紹現(xiàn)在的情況，并且做出和袁紹一樣的選擇，而那年的那一戰(zhàn)就是界橋之戰(zhàn)，然后公孫瓚輸了，然后形勢逆轉(zhuǎn)，然后公孫瓚再也沒能爬起來，一直被袁紹所壓制。

    可以說在官渡決戰(zhàn)之前歷史已經(jīng)有過類似的例子了，但袁紹明顯并沒能引史為誡。

    沮授和田豐都很明白與曹操直接決戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，如果贏了的確很爽，但如果輸了，那么情況就會發(fā)生逆轉(zhuǎn)，畢竟袁紹總體上比

    曹操強(qiáng)的有限，雙方是一個(gè)級別上的諸侯，曹操的潛力要比袁紹大，輸了決戰(zhàn)后，袁紹不僅會損失很大的軍力，其勢頭也會被打斷，將會無法再次壓制曹操，占有天子大義的曹操將會后來居上，就像當(dāng)年袁紹轉(zhuǎn)而壓制公孫瓚一樣的轉(zhuǎn)而壓制袁紹。

    但相比之下袁紹的情況還是要比公孫瓚好多了，畢竟公孫瓚還有劉虞的限制，很多事情他自己都未必能做主，而袁紹就沒有這方面的問題，所以公孫瓚畢功于一役也是沒辦法。

    可袁紹不是公孫瓚，他是真正的北方四州之主，上面是沒有劉虞的。所以袁紹可以慢慢的收拾曹操。

    當(dāng)時(shí)袁紹討伐曹操，首先要面對的就是大義的名分，畢竟曹操控制了天子，大義是在曹操一方的，而袁紹直接討伐曹操那就基本和朝廷撕破了臉，從某種意義上就是叛亂，這種行為是無法讓他人認(rèn)可的。

    所以沮授就向袁紹提議過，要先取得合適的討伐曹操的名義，要做正義之師，而不是僅僅憑借力量強(qiáng)大就為所欲為。

    而且袁紹內(nèi)部情況雖然比曹操那邊好一些，但本質(zhì)上來說是曹操那邊情況太糟糕了，而不是袁紹這邊的形勢真的有多好，袁紹麾下冀州、幽州、并州、青州都已經(jīng)經(jīng)歷了多次戰(zhàn)火的摧殘，袁紹軍也是處于常年作戰(zhàn)的狀態(tài)，當(dāng)時(shí)袁紹領(lǐng)地上士卒勞累，百姓貧苦，積蓄不足，可以是非常需要休養(yǎng)生息的。

    此時(shí)大舉討伐曹操會使得袁紹集團(tuán)接近臨界點(diǎn)，并不是一個(gè)穩(wěn)妥的主意。

    當(dāng)時(shí)袁紹需要限制曹操，但不一定非得消滅曹操，所以沮授和田豐都認(rèn)為應(yīng)該保守一些，先逐步恢復(fù)自身的實(shí)力，立于不敗之地，然后在以北方騎兵的優(yōu)勢頻繁侵?jǐn)_南方，使得曹操的領(lǐng)地內(nèi)部無法得到足夠恢復(fù)，而曹操處于中原，需要對付各個(gè)地方的諸侯，而袁紹地處北方，完全可以集中力量，長期下來其結(jié)果必然是曹操撐不住。

    沮授、田豐的主意是完全之策，可惜袁紹就是聽不進(jìn)去。

    而另一個(gè)核心的問題是官渡之戰(zhàn)袁紹從牌面上來說是完全能贏曹操的，但為什么沮授和田豐就是不看好呢？非常簡單，打牌

    的人光有一手好牌是沒用的，在對手不差的情況下，你不會出照樣贏不了。

    歷史上早在興平二年（195）獻(xiàn)帝流亡河?xùn)|之時(shí)沮授就勸袁紹趕緊迎天子，但袁紹放棄了，最終讓天子被曹操劫走，這也是曹操做大的開端；后來袁紹因?yàn)橄矏圩约旱娜釉?，就?zhǔn)備把長子袁譚派出去，卻又沒明確讓誰繼位，沮授也是及時(shí)告知了袁紹這樣做的風(fēng)險(xiǎn)，袁紹不但沒聽，還讓其余諸子和侄子高干都領(lǐng)了一州；曹操挾天子而令諸侯后，袁紹開始后悔，田豐讓袁紹趁曹操討伐張繡時(shí)奪回天子，袁紹猶豫了，曹操知道此事后卻面對著張繡和劉表的聯(lián)軍強(qiáng)行返回了許昌；袁紹消滅公孫瓚后，已經(jīng)準(zhǔn)備大舉南下，當(dāng)時(shí)曹操離開前線去討伐徐州的劉備，田豐要求袁紹趁機(jī)出兵，袁紹卻以自己兒子生病為由一直等到曹操打敗劉備都回來了。

    所以沮授和田豐怎么可能對袁紹有信心啊！

    ，