“眜（mò）？還是昧？”

    “是眜吧？口字里面是兩橫，不是一橫?！?br/>
    陳翰與李教授不斷打量著這個(gè)封泥，討論著這個(gè)字是啥字。

    其實(shí)沒(méi)啥好討論的。

    篆書(shū)的眜字，和現(xiàn)代漢字的眜字非常像。

    最多也就是分辨一下，到底是眜還是昧。

    還好，這塊封泥上不只有一個(gè)章印，圓形的封泥上，足足印了四個(gè)印，都是同一個(gè)字。

    其中有一個(gè)章印，非常的清楚。

    “眜？”

    這個(gè)字是個(gè)多音字，可以讀mò，也可以讀miè。

    眜，目不明也?！墩f(shuō)文》

    目不別五色之章為眜?！蹲髠鳌べ夜哪辍?br/>
    這個(gè)字，在秦漢時(shí)期，就是形容“眼睛不明”的意思。

    但是又不是指瞎子，是指明明視力正常，但是卻分辨不出顏色的情況。

    也就是色盲。

    同時(shí)，這個(gè)字還通假“冒”，有冒險(xiǎn)、冒失的意思。

    總而言之，這個(gè)字的字意，不是啥褒義。

    多少都帶有批評(píng)的意思。

    “為什么會(huì)有這位“眜”的章?。俊笨捉ㄎ耐瑯影櫰鹈碱^，十分不解。

    而這，正是傅譜疑惑的地方。

    他聳了聳肩：“這九個(gè)封泥里，2件印有“帝印”二字，五件印有“??（gu）”字，最后兩件則印有這眜字?！?br/>
    “這??和眜字，都不知何意?！?br/>
    一聽(tīng)這話，陳翰與李教授也有點(diǎn)暈了。

    ??字，非常冷門(mén)。

    現(xiàn)代詞典都已經(jīng)沒(méi)有收錄這個(gè)字了，倒是在康熙字典里有。

    這個(gè)詞在清朝時(shí)的意思，是某種野草的名稱(chēng)。

    至于在秦漢時(shí)期，此字是何意，確實(shí)缺乏史料和文字記載，無(wú)法得知了。

    也是因?yàn)檫@個(gè)字只是用來(lái)稱(chēng)呼某種野草的，到了現(xiàn)代根本都用不上了，所以才沒(méi)收錄進(jìn)中文詞典里。

    甚至都沒(méi)有改成簡(jiǎn)體字。

    事實(shí)上陳翰與李教授等人，都不認(rèn)識(shí)這個(gè)字。

    還是傅譜拿著手機(jī)給他們看了下康熙字典內(nèi)的記載，才知道的。

    可見(jiàn)，這個(gè)字有多冷門(mén)了。

    “這是何意啊？”傅譜眼巴巴的看著李教授。

    李教授的篆文識(shí)讀能力，在業(yè)內(nèi)也算是很出名的了，傅譜將他們找來(lái)，其實(shí)就是想要問(wèn)這事的。

    但是讓他意外的是，李教授卻搖了搖頭：“我也不清楚?！?br/>
    這可把傅譜搞懵了。

    之前那堆五色石，他就是想拿來(lái)當(dāng)個(gè)下馬威，激一激社科院考古所的人，沒(méi)指望他們能知道這些礦石是啥。

    反正有地質(zhì)學(xué)院和礦物質(zhì)研究所兜底，不可能研究不出來(lái)。

    倒是這些封泥上的字，廣州考古所是真的抓瞎。

    而且還沒(méi)處找人問(wèn)。

    現(xiàn)在國(guó)內(nèi)正經(jīng)開(kāi)設(shè)篆文、鐘鼎文學(xué)習(xí)和研究的大學(xué)非常少，研究這玩意的也少。

    而且屬于是不同的人，對(duì)同樣的字，都有不同的理解。

    想要弄清楚一些冷門(mén)的篆書(shū)和鐘鼎文的意思，對(duì)廣州考古所來(lái)說(shuō)，太難了。

    傅譜是真的指望李教授能幫忙指點(diǎn)指點(diǎn)迷津的。

    沒(méi)想到，傳聞中對(duì)篆文十分了解的李教授，居然也不知道。

    看到傅譜如此失落，李教授和陳翰眼神交流了幾下，最終還是陳翰又撿起這個(gè)話題，半安慰半解釋的說(shuō)道：

    “傅所長(zhǎng)，這個(gè)??字是何意，確實(shí)是一時(shí)半會(huì)沒(méi)法比研究清楚的?！?br/>
    “這個(gè)眜字，一同出現(xiàn)在封泥上，也讓人摸不著頭腦。”

    “你知道的，一般來(lái)說(shuō)在墓葬中，發(fā)現(xiàn)的封泥章印，通常都是墓主人的印章?！?br/>
    “比如那些“帝印”的章印，顯然就是墓主人的印章所印下的?！?br/>
    “這兩個(gè)單字章印的出現(xiàn)，就很不合理了。”

    “如果說(shuō)只有??，或者只有眜字，還可以猜測(cè)，也許這是墓主人的私名?！?br/>
    “可是出現(xiàn)了兩個(gè)不同字的章印，就非常難解釋了?！?br/>
    “而且這兩個(gè)字，似乎都是不適合拿來(lái)當(dāng)名字用?！?br/>
    “眜還好，秦末項(xiàng)羽有一名大將，就叫鐘離眜?！?br/>
    “可是??字卻從來(lái)沒(méi)有被當(dāng)做人名，至少在文字記載，墓葬出土中是沒(méi)見(jiàn)過(guò)的?！?br/>
    “實(shí)際上，我覺(jué)得這兩個(gè)字應(yīng)該也不會(huì)是墓主人的私名?！?br/>
    “現(xiàn)在已經(jīng)可以確定，這座墓的墓主人是南越文帝，也就是史記中明確記載過(guò)的，南越國(guó)第二位國(guó)君趙胡?！?br/>
    “太史公生活的年代，就是趙佗和趙胡生活的年代，他們是同時(shí)期的人，這紀(jì)錄下來(lái)的名字，不太可能會(huì)出錯(cuò)的。”

    “如果是墓主人私名印章，應(yīng)該是刻的“胡”字才對(duì)?！?br/>
    趙胡其人，不算很有名，但是確實(shí)是有很多相關(guān)記載的。

    太史公這人，雖然沒(méi)少抄錯(cuò)、寫(xiě)錯(cuò)一些史料，《史記》里也有一部分記載確實(shí)是和考古發(fā)現(xiàn)有出入，被重新修訂。

    但是那些都是針對(duì)《史記》里春秋之前的歷史。

    漢初到漢武帝時(shí)期的歷史記載，除了一些為尊者避的記載。

    比如呂后所立的前、后兩位少帝，關(guān)于他們到底是不是惠帝子，到底是怎么死的。

    確實(shí)有些疑云，可能光靠《史記》里的寥寥記載，沒(méi)法還原事件全貌。

    但是不涉及到劉家家事的事情，太史公可就沒(méi)什么好忌諱的了。

    更別提趙胡登基的年代，太史公正值中老年，是經(jīng)歷過(guò)那段時(shí)期的。

    以他的嚴(yán)謹(jǐn)性和認(rèn)真程度，應(yīng)該不至于將趙胡的名字都搞錯(cuò)。

    于是，這“??”字和“眜”字的印章，出現(xiàn)在西耳室內(nèi)，就顯得有些怪異了。

    “或許，這是趙胡后妃的私印所印的？”陳翰有些不確定的說(shuō)道。

    這座墓，應(yīng)該不止埋葬了趙胡一人。

    一般這種諸侯王，乃至皇帝之墓。

    按照西漢時(shí)的喪葬風(fēng)格，通常是正妻，也就是皇后或者王后，要和皇帝、諸侯王異穴而葬。

    因?yàn)橐援?dāng)時(shí)的社會(huì)風(fēng)氣來(lái)說(shuō)，正妻和丈夫是平等的，待遇當(dāng)然也要平等。

    包括春秋、戰(zhàn)國(guó)，乃至更早的商代，正兒八經(jīng)的諸侯正妻，都是與諸侯分穴而葬的。

    但是，諸侯們又不止有一個(gè)女人。

    除了正妻之外，還有一堆后妃呢。

    多說(shuō)一嘴，春秋時(shí)期，殉葬制度還在的時(shí)候，諸侯的正妻是不需要殉葬的，因?yàn)檎薹蛉?，需要承?dān)教育后人、維持下任貴族統(tǒng)治穩(wěn)定等重要工作。

    但是諸侯其他的滕、妾，僅供諸侯啪啪啪的，那就需要跟著一起殉葬了。

    而殉葬后，便與諸侯埋在同一墓室之中。

    一般是埋在側(cè)室，方便墓主人死后“臨幸”。

    所以西耳室的陪葬品中，有一部分應(yīng)該是屬于趙胡后妃的，比如那些絲綢。

    那封泥中出現(xiàn)的人名私印，就有可能是趙胡妃子的印章。

    “暫時(shí)先這么猜測(cè)吧?！?br/>
    一直沉默著聽(tīng)大家討論的孔建文，大手一揮：“這座南越王墓，才剛完成了前室的發(fā)掘，不用這么急著下定論?！?br/>
    閱讀網(wǎng)

    “也許在主墓室，和兩個(gè)側(cè)室里，能夠找到更多的證據(jù)和答桉，解開(kāi)這些封泥人名之謎?！?br/>
    “傅所長(zhǎng)，既然西耳室的清理工作已經(jīng)差不多完成了?！?br/>
    “那我們明天就正式開(kāi)始主墓室的清理吧！”

    “說(shuō)實(shí)話，我對(duì)主墓室的情況，早就期待了！”

    ，