其實(shí)這也怪不得他們，他們走到現(xiàn)在這種地步，和高峰也有關(guān)系，畢竟一個(gè)巴掌是不可能拍響的?！?br/>
    劉娟說道“是啊，雖說遺囑的內(nèi)容對(duì)他的子女非常不利，可是現(xiàn)在高峰一死，好歹把他們欠的賬都還上了，如果要不是他一味地縱容他們，不停地替他們還債，如果不是對(duì)他們的溺愛，讓他們一度認(rèn)為萬事都有他們的父親幫忙解決，現(xiàn)在也不會(huì)導(dǎo)致今天這種局面。

    閻青想了一會(huì)開口說道，“不過”你們有沒有發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，高峰的大兒子對(duì)于高峰的死表現(xiàn)的很冷漠，就好像高峰是個(gè)無關(guān)緊要的路人一樣。會(huì)不會(huì)是高峰做了什么讓他大兒子難堪的事情，所以他才會(huì)這么的冷漠。

    “好了，他們父子關(guān)系怎么樣，我們無權(quán)干涉，現(xiàn)在我們要做的就是找出殺害高峰的兇手?！惫谓苷f道，“言歸正傳，從現(xiàn)在我們手頭上所掌握的資料來看，高峰為人算是老實(shí)本分，沒有仇人，應(yīng)該不會(huì)招來殺身之禍，但是從兇案現(xiàn)場(chǎng)的情況來看，兇手的行兇手法又非常像是仇殺，你們?cè)趺纯?？?br/>
    “有沒有可能兇手故意把現(xiàn)場(chǎng)搞成仇殺的樣子，來誤導(dǎo)我們呢？”馮鑰提出了自己的看法。

    “誤導(dǎo)？如果說兇手是為了掩蓋真正的行兇意圖，那會(huì)是什么呢？情殺？高峰65歲，又基本沒離開過靈山村，應(yīng)該不會(huì)和誰有什么感情瓜葛吧！劫殺？現(xiàn)場(chǎng)也沒有任何財(cái)物的遺失。”

    “會(huì)不會(huì)兇手只是一時(shí)沖動(dòng)呢？”

    大家認(rèn)真地研究著案情，各種可能性被提了出來，但隨后又被否定掉。

    郭任杰一直靜靜地聽著大家所提出的各種看法，然后將這些在腦海中整理篩選，過了許久才開口分析道：“劫殺已經(jīng)可以排除，因?yàn)楦緵]有任何疑點(diǎn)可以支撐。至于一時(shí)沖動(dòng)而殺人，我個(gè)人感覺不太可能，因?yàn)榘赴l(fā)地點(diǎn)在高峰家的客廳，而兇手使用的兇器是一把錘子，試想一下，誰會(huì)把錘子放在家中的客廳里呢？除非有需要敲打什么東西，但是在高峰家的客廳卻沒有發(fā)現(xiàn)任何有新敲打痕跡或是需要用到錘子的地方。再有一點(diǎn)就是案發(fā)時(shí)間，法醫(yī)驗(yàn)尸后確認(rèn)了兇案是在晚上7點(diǎn)至10點(diǎn)間發(fā)生的，在那個(gè)時(shí)間一般人都應(yīng)該休息了，高峰去客廳干什么？他家的房門沒有被撬鑿過的痕跡，兇手是如何進(jìn)屋的？而且高峰也沒有任何反抗和呼救的跡像，另外，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)和附近也沒有找到兇器的下落，所以兇手應(yīng)該是早有預(yù)謀的?！?br/>
    “兇手和高峰認(rèn)識(shí)，深夜帶著錘子去找高峰，之后在客廳因?yàn)槟撤N原因，趁高峰不注意的時(shí)候?qū)ζ湎铝硕臼?，然后帶著兇器逃離了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)?！?br/>
    “沒錯(cuò)，這應(yīng)該是當(dāng)時(shí)案發(fā)全過程的大致情況，不過還有一點(diǎn)，就是兇手的行兇手法，要知道高峰的頭幾乎被砸得扁到像一張紙，這也是一個(gè)關(guān)鍵所在，在那種情況下，兇手身上不可能一點(diǎn)血沒沾到，如果兇手是村外的人，那么他怎么可能敢穿著一件血衣到處跑？由此會(huì)存在兩種可能，其一，兇手另外帶著干凈的衣服更換，那么就印證了之前我們所說，兇手早有預(yù)謀這一點(diǎn)。其二，兇手沒必要帶干凈的衣服，因?yàn)閮词志褪谴遄永锏哪骋粋€(gè)人，這一點(diǎn)不僅印證了早有預(yù)謀，同時(shí)也證明了兇手和高峰是認(rèn)識(shí)的，所以也就能解釋為什么高峰家的房門沒有被撬鑿的痕跡，而且案發(fā)的現(xiàn)場(chǎng)還在客廳?！惫谓芾^續(xù)分析道。

    “郭隊(duì)，照你的分析，那兇手就是村子里的人了？”

    “這也是一直困擾我的一個(gè)問題啊！高峰身為村長，又是他創(chuàng)辦了玉石工廠帶領(lǐng)村民致富的，按理來說村民應(yīng)該都是感激他才對(duì)，又怎么可能會(huì)殺他呢？”郭任杰疑惑道。

    “會(huì)不會(huì)村民因?yàn)檫z囑而殺了高峰呢？”

    “是??！那份遺囑的內(nèi)容幾乎都對(duì)村子有利，不過前提必須是高峰死后，會(huì)不會(huì)有村民等不及了，所以殺了高峰，想從中分得些好處呢？”

    “在金錢面前，親情都一文不值了，更何況村民和高峰的關(guān)系，充其量就是上司和下屬的關(guān)系。高峰沒死之前，村民和他之間各得麻將工廠一半的利益，然而對(duì)于村民而言，一半的利益還要再分，實(shí)際分到每個(gè)人手上的并沒有多少，相反高峰卻一個(gè)人獨(dú)占另一半的利益，而高峰死了，只要一年內(nèi)他的三名子女沒有洗心革面，那么村民就能擁有玉石工廠90％的股份，可以說每個(gè)人分到的錢就是以前的兩倍了，在這么大的利益面前難免會(huì)有某些人為此喪失理智，這也是正常的。”

    雖然大家的分析也有一定有道理，但還是被閻青否定了。

    “你們所說雖然乍一聽是成立的，但是你們想想，那份遺囑連高峰的三名子女之前都不知道內(nèi)容，那村民是如何得知的呢？高峰還不至于在生前就把遺囑的內(nèi)容告知村民吧！”閻青說道。手機(jī)用戶請(qǐng)瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。