站定在易中田老師旁邊，洛一明曉得，第一期的大牌來了，真正精彩的地方，已經(jīng)開始了。

    “感謝易中田教授的精彩演講?！?br/>
    “易教授，其實我知道您并不是學習歷史專業(yè)的，您在大學教的課堂也是文學，對吧？”

    易中田可沒想到，洛一明一上來會這么問。

    這個問題比較犀利了。

    易中田平靜道：“對，我不是歷史專業(yè)的，我教的文學?！?br/>
    “外界，有人說您這是公雞下蛋。您怎么看？”

    易中田笑了，果然是這個梗，可他早有應(yīng)對，從容道：“我想說，我這可能是公雞下鴨蛋?！?br/>
    噗。

    這自然是易中田幽默的說法了。

    洛一明本也是開玩笑的，這會笑嘻嘻道：“老師，開個玩笑，如果您真的是公雞下鴨蛋的話，那您至少是一只公雞中的戰(zhàn)斗機?！?br/>
    噗。

    “不，我是一只打鳴的老公雞?！?br/>
    “哈哈?！?br/>
    開場兩人的插科打諢，觀眾們立即恢復了輕松。

    下一秒。

    收住笑，洛一明真誠的面對易中田，求教道：“老師，其實我也很喜歡讀史，今天能把您請來我們節(jié)目，我自己有一個問題，也想請求一下您?！?br/>
    “我覺得史書應(yīng)該是真實的，客觀的，公正的反映歷史事件和歷史人物。那我想問問，這些史料是不是真實的。怎么能告訴我們，您說的就是真實的歷史？”

    洛一明這個問題，臺下很多觀眾也很想知道。

    因為，歷史本就是一本糊涂賬。

    有很多歷史，那些史學家都會說出不同的版本。

    他們會讓大家不清楚，到底那段歷史是什么樣子的。

    易中田點了點頭，“這個問題問的好。”

    “其實歷史的真實的問題，是個非常麻煩的問題。”

    “我們現(xiàn)在講史，是根據(jù)正史來講?！?br/>
    “也就是二十四史來講?！?br/>
    “我們把它當做歷史的真實來講。”

    “但是正史的記載是不是歷史的真實也是有疑問的?！?br/>
    “比如說，同樣一件事情，在史書上的記載上，可能受記載人的影響，它會出現(xiàn)差異?！?br/>
    “所以，這個真正的歷史的真實，在學術(shù)界叫第一歷史?！?br/>
    “這個第一歷史，是無法還原的?！?br/>
    “我們現(xiàn)在看到的二十四史的記載，叫做第二歷史。我們只能根據(jù)這個第二歷史來講?！?br/>
    “這些東西我們把它當做歷史的真實來看待?！?br/>
    易中田頓了一下，然后才道：“但是這些東西里邊本身，可能有誤記，誤讀，這是他客觀上造成的?！?br/>
    “同時他主觀上有避諱。他會有一些曲筆?！?br/>
    “我們的任務(wù)，第一歷史我們已經(jīng)完全沒有辦法還原了，已經(jīng)不知道了，我們只能根據(jù)第二歷史，就是歷史記載的這些正史來講他。”

    “在講的時候，我們還要區(qū)分他的真?zhèn)??！?br/>
    易中田老師很認真，臺下的觀眾，同學們也聽得很仔細。

    歷史是深邃的，是值得深刻研究體味的。

    越是研究歷史的人，越有一種無形的魅力。

    “這個區(qū)別真?zhèn)蔚姆椒?，就是史料之間的互證。當史料不同時。這就需要取舍。需要講解人從中間選擇一個?！?br/>
    “我們現(xiàn)在是根據(jù)正史來講他，同時要加進自己對史料的鑒別。對史料的理解。對史料的評價。盡可能按照主講人的理解，告訴大家一個真實的歷史?！?br/>
    洛一明明白了，笑道：“老師，其實講史真的很難。正因為寫史人的主觀避諱和曲筆，加上誤筆，對還原一段真實的歷史，可以說設(shè)置了很多障礙。所以我更佩服您?！?br/>
    “您方才也說了，你們所講的歷史是根據(jù)正史?！罢f”的影響力和讀者面，與“戲說”、“大話”相比，可差了許多。因為后者好看，前者難懂；后者有趣，前者乏味?！?br/>
    “真實的不好看，好看的不真實，想滿足趣味就難免“上當受騙”，要弄清真相就必須“硬著頭皮”。這很矛盾，讀者也就兩難了?！?br/>
    “可您的百家講壇，我覺得就找到了一個很好的解決辦法，您在百家講壇的課堂，更有點趣說正史的意思?！?br/>
    “哦？”易中田很想聽聽洛一明怎么說的了，尤其洛一明侃侃而談，不落窠臼的模樣，易中田倒覺得這個年輕主持人不錯。

    “就是歷史其里，文學其表，既有歷史真相，又有文學趣味?！?br/>
    “這個趣說并不容易。首先作者得有趣，其次得有文學修養(yǎng)。而您恰恰做到了這兩點?！?br/>
    洛一明和易中田老師在寫史，說史上邊，聊得很投機，這就厲害了。

    因為洛一明的表現(xiàn)，觀眾們幾乎都被驚艷了。

    不再是主持快樂大本營的幽默，搞笑，也不是誰是英雄里邊的煽情和套路。

    這一檔與歷史大咖的對話，僅僅是秀出了自己對歷史的理解，對講史人客觀的點評。

    不光是觀眾們，易中田本人可也沒想到，洛一明這個小子有兩下子。

    一下子，易中田和洛一明的距離就拉近了。

    兩人之間的年齡差距，忽然間縮小了許多。

    洛一明見著場子差不多熱了，道：“老師，我這里還有現(xiàn)場觀眾的一些問題，您得解答一下。一位觀眾問了，在大學校園，老師看不上學生，學生看不上老師這種矛盾，除了學生有問題，是不是老師也有懈??？”

    如今在學校，不光是大學，中學也都存在著老師和學生的天敵矛盾。

    想要把這一期的大牌來了，收視率拉起來，必須要找一些尖銳，敏感的話題。

    洛一明問出這個問題，易中田卻并沒有想要敷衍，正是易中田老師的耿直，他想了下，道：“你說的如果有，其實，老師他不是存心懈怠的。”

    “這跟學校的考核有關(guān)。他的考核不是看學生的成績，不是看老師和學生的關(guān)系，不是看你教書育人好不好?！?br/>
    “而是看你每年發(fā)表多少論文，是在哪個級別的刊物上發(fā)表的?！?br/>
    一席話。

    學生們似乎都明白了。

    為什么如今有的老師，根本不在意他的課堂講的好與不好。

    因為，他根本不在乎。

    同學們開始了議論，現(xiàn)場一片嘩然！

    易中田繼續(xù)道：“他們是用管企業(yè)的方式管學校。”

    “北大教授李凌說的，把學校辦成了養(yǎng)雞場，每天校長都在數(shù)你下了幾個蛋。”

    噗。

    學生們對這個形象的比喻，不禁笑了。

    “突然有一天，他跟你說，你怎么不下一個創(chuàng)新型的蛋……他哪有時間跟學生交流?！?br/>
    嘩。

    一針見血。

    這是教育的問題了，這樣的問題在現(xiàn)場拋出來，就像個重磅炸彈，一下子炸響了。

    “這個可能是教育本身體制的問題，所以并不能把罪責歸咎到一只雞上，我可以這么理解嗎？”洛一明順藤摸瓜說。

    轟。

    洛一明這一句，也是勇者無畏了。

    這個話題再次被推到風口浪尖。

    易中田老師微微一笑，意思是你懂的。

    “好，老師。咱們不探討雞和蛋的問題了，下邊，我們看一下觀察團有什么問題吧?！?br/>
    觀察團當中有七位觀察員。

    五女兩男。

    節(jié)目的看點，問題的精彩，都是洛一明先前和他的團隊一起制作的。

    能不能成功，第一期的效果如何，洛一明看向團長佐妍。

    佐妍接收到信號，帶著一個“勁爆”的問題站了起來。