[1]見《唐會(huì)要》卷二十六，《資治通鑒》卷二百一十開元元年十月條。

    [2]見《唐大詔令集·驪山講武賞慰將士詔》。

    [3]崔瑞德《劍橋中國隋唐史》即認(rèn)為武則天把國家從更糟的境遇中拯救出來。但同時(shí)又說，這一點(diǎn)可以爭論。

    [4]關(guān)于這種看法，見崔瑞德《劍橋中國隋唐史》。

    [5]見《資治通鑒》卷二百一十開元元年六月條。但該條稱“宰相七人，五出其門”，不確，應(yīng)為“四出其門”。

    [6]見《資治通鑒》卷二百一十先天元年七月條。

    [7]見《資治通鑒》卷二百一十開元元年七月條，同時(shí)參看兩《唐書》之郭元振傳。

    [8]見《冊(cè)府元龜》卷八十四。

    [9]見《資治通鑒》卷二百一十開元元年十月條，同時(shí)參看兩《唐書》之郭元振傳。

    [10]見兩《唐書》之姚崇傳，《資治通鑒》卷二百八神龍?jiān)甓聴l。

    [11]致君堯舜上，再使風(fēng)俗淳，見杜甫《奉贈(zèng)韋左丞丈二十二韻》。

    [12]見《資治通鑒》卷二百一十開元元年十月條《考異》，同時(shí)參看《新唐書·姚崇傳》。

    [13]姚崇的十項(xiàng)施政綱領(lǐng)見《全唐文》卷二百零六、《新唐書·姚崇傳》，《舊唐書》不載。

    [14]見《資治通鑒》卷二百一十開元元年十二月條，同時(shí)參看《新唐書·姚崇傳》。

    [15]見《資治通鑒》卷二百七長安三年九月條，同時(shí)參看兩《唐書》之張說傳。

    [16]見兩《唐書》之盧懷慎傳，《資治通鑒》卷二百一十一開元三年正月條。

    [17]見《資治通鑒》卷二百一十一開元三年正月條。

    [18]見兩《唐書》之姚崇傳，《資治通鑒》卷二百一十一開元三年五月條。

    [19]見《貞觀政要》卷八，《資治通鑒》卷一百九十二貞觀二年六月條。

    [20]崔瑞德《劍橋中國隋唐史》即認(rèn)為，唐太宗的許多公開舉止都帶有表演性質(zhì)，吃蝗蟲即其一例。

    [21]見兩《唐書》之姚崇傳，《新唐書·齊澣傳》，《資治通鑒》卷二百一十一開元四年十二月條。

    [22]見《資治通鑒》卷二百一十一開元四年十二月條。

    [23]以上見《資治通鑒》卷二百七長安四年十二月條，同時(shí)參看兩《唐書》之宋璟傳。

    [24]詳見《新唐書·宋璟傳》。

    [25]見《資治通鑒》卷二百一十一開元四年十二月條，同時(shí)參看《新唐書》姚崇與宋璟傳之史臣贊。

    [26]見《資治通鑒》卷二百一十一開元五年九月條。

    [27]請(qǐng)參看《新唐書》姚崇與宋璟傳之史臣贊。

    [28]宋璟于開元四年（716）閏十二月二十八日拜相，開元八年（720）正月二十八日罷相，擔(dān)任宰相共三年一個(gè)月。

    [29]請(qǐng)參看崔瑞德《劍橋中國隋唐史》。

    [30]引文見柳芳《食貨論》。

    [31]見《資治通鑒》卷二百一十二開元八年正月條。

    [32]以上據(jù)崔瑞德《劍橋中國隋唐史》，同時(shí)參看《資治通鑒》卷二百一十二開元八年正月條。

    [33]見《資治通鑒》卷二百一十二開元十二年八月條，同時(shí)參看崔瑞德《劍橋中國隋唐史》。

    [34]以上見兩《唐書》之宇文融傳，《資治通鑒》卷二百一十二開元十二年八月條，同時(shí)參看崔瑞德《劍橋中國隋唐史》。

    [35]張說由于宋璟的告誡而在出庭作證時(shí)說實(shí)話，見兩《唐書》之宋璟傳；要求修改《則天實(shí)錄》歷史記載事，見《資治通鑒》卷二百一十二開元九年十二月條。

    [36]這一觀點(diǎn)引自許道勛、趙克堯《唐玄宗傳》，唐玄宗對(duì)張說的評(píng)語見《全唐文》卷二十二《命張說兼中書令制》。

    [37]見兩《唐書》之張說傳，《資治通鑒》卷二百一十二開元十年八月條。

    [38]從政事堂到中書門下的變化，見《資治通鑒》卷二百一十二開元十一年是歲條及胡三省注。

    [39]見《新唐書·張說傳》，《資治通鑒》卷二百一十三開元十四年四月條。

    [40]見兩《唐書》之宇文融傳，《資治通鑒》卷二百一十三開元十四年二月條。

    [41]見兩《唐書》之張說傳，《資治通鑒》卷二百一十三開元十四年四月條。

    [42]以上見兩《唐書》之宇文融傳，《資治通鑒》卷二百一十三開元十七年六月至十月條。

    [43]見《資治通鑒》卷二百一十二開元十三年十二月條。

    [44]以上見《新唐書·王毛仲傳》，《資治通鑒》卷二百一十三開元十八年是歲條、開元十九年正月條，同時(shí)參看《舊唐書·王毛仲傳》。

    [45]見兩《唐書》之韓休傳。

    [46]見《新唐書·韓休傳》，《資治通鑒》卷二百一十三開元二十一年三月條。

    [47]以上見《資治通鑒》卷二百一十三開元二十一年十月條。

    [48]見兩《唐書》之張九齡傳。

    [49]見兩《唐書》之裴耀卿傳，《舊唐書·食貨志下》，《資治通鑒》卷二百一十四開元二十二年七月、八月條。

    [50]見《舊唐書》卷一百八十八，《資治通鑒》卷二百一十四開元二十三年三月條。

    [51]見《新唐書·張九齡傳》，《資治通鑒》卷二百一十四開元二十三年正月條。

    [52]以上見《舊唐書·李林甫傳》，《新唐書·張九齡傳》，《資治通鑒》卷二百一十四開元二十四年十月條。

    [53]以上均見《新唐書·李林甫傳》，《資治通鑒》卷二百一十四開元二十四年十月條。

    [54]見《新唐書·玄宗紀(jì)》。

    [55]見《資治通鑒》卷二百一十四開元二十四年十一月條之綜述。

    [56]見張九齡《歸燕詩》。

    [57]見《新唐書·李林甫傳》，（唐）鄭處誨《明皇雜錄》卷下。

    [58]見《新唐書·李林甫傳》，《資治通鑒》卷二百一十四開元二十四年十一月條。

    [59]這個(gè)說法最早見于五代王仁裕的《開元天寶遺事》，后來被司馬光采信，載于《資治通鑒》卷二百一十五天寶元年三月條，遂成為定論。但兩《唐書》均無此說，十分可疑。

    [60]此前主要宰相的任職時(shí)間是：姚崇三年三個(gè)月，盧懷慎不到三年，宋璟三年一個(gè)月，蘇颋三年一個(gè)月，張嘉貞三年一個(gè)月，張九齡和裴耀卿不到三年，張說四年半，源乾曜九年五個(gè)月。

    [61]見《新唐書·李林甫傳》。

    [62]請(qǐng)參看《資治通鑒》卷二百一十四開元二十四年十一月條。

    [63]請(qǐng)參看彭麗華《安史之亂》及其所引（日本）谷川道雄《關(guān)于所謂李林甫專政》，袁英光、王界云《略論有關(guān)“安史之亂”的幾個(gè)問題》。

    [64]本段及以下論述均請(qǐng)參看崔瑞德《劍橋中國隋唐史》，彭麗華《安史之亂》。

    [65]見《舊唐書·刑法志》，《新唐書·李林甫傳》。但《新唐書》認(rèn)為這一情況并不屬實(shí)，是大理寺長官“妄言”，卻不知證據(jù)何在。

    [66]見《資治通鑒》卷二百一十六天寶八載二月條。

    [67]見兩《唐書》之《李林甫傳》，《資治通鑒》卷二百一十六天寶六載十二月條。

    [68]見《新唐書·高力士傳》，《資治通鑒》卷二百一十五天寶三載初條。

    [69]關(guān)于李隆基與楊玉環(huán)第一次幽會(huì)的時(shí)間，請(qǐng)參看許道勛、趙克堯《唐玄宗傳》的考證。

    [70]見兩《唐書》之《楊貴妃傳》，《資治通鑒》卷二百一十五天寶三載十二月條。

    [71]唐玄宗的《度壽王妃為女道士敕》見《唐大詔令集》卷四十，《全唐文》卷三十五。

    [72]見《新唐書·玄宗貴妃楊氏傳》，并請(qǐng)參看陳寅恪《金明館叢稿初編》。

    [73]見李白《清平調(diào)》。關(guān)于這三首詩的故事，見樂史《楊太真外傳》，王仲鏞《唐詩紀(jì)事校箋》、《太平廣記》等。李白寫作此詩的時(shí)間，見許道勛、趙克堯《唐玄宗傳》的考證。

    [74]見《全唐詩》卷五百一十一張祜《寧哥來》。

    [75]此說見樂史《楊太真外傳》。

    [76]此處據(jù)許道勛、趙克堯《唐玄宗傳》的考證。

    [77]關(guān)于楊貴妃的兩次出宮，見兩《唐書》之楊貴妃傳及《資治通鑒》有關(guān)條目。海誓山盟之事與時(shí)，見白居易《長恨歌》及陳鴻《長恨歌傳》。

    [78]見杜佑《通典》，王溥《唐會(huì)要》。

    [79]關(guān)于《霓裳羽衣曲》和《霓裳羽衣舞》，詳見許道勛、趙克堯《唐玄宗傳》的研究。

    [80]本節(jié)述安祿山事跡如無另注者，均見兩《唐書》之安祿山傳，同時(shí)請(qǐng)參看許道勛、趙克堯《唐玄宗傳》。

    [81]見《資治通鑒》卷二百一十五天寶二年正月條。

    [82]以上均見《資治通鑒》卷二百一十五天寶六載正月條。

    [83]見（唐）姚汝能《安祿山事跡》卷上。

    [84]如《舊唐書·楊國忠傳》即稱，楊國忠屢于玄宗前言安祿山必反，“由是祿山惶懼，遂舉兵以誅國忠為名”。

    [85]本節(jié)所述楊國忠事跡，如無另注，均見兩《唐書》之楊國忠傳。

    [86]見兩《唐書》之李林甫傳，《資治通鑒》卷二百一十六天寶十一載十月條、十二載正月條。

    [87]見《新唐書·安祿山傳》。

    [88]以上見《資治通鑒》卷二百一十六天寶十二載五月條，卷二百一十七天寶十三載正月條、三月條。

    [89]見《資治通鑒》卷二百一十七天寶十四載二月條。

    [90]見《資治通鑒》卷二百一十七天寶十四載四月條。

    [91]司馬光等人認(rèn)為，安祿山原本打算在唐玄宗駕崩之后謀反的，但被楊國忠的步步緊逼提前了行動(dòng)。見《資治通鑒》卷二百一十七天寶十四載十月條。

    [92]見《資治通鑒》卷二百一十七天寶十四載七月條。

    [93]請(qǐng)參看《資治通鑒》卷二百一十七天寶十四載十一月條。

    [94]白居易《長恨歌》：漁陽鼙鼓動(dòng)地來，驚破《霓裳羽衣曲》。

    [95]據(jù)榮新江《安祿山的種族與宗教信仰》。

    [96]以上見《新唐書·安祿山傳》、《資治通鑒》卷一百一十六天寶十載二月條，同時(shí)請(qǐng)參看彭麗華《安史之亂》。

    [97]見《資治通鑒》卷二百一十七天寶十三載四月條。

    [98]見《舊唐書·安祿山傳》，同時(shí)請(qǐng)參看彭麗華《安史之亂》。

    [99]關(guān)于安祿山起兵以及下表所列事件日期，同類著作有不同說法，本書均據(jù)許道勛、趙克堯《唐玄宗傳》的考證，不爭論。

    [100]見《安祿山事跡》卷中，《資治通鑒》卷二百一十七天寶十四載十一月條。

    [101]據(jù)《新唐書·楊國忠傳》，安祿山起兵范陽后，曾說：國忠頭來何遲？

    [102]見兩《唐書》之封常清傳，《資治通鑒》卷二百一十七天寶十四載十一月條。

    [103]請(qǐng)參看許道勛、趙克堯《唐玄宗傳》。

    [104]據(jù)《資治通鑒》卷二百一十七天寶十四載十二月條，封常清一敗于武牢，二敗于葵園，三敗于上東門，四敗于都亭驛，五敗于宣仁門，終于不敵而西走。另，據(jù)《資治通鑒》，叛軍進(jìn)攻洛陽是在十二月十二日丁酉；據(jù)《舊唐書·封常清傳》表章，封常清十二月七日與敵交兵，十三日敗走，洛陽保衛(wèi)戰(zhàn)共六天。

    [105]見《舊唐書·封常清傳》表章。

    [106]見《舊唐書·封常清傳》，《新唐書·高仙芝傳》。

    [107]以上見《舊唐書·封常清傳》，《新唐書·高仙芝傳》，《資治通鑒》卷二百一十七天寶十四載十二月條。

    [108]見《舊唐書·哥舒翰傳》。

    [109]見《資治通鑒》卷二百一十六天寶十二載五月條、八月條。

    [110]見《新唐書·哥舒翰傳》，《資治通鑒》卷二百一十七至德元載正月條。

    [111]見《新唐書·哥舒翰傳》，《資治通鑒》卷二百一十七至德元載三月條。

    [112]楊國忠曾經(jīng)對(duì)楊氏姐妹說：太子素惡吾家專橫久矣。若一旦得天下，吾與姊妹并命在旦暮矣。見《資治通鑒》卷二百一十七天寶十四載十二月條。

    [113]見兩《唐書》之王思禮傳，《資治通鑒》卷二百一十八至德元載五月條。

    [114]見兩《唐書》之哥舒翰傳。

    [115]見《資治通鑒》卷二百一十八至德元載五月條。

    [116]見兩《唐書》之哥舒翰傳，《資治通鑒》卷二百一十八至德元載五月條、六月條。

    [117]見《資治通鑒》卷二百一十八至德元載五月條。

    [118]見《新唐書·安祿山傳》，《資治通鑒》卷二百一十八至德元載五月條。

    [119]見《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條。

    [120]見兩《唐書》之哥舒翰傳，《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條。

    [121]見《新唐書·哥舒翰傳》，《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條，同時(shí)請(qǐng)參看許道勛、趙克堯《唐玄宗傳》。

    [122]以上見《新唐書·哥舒翰傳》，《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條。

    [123]見《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條胡三省注。

    [124]見兩《唐書》之楊國忠傳，《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條。

    [125]馬嵬驛在今陜西省興平市境內(nèi)，距離當(dāng)時(shí)的金城縣約二十八里，而金城距離長安八十五里。

    [126]見《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條。

    [127]據(jù)《舊唐書·玄宗紀(jì)下》，唐玄宗倉皇出逃時(shí)“微雨沾濕”。

    [128]見《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條。

    [129]見兩《唐書》之楊國忠傳、陳玄禮傳。

    [130]關(guān)于陳玄禮向太子報(bào)告以及太子的態(tài)度，見《舊唐書·楊貴妃傳》、《舊唐書·韋見素傳》，《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條。陳玄禮對(duì)唐玄宗說的話，見《舊唐書·玄宗紀(jì)下》。

    [131]以上見《舊唐書·玄宗紀(jì)下》，兩《唐書》之楊國忠傳，《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條。

    [132]見《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條。

    [133]見《新唐書·楊國忠傳》。

    [134]見《舊唐書·楊國忠傳》。唐玄宗與陳玄禮這段對(duì)話的具體時(shí)間，《舊唐書》并無明示。但如果理解為是在楊貴妃死后，則于情于理不通。

    [135]見兩《唐書》之楊貴妃傳，《舊唐書·玄宗紀(jì)下》，《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條。

    [136]以上均見《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條。

    [137]見《舊唐書·玄宗紀(jì)下》，《舊唐書·韋見素傳》，《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條。

    [138]見《舊唐書·韋見素傳》，《新唐書·韋諤傳》，《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條。

    [139]以上見《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條，同時(shí)參看《舊唐書·肅宗紀(jì)》。

    [140]見《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條，同時(shí)參看兩《唐書》之李倓傳。

    [141]見《舊唐書·肅宗本紀(jì)》。

    [142]見兩《唐書》之肅宗本紀(jì)，《資治通鑒》卷二百一十八至德元載七月條。

    [143]許道勛、趙克堯《唐玄宗傳》即認(rèn)為“太子未決”是指沒有決定何時(shí)動(dòng)手。

    [144]見兩《唐書》之陳玄禮傳。

    [145]見《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條，兩《唐書》之王思禮傳。

    [146]請(qǐng)參看彭麗華《安史之亂》。

    [147]見兩《唐書》之楊貴妃傳，《資治通鑒》卷二百一十七天寶十四載十二月條。

    [148]見《舊唐書·肅宗本紀(jì)》。

    [149]見《新唐書·郭子儀傳》，《資治通鑒》卷二百二十三廣德元年十月條。

    [150]令公一詞的解釋見《資治通鑒》卷二百二十三廣德元年十月條胡三省注。

    [151]見《新唐書·郭子儀傳》，《資治通鑒》卷二百二十三永泰元年十月條。

    [152]見《舊唐書·郭子儀傳》。

    [153]見《新唐書·李光弼傳》。

    [154]見《舊唐書·李光弼傳》。

    [155]見《舊唐書·李光弼傳》，《資治通鑒》卷二百二十一乾元二年十月條。兩書所記時(shí)間不同。

    [156]見兩《唐書》之郭子儀傳，《資治通鑒》卷二百一十八至德元載五月條及胡三省注。

    [157]見《新唐書·李泌傳》，《資治通鑒》卷二百一十八至德元載七月條、十二月條。按，李泌論李林甫事與提出平叛方略，《資治通鑒》分別系于至德元載七月和十二月。但《新唐書》記載肅宗“抱泌頸以泣”之后有“因從容問破賊期”一句，則應(yīng)是同時(shí)。本書所述肅宗語，亦糅入了李倓?wù)撔⒌挠^點(diǎn)，見《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條。

    [158]見《資治通鑒》卷二百二十二寶應(yīng)元年十月條。

    [159]《后漢書·宦者列傳序》稱：宦官悉用閹人，不復(fù)雜調(diào)他士。

    [160]見氣賀澤保規(guī)《絢爛的世界帝國》。

    [161]以上見兩《唐書》之高力士傳，《資治通鑒》卷二百一十六天寶七載四月條。

    [162]見《資治通鑒》卷二百一十六天寶七載四月條，同時(shí)請(qǐng)參看許道勛、趙克堯《唐玄宗傳》。

    [163]見《新唐書·仇士良傳》，《資治通鑒》卷二百四十六開成四年十一月條。

    [164]見《新唐書·仇士良傳》。

    [165]以上見《新唐書·兵志》，并請(qǐng)參看羅琨、張永山等《中國軍事通史》，（英國）崔瑞德《劍橋中國隋唐史》，（日本）氣賀澤保規(guī)《絢爛的世界帝國》。

    [166]見《新唐書·仇士良傳》。

    [167]比如“甘露之變”后的唐文宗。此處不展開，有興趣的讀者可閱讀相關(guān)史料。

    [168]本段及下頁表均據(jù)《資治通鑒》卷二百一十五天寶元年正月條。

    [169]見《新唐書·兵志》。

    [170]以上請(qǐng)參看傅樂成《中國通史》，杜維運(yùn)《中國通史》。

    [171]見兩《唐書》之李希烈傳，《資治通鑒》卷二百二十七建中三年十一月條、十二月條。

    [172]見兩《唐書》之顏真卿傳，《資治通鑒》卷二百二十八建中四年正月條。

    [173]以上見《舊唐書·姚令言傳》，《資治通鑒》卷二百二十八建中四年十月條。姚令言所率兵力，《舊唐書》稱為五萬，今從《資治通鑒考異》定為五千。

    [174]顧炎武《日知錄·政事·藩鎮(zhèn)》即稱：世言唐亡于藩鎮(zhèn)，而中葉以降，其不遂并于吐蕃、回紇，滅于黃巢者，未必非藩鎮(zhèn)之力。

    [175]見《舊唐書·憲宗本紀(jì)上》。

    [176]模范監(jiān)獄罪囚，是陳寅恪先生的比喻，見陳寅恪《唐代政治史述論稿》中篇。

    [177]見《資治通鑒》卷二百四十六開成三年正月條。

    [178]見《資治通鑒》卷二百四十五太和八年十一月條。

    [179]見《資治通鑒》卷二百三十九元和八年十月條，參看《新唐書·李絳傳》。

    [180]宰相裴度就對(duì)憲宗說過這樣的話，見《資治通鑒》卷二百四十元和十三年十二月條。司馬光更是大發(fā)議論，見《資治通鑒》卷二百四十五太和八年十一月條。

    [181]受排擠的兩派領(lǐng)軍人物是李德裕和李宗閔，事見《資治通鑒》卷二百四十五太和九年四月條、六月條、七月條。

    [182]排擠李德裕、李宗閔的，是在“甘露之變”中受難的李訓(xùn)和鄭注，《新唐書》李訓(xùn)、鄭注的合傳史臣贊，司馬光在《資治通鑒》卷二百四十五太和九年十一月條的評(píng)論，都認(rèn)為李訓(xùn)、鄭注是小人。陳寅恪先生則認(rèn)為李訓(xùn)實(shí)為天下奇才，比起那些甘為宦官附屬品的兩派士大夫來，固有不同矣。見陳寅恪《唐代政治史述論稿》中篇。

    [183]黨爭是當(dāng)時(shí)的說法，現(xiàn)在看來是容易引起誤解的。實(shí)際上黨爭的“黨”不是政黨（parties），而是朋黨，也就是利益一致或意氣相投的幫派和團(tuán)伙，稱為派系（factions）更加準(zhǔn)確。他們的斗爭在牛僧孺、李宗閔和李德裕登上政治舞臺(tái)之前就已經(jīng)開始，因此本書不采用“牛李黨爭”或“二李黨爭”的傳統(tǒng)說法。

    [184]唐穆宗長慶三年正月，某貪腐案東窗事發(fā)?；实塾H自調(diào)閱案卷，發(fā)現(xiàn)該官員的私人賬本上有記錄：某年某月某日，送戶部侍郎牛僧孺錢千萬，牛僧孺不收。唐穆宗大喜過望說：我沒有看錯(cuò)人。于是任命牛僧孺為中書侍郎，同中書門下平章事。事見兩《唐書》之牛僧孺?zhèn)?，《資治通鑒》卷二百四十三長慶三年正月條、三月條。李德裕救人一事，見《新唐書·李德裕傳》、《資治通鑒》卷二百四十六會(huì)昌元年三月條。

    [185]對(duì)此，傅樂成先生《中國通史》有簡單明了的概述，請(qǐng)參看。

    [186]見兩《唐書》之鄭覃傳。

    [187]李宗閔就是在吐突承璀掌權(quán)時(shí)得罪李吉甫和李德裕父子的。李絳處處與李吉甫作對(duì)，據(jù)說也因?yàn)樗床黄鹄罴εc吐突承璀內(nèi)外勾結(jié)，朋比為奸（見兩《唐書》之李絳傳）。但舊史的這種道德立場其實(shí)靠不住。王仲犖先生即認(rèn)為，當(dāng)時(shí)有人吹捧李絳，往往言過其實(shí)。司馬光編《資治通鑒》也有傾向性。二李的是非曲直尚待商榷，不見得李絳一定很對(duì)，李吉甫一定是錯(cuò)。請(qǐng)參看王仲犖《隋唐五代史》。

    [188]陳寅恪先生《唐代政治史述論稿》中篇稱：外朝士大夫朋黨之動(dòng)態(tài)即內(nèi)廷閹寺黨派之反影。內(nèi)廷閹寺為主動(dòng)，外朝士大夫?yàn)楸粍?dòng)。傅樂成先生《中國通史》稱：這段期間的政治中心是宦官，整個(gè)外朝不論牛黨李黨，都是政治上的二等角色。本書不完全贊同。

    [189]請(qǐng)參看崔瑞德《劍橋中國隋唐史》。

    [190]據(jù)《新唐書·宣宗紀(jì)》?！杜f唐書·地理志四》，崖州為下州。據(jù)《舊唐書·職官志三》，下州司戶參軍從八品下。

    [191]見李德?！兜茄轮莩亲鳌?。此詩的另一版本是：獨(dú)上高樓望帝京，鳥飛猶是半年程。青山似欲留人住，百匝千遭繞郡城。

    [192]以上見《唐語林》卷七。

    [193]本段除引用陳寅恪先生觀點(diǎn)外，亦引用（日本）氣賀澤保規(guī)《絢爛的世界帝國》之觀點(diǎn)。

    [194]鐵勒仆固部落入唐，是在唐太宗貞觀二十年（646）。此事及仆固懷恩事跡均見兩《唐書》之仆固懷恩傳。

    [195]據(jù)兩《唐書》之代宗本紀(jì)、仆固懷恩傳及《資治通鑒》，仆固懷恩出兵有兩次，一次在廣德二年（764）十月，一次在永泰元年（765）九月，第二次兵力數(shù)十萬。

    [196]見兩《唐書》之仆固懷恩傳，《資治通鑒》卷二百二十三永泰元年九月條。

    [197]以上見《舊唐書·仆固懷恩傳》，參看《資治通鑒》卷二百二十三廣德元年七月條、八月條、九月條，崔瑞德《劍橋中國隋唐史》。

    [198]請(qǐng)參看崔瑞德《劍橋中國隋唐史》。

    [199]見《資治通鑒》卷二百二十二寶應(yīng)元年十月條。

    [200]具體情況請(qǐng)參看傅樂成《中國通史》。

    [201]請(qǐng)參看傅樂成《中國通史》，崔瑞德《劍橋中國隋唐史》。

    [202]請(qǐng)參看（美國）白桂思《吐蕃在中亞：中古早期吐蕃、突厥、大食、唐朝爭奪史》，（日本）氣賀澤保規(guī)《絢爛的世界帝國》。

    [203]請(qǐng)參看崔瑞德《劍橋中國隋唐史》，（日本）氣賀澤保規(guī)《絢爛的世界帝國》，“易中天中華史”之《隋唐定局》。

    [204]以上見《資治通鑒》卷二百三十三貞元五年十二月條，貞元六年五月、六月秋條，并請(qǐng)參看崔瑞德《劍橋中國隋唐史》。兩書紀(jì)年不同，今從《資治通鑒》。

    [205]這個(gè)觀點(diǎn)來自日本學(xué)者氣賀澤保規(guī)先生，請(qǐng)參看氣賀澤保規(guī)《絢爛的世界帝國》。以下對(duì)黃巢的描述和評(píng)價(jià)也多受該書影響，恕不一一注明。

    [206]見《新唐書·黃巢傳》，參看《資治通鑒》卷二百五十六中和四年六月條及考異?！杜f唐書》說法不同。

    [207]見《新唐書·黃巢傳》，《資治通鑒》卷二百五十四廣明元年十二月條。

    [208]見《舊唐書·黃巢傳》?！缎绿茣S巢傳》和《資治通鑒》卷二百五十四廣明元年十二月條的記載有出入，有異同。

    [209]見《資治通鑒》卷二百五十四中和元年四月條。

    [210]見兩《唐書》之黃巢傳，《資治通鑒》卷二百五十四中和元年四月條。

    [211]比如《新唐書·黃巢傳》和《資治通鑒》說黃巢第一次進(jìn)入長安就已經(jīng)大規(guī)模殺人，便不可靠。大開殺戒應(yīng)該是在第二次。

    [212]見《資治通鑒》卷二百五十四中和元年四月條。

    [213]見《資治通鑒》卷二百五十一咸通十年六月條。

    [214]見《資治通鑒》卷二百五十二乾符二年七月條。

    [215]以上請(qǐng)參看氣賀澤保規(guī)《絢爛的世界帝國》。

    [216]據(jù)《舊五代史·唐書·武皇本紀(jì)上》和《新五代史·唐本紀(jì)四》，李克用的精銳部隊(duì)號(hào)稱“鴉兒軍”，因?yàn)槔羁擞猛馓?hào)“李鴉兒”。氣賀澤保規(guī)《絢爛的世界帝國》解釋為黑衣騎兵和烏鴉兵團(tuán)，今從之。

    [217]見《資治通鑒》卷二百六十五天祐二年六月條。

    [218]這里說的詩人是杜甫，作品是《麗人行》；畫家是張萱，作品是《虢國夫人游春圖》。此圖現(xiàn)藏遼寧省博物館，為北宋時(shí)代的摹本。對(duì)于此圖的解讀學(xué)術(shù)界有爭議，甚至有學(xué)者認(rèn)為既非游春，圖中也沒有虢國夫人。本書采信日本歷史學(xué)家氣賀澤保規(guī)的說法，請(qǐng)參看氣賀澤保規(guī)《絢爛的世界帝國》。

    [219]見杜甫《草堂逸詩》。此詩也被認(rèn)為是張祜所作，題為《集靈臺(tái)》（其二），全文為：虢國夫人承主恩，平明騎馬入宮門。卻嫌脂粉污顏色，淡掃蛾眉朝至尊。文字略有不同。

    [220]這一觀點(diǎn)引自周時(shí)奮《中國歷史十一講》。

    [221]顧炎武《日知錄》即云：余見天下州之為唐舊治者，其城郭必皆寬廣，街道必皆正直；廨舍之為唐舊創(chuàng)者，其基址必皆宏敞。宋以下所置，時(shí)彌近者制彌陋。

    [222]見（法國）勒內(nèi)·格魯塞《中國的文明》。

    [223]見孟浩然《歲暮歸南山》。

    [224]本詩在《全唐詩》中題為《不第后賦菊》，《清暇錄》則但云此詩是黃巢落第后所作，題為《菊花》。

    [225]李商隱《錦瑟》。

    [226]李白《宣州謝朓樓餞別校書叔云》。

    [227]李白《將進(jìn)酒》。

    [228]本段所引分別見李白《江夏贈(zèng)韋南陵冰》和《襄陽歌》。

    [229]杜甫《飲中八仙歌》。

    [230]見李白《將進(jìn)酒》。

    [231]李白的話見《上韓荊州書》，文本分析請(qǐng)參看李澤厚《美的歷程》。

    [232]杜甫《悲陳陶》。

    [233]見杜甫《新婚別》、《垂老別》、《無家別》、《自京赴奉先縣詠懷五百字》。

    [234]見杜甫《又呈吳郎》。

    [235]見杜甫《羌村三首》。

    [236]見王維《酬張少府》、《欒家瀨》。

    [237]見王維《漢江臨泛》、《使至塞上》。

    [238]王維《辛夷塢》。

    [239]此處所引陸游詞見《卜算子·詠梅》。

    [240]王維《鳥鳴間》（或作《鳥鳴澗》）。

    [241]請(qǐng)參看樊樹志《國史概要》、《國史十六講》。

    [242]無所畏懼無所顧忌地引進(jìn)和吸取，無所束縛無所留戀地創(chuàng)造和革新，這兩句話是李澤厚先生的，請(qǐng)參看李澤厚《美的歷程》。

    [243]見李白《渡荊門送別》，杜甫《旅夜書懷》。

    [244]見杜甫《前出塞九首》其六。

    [245]本段所引詩見王維《隴西行》。

    [246]見岑參《走馬川行奉送出師西征》。

    [247]岑參于天寶三載（744）進(jìn)士及第，天寶八載（749）任高仙芝的幕府書記，天寶十三載（754）任封常清手下判官，事跡見（唐）杜確《岑嘉州詩集序》、（元）辛文房《唐才子傳》卷三。本段所引詩見岑參《白雪歌送武判官歸京》。

    [248]岑參《逢入京使》。

    [249]高適《燕歌行》。

    [250]見《資治通鑒》卷二百一十六天寶十載四月條、八月條。

    [251]唐高宗咸亨元年（670），安西四鎮(zhèn)因吐蕃而廢止。武則天長壽元年（692），大唐在龜茲恢復(fù)安西都護(hù)府。唐高宗永徽二年（651），阿拉伯帝國征服波斯。唐中宗景龍三年（709），阿拉伯帝國征服布哈拉和撒馬爾罕。唐玄宗開元三年（715），唐軍在費(fèi)爾干納趕走了入侵的阿拉伯人。請(qǐng)參看（法國）勒內(nèi)·格魯塞《中國的文明》。

    [252]見兩《唐書》之高仙芝傳，《資治通鑒》卷二百一十五天寶六載十二月條后之追記、卷二百一十六天寶六載十二月條。

    [253]見《新唐書·高仙芝傳》，《資治通鑒》卷二百一十六天寶十載四月條。阿拔斯王朝建立于公元750年，定都庫法，762年遷都巴格達(dá)。

    [254]本詩原文作“耶娘妻子走相送”。耶即爺。為了便于閱讀，徑改作爺。

    [255]上引均見杜甫《兵車行》。

    [256]據(jù)《資治通鑒》卷二百一十六天寶十載四月條，楊國忠派遣御史分道捕人強(qiáng)征入伍，連枷送往軍中，送行的父母妻子哭聲振野，可視為《兵車行》的時(shí)代背景。又，楊國忠于天寶十一載十一月?lián)斡蚁?，因此《麗人行》有可能寫于十二載春。至于杜甫自京赴奉先的時(shí)間，則在十四載十月到十一月之間，安史之亂正好發(fā)生在十一月。

    [257]此處所引五絕見杜甫《絕句二首》，七絕見《江南逢李龜年》。

    [258]見（明）胡應(yīng)麟《詩藪》。

    [259]這里所說只是大而化之的原則性要求，具體情況還要更復(fù)雜一些，詳請(qǐng)參看王力《詩詞格律》。

    [260]所引見杜甫《江漢》。

    [261]所引見高適《燕歌行》，李商隱《馬嵬》。高適《燕歌行》并非格律詩，仍然用了對(duì)仗，可見對(duì)仗是一種很好的修辭方式。

    [262]以上所引分別見劉禹錫《酬樂天揚(yáng)州初逢席上見贈(zèng)》，許渾《咸陽城西樓晚眺》，李商隱《無題二首》其一。

    [263]以上所引分別見韋應(yīng)物《滁州西澗》，韓愈《早春呈水部張十八員外二首》其一，元稹《離思五首》其四，白居易《暮江吟》。

    [264]以上所引分別見杜牧《秋夕》、《山行》、《清明》。

    [265]此詩的首句也有人認(rèn)為應(yīng)該是“十里”，因?yàn)榍Ю镏?，怎么知道鶯啼綠映紅？其實(shí)即便十里也不能盡知，南朝四百八十寺更只在想象之中。

    [266]見李賀《李憑箜篌引》。

    [267]李益《夜上受降城聞笛》。

    [268]這一區(qū)別也可以從用韻看出。高適詩用的是仄聲韻，李益詩是平聲，平聲的語氣要平和得多。

    [269]見白居易《上陽白發(fā)人》。

    [270]見（唐）李肇《國史補(bǔ)》，并請(qǐng)參看李澤厚《美的歷程》。本節(jié)所述多處引用了李澤厚先生此書研究成果，恕不能一一注明，謹(jǐn)此鳴謝。

    [271]請(qǐng)參看王仲犖《隋唐五代史》。

    [272]唐德宗時(shí)宰相陸贄的《均節(jié)賦稅恤百姓六條》即稱：唯以資產(chǎn)為宗，不以丁身為本，資產(chǎn)少者則其稅少，資產(chǎn)多者則其稅多。

    [273]見《資治通鑒》卷二百三十三貞元三年十二月條及“臣光曰”。

    [274]唐代科舉三階段，見陳寅恪《元白詩箋證稿》。

    [275]《枕中記》的作者是曾任史館修撰的沈既濟(jì)，《李娃傳》的作者是白居易的弟弟白行簡。

    [276]請(qǐng)參看（日本）氣賀澤保規(guī)《絢爛的世界帝國》。

    [277]白居易《錢塘湖春行》。

    [278]見韓愈《左遷至藍(lán)關(guān)示侄孫湘》，杜牧《遣懷》。

    [279]中唐士大夫以賞牡丹為時(shí)尚，見李肇《國史補(bǔ)》，本段所引詩分別見柳宗元《登柳州城樓寄漳汀封連四州刺史》，劉禹錫《元和十年自朗州至京，戲贈(zèng)看花諸君子》。

    [280]據(jù)《資治通鑒》卷二百五十三乾符五年十二月條，乾符六年五月、六月、九月條，（阿拉伯帝國）蘇萊曼、艾布·載德·哈?！の骼啤吨袊《纫娐勪洝罚ㄖ腥A書局2001），同時(shí)參看（日本）氣賀澤保規(guī)《絢爛的世界帝國》，（法國）勒內(nèi)·格魯塞《中國的文明》。