昨夜隨風(fēng)去，今朝迎風(fēng)來！

    孔逸晨的生活開始按他自我設(shè)定的方向發(fā)展，他也更加深入的把精神投入到他所在意的教育領(lǐng)域，去讀書，去看，去想，去學(xué)，去實(shí)地觀摩，他花大把的時(shí)間走在了中小學(xué)之中！

    與此同時(shí)，《面對面講話》的上半集播出了，它卡了一個(gè)很好的時(shí)間點(diǎn)，10月7日，那正是國慶假期的最后一天，大多數(shù)奔忙的人想必此時(shí)也已經(jīng)回家了。

    電視節(jié)目第一要的就是收視率，當(dāng)然媒體人的責(zé)任，良心他們或許也有幾分，因而這上半集的所有話頭就卡在了最關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)——孔逸晨要爆發(fā)未爆發(fā)之前，他正面對一切人的批評，努力笑著，然后一切戛然而止，停留在了懸念的末尾。敬請期待下半集——孔逸晨同學(xué)要如何辯駁呢？

    懸念很深，人們惡感于節(jié)目的斷章，不過即使是這樣，它引起的大討論，和原本就存在的討論也足夠吸引人的眼球了。

    因?yàn)椤懊！薄巴藢W(xué)生”“抨擊教育”這本就是引人注目的東西。

    第一個(gè)站位的人出現(xiàn)了，這位名為“滿葉晨光”的網(wǎng)友，他的評論并沒有什么營養(yǎng)價(jià)值，卻指出一個(gè)方向：“我們噴，我們干死他?！?！

    做為一個(gè)一直關(guān)注此事的知識分子，他如此道：“這種人中國還少嗎？什么？沒看見！出門左轉(zhuǎn)，打開你的微博，黃鱔入體。”短短幾十個(gè)字，意味不言而明，就是“小b，你就是個(gè)炒作的?！边@觀點(diǎn)之一出現(xiàn)了，而且方式讓人為之一笑，知識分子噴人就是不一樣，不帶一個(gè)臟字，就說了你是炒作的。

    第二位同學(xué)符合了上議，他道：“知識分子是無法滿足的，也是最難被討好的。有水平的狂叫天生驕傲，沒水平的狂叫夜郎自大，老實(shí)講，沒看到有什么超過其年齡的深刻洞見和超前認(rèn)識。”這位網(wǎng)名為“江南夢”的同學(xué)似乎早已看穿一切，從一個(gè)較為犀利的角度插了進(jìn)去，道：“知識分子如何如何，孔同學(xué)是一個(gè)腦殘?！?br/>
    馬上第三位出現(xiàn)了，他的姿態(tài)有些不同，首先這位網(wǎng)名為“大阿貍”的同學(xué)先是表明自己是復(fù)旦已經(jīng)畢業(yè)的大學(xué)校友，而且列出了一二三四說明了自己的觀點(diǎn)。

    他道：“身為復(fù)旦畢業(yè)校友，我來給大家解解，其實(shí)他這個(gè)人得從幾個(gè)方面來看。

    首先，復(fù)旦作為一個(gè)遠(yuǎn)近聞名的奇葩聚集地，孔同學(xué)的奇葩程度真沒有那么多人太當(dāng)回事，當(dāng)然如今社交網(wǎng)絡(luò)這么發(fā)達(dá)，幾篇對罵的文章、微博很容易在網(wǎng)上引起看似激烈的碰撞。

    其次，坦白講我覺得他的意見有許多還是不錯(cuò)的，至少食換筷子這事的確是他的推動下做到了。比如大學(xué)課程設(shè)置的問題，的確是有點(diǎn)道理，不過他沒搞清楚很多東西不是復(fù)旦一家可以改變的。

    第三，他的態(tài)度和方式的確是很讓人不爽，很多人說復(fù)旦怎么就容不下他呢，其實(shí)哪里都容不下他……他這種不憚以最壞惡意揣測其他與他意見相左的人的態(tài)度，憑什么得讓人接受……有人說到他的批判性思維，我只能說，別逗了……他頂多算沒過叛逆期。

    第四，很多人拿他和當(dāng)年的韓寒比，我覺得不應(yīng)該這么比。至少韓寒那時(shí)候已經(jīng)是成名的少年作家了，孔同學(xué)的創(chuàng)業(yè)連個(gè)影子都沒有。當(dāng)然，我愿意相信他可以做出自己的一番事業(yè)，不過首先他得給我們看到他除了放嘴炮之外的能力?！?br/>
    這位觀點(diǎn)怎么說呢，好像是有理有據(jù)，只不過他首先列舉了一樣“復(fù)旦”是奇葩聚集地，然而卻沒有一個(gè)和“孔逸晨”一樣的奇葩，哈哈，哈哈哈，哈哈哈哈哈，卻是好笑，至于能力，同學(xué)，你看了下半集，可能會很失望吧。

    第四位同學(xué)馬上站了出來，做為復(fù)旦的好學(xué)生，他攻占了重要的地理位置四樓，他道：“我實(shí)在是沒有搞懂了，支持孔逸晨的人，請問孔逸晨的言論到底是觀點(diǎn)還是腦補(bǔ)？你們抱著所謂的“客觀”是來嘩眾取寵嗎？”

    第五位：“不知道一個(gè)因?yàn)樽约簾o能而只會嘩眾取寵抨擊教育的學(xué)生有什么好推崇?！?br/>
    第六位：“只說不做的人，不夠現(xiàn)實(shí)，而且太沖動?！?br/>
    第七位：“每個(gè)人都有他自己的選擇，他認(rèn)為復(fù)旦不適合他，我認(rèn)為這的確是對的。他可以在別的地方找到自己的天空?！?br/>
    網(wǎng)名為“深圳鐵板橋”的復(fù)旦大三孩子道：“我就不明白我旦這么個(gè)學(xué)生怎么就火起來了，總之我和我周圍的同學(xué)基本都沒有管他，都是茶余飯后的談資的。

    他應(yīng)該至今為止尚未退學(xué)；至于學(xué)校開除？呵呵，就這么大點(diǎn)事我旦會鬧到開除的地步？說實(shí)話學(xué)校管理層都不怎么管他，自己想出名而已?！?br/>
    節(jié)目一出，評論區(qū)基本被復(fù)旦的校友攻占了，他們說著一二三四，五六七八，有自認(rèn)為客觀的，也有侃侃而談的，更多則是“孔先生腦殘，若不是他姓孔，怎么死的，都難說?！?br/>
    當(dāng)然這是學(xué)校學(xué)生的觀點(diǎn)，到了社會上，走出了校門的，有了社會經(jīng)歷的，腦子和腦子的結(jié)構(gòu)就是不一樣的了，他們則是另一番想法。

    網(wǎng)名為“段段”的同學(xué)，真實(shí)表達(dá)道：“跟十多年前韓寒參加的《對話》神韻太像了，只不過孔逸晨在場上受到的批評更激烈得多。現(xiàn)在來看韓寒，就知道《對話》中的人大多都錯(cuò)了，因?yàn)榧幢悴徽務(wù)?，他起碼在文學(xué)上火了許多年，在賽車上也有自己的一席之地，可以說基本實(shí)現(xiàn)了自己的理想，活得挺好。

    而孔逸晨呢？且不評論其對錯(cuò)，幾年后我相信很多人回過頭看節(jié)目中批評孔逸晨的人的措辭，與現(xiàn)在看10多年前對話中觀眾發(fā)言一樣荒謬可笑。當(dāng)下，社會更需要的是理智的不同的力量，因?yàn)檫@種力量現(xiàn)今太弱小了。而孔逸晨就是這種力量。

    雖然他有些做法我并不完全認(rèn)同，讓我做不會這樣做，但如果讓我在支持和反對他中選擇一項(xiàng)，那我會毫不猶豫的選擇支持他?！?br/>
    繼他之后，又一位中年大叔站了出來。

    這位名為“五十而知天命”的大叔道：“顯然孔逸晨性格上的問題很嚴(yán)重?！灰浰?0來歲，不要斷言一個(gè)人的成長變化。那個(gè)放狠話的女作家，基本上不是東西。

    這個(gè)世界上庸庸碌碌從不犯錯(cuò)的人太多了，他們自己過的很好，但對他人無益，對社會無益。

    多幾個(gè)無法無天的孫悟空，是時(shí)代之福。

    我想說我并非贊成他的所有行為，但打心眼里我喜歡他?！?br/>
    接下來又一記長評出現(xiàn)了，網(wǎng)名為“兜兜大美女”的孩子似乎很認(rèn)真的看完了整場，她道：“做為復(fù)旦的校友，我覺得這個(gè)節(jié)目里有幾個(gè)傻逼，我必須去認(rèn)真說明一下。”

    第一，傻逼出現(xiàn)了，這個(gè)女作家牛逼轟轟地從孔逸晨因試圖去解釋而打斷了別人說話的事情上指責(zé)他目無尊師不懂禮貌，而自己卻在一直打斷孔逸晨與其他嘉賓的講話。

    第二，觀眾席上大媽的發(fā)言基本可以不用看，成長年代、生活環(huán)境以及受教育程度上的差異使得他們根本與孔逸晨和其他評論員不在一個(gè)層次上交流。的確也許代表了大部分人的觀點(diǎn)但從來就不是說同意的人多就是對的就站在了真理的一方。

    普通百姓與精英、專家之間常有相左的觀點(diǎn)和看法，但在兩個(gè)群體都說實(shí)話的前提下我永遠(yuǎn)站在擁有更加嚴(yán)謹(jǐn)更具先進(jìn)性觀點(diǎn)的后者那邊。

    第三、還是那個(gè)女作家，不明白她才從一個(gè)小時(shí)不到的與孔逸晨的接觸過程中是怎么得出他無一技之長結(jié)論的，又是怎么在沒跟他生活上接觸過的前提下，如何下斷定這個(gè)人要技能沒技能要?dú)舛葲]氣度的。

    尤其是孔逸晨都說了未來打算做教育創(chuàng)業(yè)的時(shí)候，該女記者還無比自信地說覺得他唯一能賴以生計(jì)的技能就是文章但在她看來還不夠養(yǎng)活孔逸晨自己。我只想說你連聽都沒認(rèn)真聽就這樣當(dāng)評論人并發(fā)表評論真的好么？

    第四、關(guān)于孔逸晨批判某位政治老師上課方式的問題。他不去上課是沒做好學(xué)生的本分，但他反映的問題呢？你們忽略他反對教授上課不用心，批考卷不用心以及忙著走穴。創(chuàng)收的問題揪著他沒做好學(xué)生本分的事情窮追猛打，這樣真的公平真的沒問題嗎？

    而且這真的是目前大學(xué)存在的一個(gè)很嚴(yán)重的問題，使得我們整個(gè)大學(xué)的氛圍在墮落，有些教授更像老板而對教學(xué)漫不經(jīng)心。

    我反正是挺贊賞孔逸晨敢于表達(dá)的。我們都是交了學(xué)費(fèi)進(jìn)來學(xué)習(xí)的學(xué)生，我們自己的權(quán)利都不爭取，還指望著誰來為我們爭取？

    第五、接著第四點(diǎn)接著說。部分評論員與主持人認(rèn)為孔逸晨只是一味地批評學(xué)校的種種不足而沒有看到我旦好的地方說他太偏激。而孔逸晨說校園廣播站對他的批判，這篇報(bào)道我當(dāng)時(shí)還正好在校道里聽到，僅強(qiáng)調(diào)他目無尊長不去上課，謾罵教授（而事實(shí)上并沒有）等等罪狀，卻忽略他文章其他內(nèi)容有斷章取義之嫌時(shí)，評論員卻反問孔逸晨說這篇廣播稿中講的是不是現(xiàn)實(shí)。這雙重標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在是太明顯。

    總結(jié)地說，我認(rèn)為孔逸晨有些觀點(diǎn)過于偏激我并不贊同，但對于他敢于發(fā)聲的態(tài)度我十分歡迎且贊賞。

    社會永遠(yuǎn)需要不同的聲音，要有不同的聲音才會有思考與比較，社會才會進(jìn)步。并且，我旦的精神就是自由而無用?？吹竭@么多校友在無比憤怒地對孔逸晨進(jìn)行謾罵和攻擊，我還是有點(diǎn)小失望。

    反對孔逸晨很正常，這是大家的自由。

    但完全撇開觀點(diǎn)不談，失去理智地針對人身進(jìn)行攻擊，甚至還進(jìn)行騷擾和恐嚇，這作為我旦培養(yǎng)出來的學(xué)生還是有點(diǎn)掉格吧？我旦如此自由的學(xué)術(shù)氛圍真的就容不下這么一點(diǎn)質(zhì)疑與批判的、不同的聲音嗎？

    “交大最牛，沒啥就是狂”@“兜兜大美女”：“哈哈哈，復(fù)旦，那就是一個(gè)2b學(xué)校，tmd，大煞筆?！?br/>
    一場風(fēng)花雪月，@沒啥就是狂：“復(fù)旦確實(shí)很二逼，不過，如果復(fù)旦二逼，大陸未必有幾所學(xué)校敢稱自己不二逼?！?br/>
    此上兩人，請自動忽略。

    “天天改馬甲”：“我表達(dá)一下自己的觀點(diǎn)：

    第一點(diǎn)，欣賞他獨(dú)立思考，表達(dá)自我的意識;

    第二點(diǎn)，社會有其運(yùn)行規(guī)則，順應(yīng)他，可以找到更聰明的方式。

    第三點(diǎn)，復(fù)旦是個(gè)好學(xué)校！”手機(jī)用戶請瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。