“鄧子軍,你能不能告訴法庭,你推到了劉雪梅的什么部位?”
一聽(tīng)到公訴人的問(wèn)話,郝好恨不得給自己來(lái)一巴掌,他知道自己大意了。
鄧子軍這個(gè)案子走到現(xiàn)在,一切看上去都已經(jīng)明明白白。
檢方重新調(diào)查的證據(jù)已經(jīng)和鄧子軍告訴郝好的一樣,這也讓郝好忽略了一個(gè)很大的問(wèn)題。
要知道,所有的證人還是原來(lái)的證人,而不是新證人。
可是,這些證人在第一次作證時(shí)都作了偽證,雖然不知道會(huì)不會(huì)追究他們做偽證的責(zé)任,但他們顯然已經(jīng)不是合格的證人了,即使做為證人上了法庭,其證言可信度也并不會(huì)太高。
而鄧子軍如果不承認(rèn)自己與死者之間存在身體上的接觸,檢方將沒(méi)有辦法向法庭提供證據(jù)來(lái)證明這一事實(shí),那么,法庭也就不能認(rèn)定鄧子國(guó)與死者劉雪梅之間存在身體接觸。
雖然在郝好看來(lái),是否存在身體接觸并不一定會(huì)影響案子的最終結(jié)果,但顯然,檢方希望通過(guò)證明兩人存在身體上的接觸而去證明劉雪梅的死和鄧子軍有關(guān),從而認(rèn)定鄧子軍的罪名成立。
只要郝好在昨天回見(jiàn)時(shí),暗示鄧子軍,雖然不能說(shuō)“沒(méi)有”,但完全可以說(shuō)“自己清不記了”。
相信鄧子軍,一定可以理解郝好的真實(shí)意圖。
不翻供、不否認(rèn)、不承認(rèn),最多說(shuō)一個(gè)認(rèn)罪態(tài)度不好,還能怎么著呢。
可現(xiàn)在一切都晚了,鄧子軍已經(jīng)承認(rèn)了與劉雪梅之間存在身體上的接觸,那再想否認(rèn)已經(jīng)不可能了。
現(xiàn)在看來(lái),剛才公訴人的問(wèn)話,本身就是想誘導(dǎo)鄧子軍解釋的,郝好和鄧子軍還真的按照對(duì)方設(shè)計(jì)好的劇本來(lái)演了。
公訴人看著鄧子軍,又追問(wèn)了一句:“鄧子軍,你能不能告訴法庭,你推到了劉雪梅的什么部位?”
“胸部?!?br/>
鄧子軍的聲音不大,但經(jīng)過(guò)麥克風(fēng)的放大,還是讓全法庭的人聽(tīng)了一個(gè)清清楚楚。
旁邊席上的受害人家屬是一片嘩然。
公訴人的目的已經(jīng)達(dá)到,他開(kāi)始繼續(xù)發(fā)問(wèn):“你以前是否看見(jiàn)過(guò)接劉雪梅去醫(yī)院的救護(hù)車?”
公訴人的問(wèn)題開(kāi)始向案件的核心挺進(jìn)。
公訴人的這個(gè)問(wèn)題,并沒(méi)有看上去那么簡(jiǎn)單。
要知道,鄧子軍所涉嫌的罪名是過(guò)失致人死亡。
在我國(guó),刑法上的過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免,最終發(fā)生了危害結(jié)果。
前者屬于疏忽大意的過(guò)失,而后者則被稱為過(guò)于自信的過(guò)失,但無(wú)論是疏忽大意的過(guò)失還是過(guò)于自信的過(guò)失,前提都是行為人能夠預(yù)見(jiàn)自己行為可能發(fā)生危害結(jié)果,如果根本不能預(yù)見(jiàn),那就不是過(guò)失而是意外事件。
回到本案中,如果鄧子軍明知死者劉雪梅患有心臟病,情緒不能過(guò)于激動(dòng),仍然與其發(fā)生很激烈的爭(zhēng)吵甚至發(fā)生肢體上的接觸,從而導(dǎo)致劉雪梅心臟病復(fù)發(fā)而死亡的話,那么認(rèn)定其存在過(guò)失就比較容易了。
公訴人為了支持自己的起訴意見(jiàn),就必須要想辦法證明鄧子軍明知死者劉雪梅患有心臟病。如果不能證明,這個(gè)案子也就沒(méi)有必要再打下去了。
回過(guò)頭來(lái)我們看一下公訴人的問(wèn)題,公訴人并沒(méi)有直接問(wèn)鄧子軍是否知道劉雪梅患有心臟病。
如果公訴人這樣問(wèn)了,他得到的答案100是“不知道”,可這樣的答案恰恰是公訴人不能接受的。
怎么辦呢?只能迂回,通過(guò)設(shè)計(jì)鄧子軍只能回答“是”的問(wèn)題,來(lái)間接證明,鄧子軍應(yīng)該知道劉雪梅患有心臟病。從而讓法庭認(rèn)定鄧子國(guó)過(guò)失致人死亡罪名成立。
鄧子軍并不明白公訴人的用心,他連想都沒(méi)有想,就回答道:“看見(jiàn)過(guò)?!?br/>
郝好一聽(tīng)就急了,這個(gè)問(wèn)題怎么可能這么簡(jiǎn)單的回答呢?
他再次舉起了手,“反對(duì),公訴人有誘供之嫌。”
法官:“反對(duì)有效,公訴人請(qǐng)客觀公正的提問(wèn)?!?br/>
公訴人對(duì)郝好微微一笑,然后面向?qū)徟虚L(zhǎng)說(shuō)道,“是,審判長(zhǎng),我會(huì)注意的?!?br/>
公訴人再次面向鄧子軍問(wèn)道:“被告人,你有沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò),劉雪梅會(huì)突然暈倒?”
鄧子軍想了想,回答:“聽(tīng)說(shuō)過(guò),但我不知道是什么原因。”
……
公訴人已經(jīng)坐了下來(lái),臉上帶著笑,是那種很開(kāi)心的笑,發(fā)自內(nèi)心的開(kāi)心。
他的問(wèn)題都問(wèn)完了,也拿到了他想要的答案。
他笑著看著郝好,內(nèi)心則有些不以為然:也不知道市檢的那幫人是干什么吃的,竟然會(huì)在這么一個(gè)菜鳥(niǎo)面前失了手。現(xiàn)在他應(yīng)該知道厲害了吧。
郝好內(nèi)心很不甘心,他告訴自己:我不會(huì)放棄的。
就在此時(shí),寧丹的話又在耳邊響起:“冷靜,一定要冷靜,無(wú)論遇到任何問(wèn)題都要冷靜。”
他努力的讓自己冷靜下來(lái),慢慢地翻看著眼前的記錄,這些都是公訴人的問(wèn)題和鄧子軍的回答。
開(kāi)庭前幾天他也準(zhǔn)備了一些問(wèn)題,此時(shí)就放在他的手邊。
他需要把問(wèn)題進(jìn)行一次整合,有些已經(jīng)不需要問(wèn)了,而有些還需要增加。
審判長(zhǎng):“辯護(hù)人就起訴書(shū)指控的事實(shí)對(duì)被告人進(jìn)行發(fā)問(wèn)?!?br/>
郝好抬眼看了下公訴人,然后低下眼看了下桌子的稿紙:
“被告人,你公訴人問(wèn)你,是否見(jiàn)過(guò)接劉雪梅的救護(hù)車,你回答說(shuō)是,那我問(wèn)你,你親眼看著劉雪梅被抬上救護(hù)車的嗎?”
聽(tīng)到郝好的問(wèn)題,公訴人笑了:就這水平,萬(wàn)一鄧子軍回答“是”,看你還怎么收?qǐng)觥?br/>
鄧子軍有些不解的看著郝好,說(shuō)道:“沒(méi)有啊?!?br/>
“那你是怎么知道救護(hù)車是接劉雪梅的,而不是來(lái)接其他人的?”
“救護(hù)車就停在我們家門(mén)口,又不是接我們家里人的,那一定是接他們家的了。后來(lái)我聽(tīng)說(shuō)是接劉雪梅的?!?br/>
“也就是說(shuō),你根本就沒(méi)有親眼看到劉雪梅被抬上救護(hù)車,對(duì)吧?”
“是的?!?br/>
聽(tīng)到鄧子軍的回答,公訴人的臉有些不好看了,沒(méi)想到公這樣子。
鄧子軍的回答事實(shí)上就是否認(rèn)了知道劉雪梅患有心臟類疾病的可能。
刑事案件中,對(duì)證據(jù)的要求可是非常嚴(yán)格的,只要有其他的可能,這個(gè)證據(jù)就相當(dāng)于廢了,就會(huì)失去殺傷力。