趙縣丞整個人都傻了，半晌，才苦笑無奈地?fù)]揮手：“罷了！”

    與此同時。

    薄聰繼續(xù)翻閱卷宗，尋找新的賺取積分的機(jī)會。

    很快，薄聰又在一堆卷宗中找到了一個可供鑒別的案子。

    這是也是一件申訴的案子，涉及遺囑糾紛。

    三兄弟的父親早亡，母親最近病逝，留下了一份遺囑，要將所有家財?shù)拇蟛糠纸o最小的三兒子，而大兒子和二兒子只能拿到其中的很小的一部分。

    兩個兒子不服氣，便告官要求平均分割家產(chǎn)，并對三兒子提交的所謂遺囑的真實(shí)性表示質(zhì)疑。

    因?yàn)楹⒆拥哪赣H不認(rèn)識字，這份遺囑是請的里正幫忙書寫，然后加蓋了老婦的私人印章。

    這枚印章都是老婦貼身帶著，遇到需要加蓋印章的時候，再拿出來蓋章。

    可是等到衙門調(diào)查的時候，發(fā)現(xiàn)老婦人這枚印章不翼而飛了。

    遺囑上老婦的印章，經(jīng)過家族人確認(rèn)，跟老婦使用的印章一模一樣，認(rèn)定是真實(shí)的。

    唯獨(dú)老大、老二對印章的真實(shí)性存疑。

    于是，老大和老二找到了一個雕刻印章的工匠，讓他對遺囑的印章做了鑒別。

    這高手觀察半天，感覺遺囑上的印章不大像是雕刻的印章蓋上去的，倒好像是畫上去的?？墒沁@個雕刻工匠沒辦法證明這一點(diǎn)。

    這案子是趙縣丞親自審的，當(dāng)時曲知縣認(rèn)為這案子是一筆糊涂賬，他不想費(fèi)腦子，便交給趙縣丞來審。

    趙縣丞讓老大、老二去家里找老太太之前留下印章的文案，用來對比。

    老大、老二在家里翻箱倒柜，終于找到了一份若干年前老太太曾經(jīng)加蓋過私人印章的文書。

    趙縣丞與遺囑上的印章進(jìn)行比對之后，感覺差不多，又有里正作證，從而認(rèn)定遺囑有效。

    按照遺囑進(jìn)行分割，老三得到了絕大部分家產(chǎn)，老大老二幾乎是沒分到什么好東西。

    老大、老二不服，到處申訴，沒人搭理。

    像這種民事案子，又不涉及到命案，官員基本上是很少愿意介入的，清官難斷家務(wù)事，這種事說不清楚。

    而且重審這樣的案子，往往會給人重利輕義的感覺。

    這案子已經(jīng)過去好些年了，但老大老二一直在不停申訴，如今被薄聰看到了卷宗，他全部看完之后，發(fā)覺這案子有些端倪。

    從卷宗證詞來看，三個兒子沒有分家時，一直跟母親在一起的，共同撫養(yǎng)父母，不存在誰撫養(yǎng)更多的情況。

    這種情況下，按理說母親不可能單獨(dú)把大部分遺產(chǎn)交給其中的一個孩子，而不管另外兩個孩子，何況其中一個還是他的嫡長子，這跟傳統(tǒng)的分家觀念不符，也跟人情世故常理不符。

    同時，薄聰對雕刻工匠所說的，那枚印章不像是印章蓋上去的，倒像是畫上去的，這引起了薄聰?shù)呐d趣。

    他決定對這份遺囑上的印章是不是畫上去的做一下鑒定，因?yàn)檫@是確定遺囑真?zhèn)蔚年P(guān)鍵。

    薄聰先讓趙縣丞去找來了一份通用的印泥，又找來市面上通用的紅色繪畫顏料。

    然后，他告訴趙縣丞自己要對這個案子中遺囑上的印章真?zhèn)芜M(jìn)行鑒別。

    趙縣丞很驚訝，當(dāng)即答應(yīng)，也不多問，期待著奇跡的出現(xiàn)。

    薄聰拿著卷宗里進(jìn)屋，關(guān)上門，上閂，然后躲進(jìn)桌子下，進(jìn)入空間做鑒定。

    這一次他沒有使用高光譜成像系統(tǒng)，因?yàn)槟菛|西對這個案子用處不大，他在法醫(yī)商城中商品明目中找到了高效液相色譜儀。

    這玩意兒售價高達(dá)八千積分，但是租借一次只需要八百。

    如果按照正常獎勵一個案子一千積分，破了這案子他就可以賺兩百積分。但是假如不是畫的，而是真的印章，那這次投資就失敗，八百積分就打水漂了。

    不過薄聰決定賭一把，因?yàn)樗X得這案子有太多蹊蹺，那印章他也感覺有點(diǎn)像畫上去的，高效液相色譜儀可以幫他鑒別到底是不是畫上去的。

    色譜儀會分析印章提取液和紙張?zhí)崛∫?，排出紙張成分等干擾之后，能夠確認(rèn)印泥中含有的溶劑成分與色料成分與正常的印泥是否吻合。

    也就是檢測印章的印泥成分與普通使用的印泥是否相符。

    印泥跟朱砂等紅色顏料是有明顯區(qū)別的，而繪畫的人如果沒有使用印泥作為著色顏料，而使用了繪畫的紅色顏料，那就能區(qū)別出來。

    因?yàn)槔L畫顏料跟印泥顏料的溶劑成分和色料成分是不一樣的。

    當(dāng)然，如果使用了印泥做顏料，那就難以區(qū)分了。

    但是畫師一般不會用印泥去繪畫的。薄聰只能賭一把。

    他先用八百積分租借了一臺高效液相色譜儀，為期一晝夜。

    然后，他提取了印章上的檢材進(jìn)行檢測。經(jīng)過檢測發(fā)現(xiàn)，遺囑印章上的提取液只含有一種溶劑成分和一種色劑成分，并且成分相對含量較高。

    接著他又對通用的印泥提取液進(jìn)行檢測，卻得出了明顯不同的含量檢測，通用的印泥中含有三種溶劑成分和三種色料成分。

    也就是說，遺囑上的印章紅色部分不具有印泥成分，所以不是用印泥加蓋的。

    接著，他又檢測了市場上提取到的通用紅色顏料，檢測出的溶劑成分和含量與印章的顏料大致相同，從而確認(rèn)印章上的顏料不是印泥，而是普通的繪畫用的顏料。

    結(jié)論為。遺囑上的印章是用紅色顏料畫上去的。

    既然是畫的印章，印章作假，這份遺囑當(dāng)然就是偽造的。

    拿到了這個結(jié)果，他很擔(dān)心趙縣丞會是否會采納，因?yàn)檫@涉及到現(xiàn)代物證鑒定的問題，沒有現(xiàn)代的科技知識做基礎(chǔ)是很難理解。他只能盡人事聽天命。

    他將鑒定結(jié)果告訴了趙縣丞：

    “我鑒定過了，這封遺囑的印章上面加蓋的不是印泥，而是普通的繪畫紅色顏料，所以很明顯，它不是用印泥加蓋上去的，而是畫上去的。

    偽造這份遺囑的人沒有拿到印章，按照之前得到的印章圖案進(jìn)行繪畫，所以這是一封偽造的遺囑?！?br/>
    他剛說完這個，腦海中系統(tǒng)便閃了一下，提示獲得破案獎勵積分一千分。

    薄聰又驚又喜，一千分終于到手，雖然剛才花掉了八百分，扣下來還剩兩百分，但也是有收入了，還幫著破了一個錯案。

    趙縣丞卻狐疑地問道：“先生有什么證據(jù)嗎？”

    薄聰說道：“老規(guī)矩，請縣丞大人您分別用印泥和市面上的繪畫顏料來加蓋印章在紙上，我來鑒別哪個是印泥蓋的，哪個是繪畫顏料的，就能證實(shí)我的結(jié)論?！?br/>
    趙縣丞照辦了，他分別用印泥和紅色繪畫顏料蓋了十多枚章，然后給薄聰進(jìn)行分辨。

    薄聰拿著再次來到屋里，鉆進(jìn)桌下進(jìn)入空間，分別進(jìn)行了檢測。

    鑒定結(jié)果很快出來了，他分別標(biāo)注了出來，然后來到屋外交給了趙縣丞。

    趙縣丞看了之后很是驚訝，因?yàn)樗由w了好幾枚，他堅信薄聰不可能知道，從印章上來看也沒有明顯區(qū)別，薄聰是怎么鑒別出來的？他很奇怪。

    不過對于這一點(diǎn)，趙縣丞有他的想法，他對薄聰說道：

    “雖然先生證實(shí)了你可以鑒別用繪畫顏料和用印泥加蓋的印章兩者的區(qū)別，但這并不能當(dāng)然的證明這份遺囑就是偽造的。

    因?yàn)榇嬖谝环N可能，就是那老婦人真的是用繪畫的顏料涂在印章上加蓋了印章，因?yàn)椴]有任何強(qiáng)制要求，必須要用印泥來蓋章?！?br/>
    薄聰說道：“那她有印泥，干嘛要用顏料來涂呢？難道他們家的兩個兒子擅長繪畫，家里到處都是顏料嗎？卷宗里可沒有這樣反應(yīng)。”

    “那倒沒有，他們?nèi)齻€兒子都不會丹青繪畫，家里也沒有顏料，不過倒是有印泥?！?br/>
    “那不就得了，家里有印泥，干嘛要去找繪畫顏料呢？這不符合邏輯?！?br/>
    趙縣丞卻還是搖頭：“不好意思，薄先生，這個案子我不能采納你的意見。

    雖然你前面破了一個案子，很漂亮，但這個案子我并不覺得它是錯案?！?br/>
    這個案子是趙縣丞自己辦的，自己改正自己的錯誤很難，對趙縣丞這位禮賢下士的人來說也是如此。

    薄聰無奈，也就沒有再跟他辯解，他已經(jīng)拿到了積分，也沒有必要，但對方質(zhì)疑他的鑒定結(jié)果，讓他很不爽，他的判斷連系統(tǒng)都認(rèn)可了，怎么會出錯？

    眼珠一轉(zhuǎn)，他就想到了一個辦法。

    他告辭出來，找到了葛江。

    他把這個案子說了一遍，然后對葛江說道：“你去找這家人的老三，看看有沒有手段問出真相來？

    我確定那份遺囑就是他找人偽造的，還有那個里正，很可能做了假證?！?br/>
    葛江馬上拍胸脯說道：“小事一樁，我這就帶人去問?！?