難怪方晟沒(méi)工夫理會(huì)蔡雨佳，根據(jù)何超打聽到的消息，為這份綱要鄭南通采取破釜沉舟的姿態(tài)，市長(zhǎng)辦公會(huì)上與婁伯林較量了足足十分鐘，真是除了撕破臉什么狠話都撂出來(lái)了。百度搜索，更多好看小說(shuō)免費(fèi)閱讀。

    提交常委會(huì)前故意壓了半個(gè)月，既照顧到白翎下落不明使得方晟情緒糟糕因素，也留了時(shí)間讓鄭南通逐個(gè)擊破，個(gè)別做常委們的思想工作。

    會(huì)前三天正府辦把厚厚幾萬(wàn)字的綱要分發(fā)給常委們，考慮到大概沒(méi)幾個(gè)人有耐心看，鄭南通又體貼地抓取要點(diǎn)列了份3000字左右的提綱，還配有簡(jiǎn)圖和表格，看起來(lái)更加一目了然。

    值得一提的是，從綱要到提綱，以及十多張簡(jiǎn)圖、表格都是鄭南通獨(dú)自在電腦上完成的！

    這樣的情況別說(shuō)正廳領(lǐng)導(dǎo)干部，恐怕副科級(jí)層面都做不到，基本是吩咐手底下辦事員或秘書去做，然后在此基礎(chǔ)上修改潤(rùn)色就行了。

    鄭南通卻說(shuō)這份綱要事關(guān)重大，哪怕錯(cuò)一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不行，必須自己親自把關(guān)！

    何超聽鄭南通秘書說(shuō)老板單是弄提綱圖表就花了三個(gè)通宵，可能有點(diǎn)夸大，但寫材料的人都知道，根據(jù)文章寫提綱的工作量并不比根據(jù)提綱寫文章低多少，某種程度更考驗(yàn)總結(jié)歸納的水平。

    這又是鄭南通與方晟相似之處，即信任秘書，但不依賴秘書，能自己動(dòng)手做的決不交給別人！

    收到會(huì)議材料，方晟連同幾萬(wàn)字材料細(xì)細(xì)看了兩遍，心里騰起個(gè)念頭:

    鄭南通這樣的人才應(yīng)該拉到雙江搞沿海觀光帶二期工程！

    從無(wú)到有，在空白地帶興建氣勢(shì)恢宏的建筑群，的確是鄭南通的拿手好戲。然而潤(rùn)澤是座人口密集、古建筑成堆的中型城市哎，幾十萬(wàn)人口趕鴨子似的搬遷到別處，單一進(jìn)一出要牽扯到多大的人力物力，造成多少資源浪費(fèi)和重復(fù)投資，想想都覺(jué)得不寒而栗！

    方晟到潤(rùn)澤后是采取“大拆大建”策略，但不是鄭南通這樣“胡拆海建”，那是有現(xiàn)實(shí)需求和財(cái)政支撐的，絕非亂來(lái)！

    潤(rùn)澤市.委常委會(huì)會(huì)議室——也就是位于常委辦公室這一層的小會(huì)議室，其實(shí)這樣容納30人左右的會(huì)議室最適合平時(shí)各種小范圍會(huì)議，但權(quán)力的神秘感使得只有常委會(huì)才正常使用。百度搜索，更多好看小說(shuō)免費(fèi)閱讀。

    話說(shuō)——市府大院還有個(gè)冷笑話，說(shuō)方晟上任后有“三多”:一是會(huì)議室使用頻率多，包括常委會(huì)在內(nèi)，以前不成文的慣例是除非特殊情況一個(gè)月開一次常委會(huì)，如今平均每周開一次；二是辦公費(fèi)用多，因?yàn)楦鲉挝桓鞑块T經(jīng)常加班，周六正常上班，水費(fèi)、電費(fèi)甚至連a4紙使用量都比以前多了數(shù)倍；三是機(jī)關(guān)食堂吃飯的人多，以前領(lǐng)導(dǎo)干部動(dòng)輒下基層打秋風(fēng)，到企業(yè)“檢查指導(dǎo)工作”，到景點(diǎn)“開會(huì)培訓(xùn)”，方晟到任后各項(xiàng)工作都應(yīng)付不過(guò)來(lái)，沒(méi)準(zhǔn)吃飯時(shí)都叫過(guò)去安排工作，那敢到處休閑？

    一個(gè)人改變一座城市，那是太夸張了；但一個(gè)人改變一座城市體制內(nèi)作風(fēng)，這在方晟仕途經(jīng)歷里并不稀奇。

    話說(shuō)鄭南通卻是想改變整個(gè)潤(rùn)澤的基本格局，想到這個(gè)，方晟都倒吸一口涼氣。

    會(huì)議室氣氛凝重，常委們鴉雀無(wú)聲看著綱要提綱——有些常委忙得沒(méi)來(lái)得及看或仔細(xì)看，臨時(shí)補(bǔ)課。

    鄭南通仍在滔滔不絕做介紹:“……三圓環(huán)結(jié)構(gòu)符合當(dāng)今城市規(guī)劃主潮流，即把城市功能按區(qū)域劃分，生活區(qū)、商業(yè)區(qū)、旅游區(qū)、生產(chǎn)區(qū)等等，能夠最大限度整合資源、緩解交通、利于城市長(zhǎng)期發(fā)展繁榮。潤(rùn)澤的問(wèn)題在于功能錯(cuò)亂，新舊交錯(cuò)，要發(fā)展旅游勢(shì)必影響居民正常生活，要提升城市形象又與古建筑保護(hù)相沖突，所以必須從源頭解決矛盾，花五年、十年哪怕二十年時(shí)間逐步完成這樁千秋大業(yè)！”

    沒(méi)人呼應(yīng)。

    縱使準(zhǔn)備與方晟唱對(duì)臺(tái)戲，也看出方晟反對(duì)這項(xiàng)綱領(lǐng)性提案，盧克松和宗華都不敢出面支持，更不用說(shuō)段勤、鞠紅翔等本土派。

    無(wú)它，常委們都被投資金額嚇住了，綱領(lǐng)第一頁(yè)就赫然寫道:預(yù)計(jì)總投資1200億！

    之前兩條高架幾十個(gè)億，對(duì)王智勇為首的領(lǐng)導(dǎo)班子來(lái)說(shuō)就無(wú)法接受，適逢省正府大力推動(dòng)城市建設(shè)才闖關(guān)成功；地鐵投資幸好有財(cái)政補(bǔ)貼，勉勉強(qiáng)強(qiáng)也轉(zhuǎn)得過(guò)彎來(lái)。

    1200億什么概念？舉世矚目的三峽工程，動(dòng)態(tài)總投資也就2000億左右，那是多大的工程量？移

    山隔水、淹沒(méi)縣城、遷出移民，總工期達(dá)到17年才算基本完成！

    長(zhǎng)時(shí)間冷場(chǎng)，然后咸翡道:

    “很佩服南通同志在這份綱要上花費(fèi)的心血，幾萬(wàn)字全是自己在電腦上敲出來(lái)，我大概三個(gè)月也敲不完，還有那么些數(shù)據(jù)、圖表，不容易嗬?！?br/>
    他的發(fā)言好比拿著鄰居家小孩的成績(jī)單，看了之后夸孩子懂事、性格好，就是跟學(xué)習(xí)沒(méi)半毛錢關(guān)系。

    鄭南通被夸得象征性咧咧嘴，笑都笑不出來(lái)，索性直截了當(dāng)?shù)?“綱要行與不行各位請(qǐng)給個(gè)意見(jiàn)，要不直接表決？”

    方晟微覺(jué)不悅。

    是否表決，決定權(quán)在市.委書計(jì)手里，可不是市長(zhǎng)說(shuō)表決就表決。換而言之若方晟覺(jué)得表決沒(méi)有把握，寧可緩一緩。

    涉及潤(rùn)澤結(jié)構(gòu)性大調(diào)整，十年遠(yuǎn)景規(guī)劃、1200億總投資，豈能舉舉手就拍板決定？

    三峽工程經(jīng)歷了幾十年?duì)幷摚瑖?guó)家不知投入多少人力物力做論證、搞研究，這方面書籍就出版了幾大箱，不料投入使用后還是產(chǎn)生事先都沒(méi)預(yù)料到的復(fù)雜情況。

    可見(jiàn)“人定勝天”要注意前提，不是任何情況下都通用，不遵守自然規(guī)律、不敬重科學(xué)原理吃虧的終究是人類自己。

    “嗯……還是充分討論討論吧，老規(guī)矩，請(qǐng)各位常委暢所欲言，不要有顧慮，”方晟微笑道，“半年前為修高架幾十個(gè)億智勇同志跟我辯論了好幾回，怎么，1200億反倒沒(méi)事了？有意見(jiàn)都擺在臺(tái)面說(shuō)，從各個(gè)角度把問(wèn)題考慮全面了，才有利于工作的推進(jìn)嘛。伯林，你代表正府那邊先說(shuō)說(shuō)。”

    真是被方晟吃定了！婁伯林哀嘆道，表情嚴(yán)肅地翻了翻筆記本，道:

    “首先我想說(shuō)明一點(diǎn)，市長(zhǎng)辦公會(huì)討論綱要時(shí)我是持反對(duì)態(tài)度的，但少數(shù)服從多數(shù)，我尊重集體表決結(jié)果；關(guān)于綱要本身，我認(rèn)為寫得很好，既指出潤(rùn)澤城市發(fā)展癥結(jié)所在，又指出解決矛盾的方法方式，具有前瞻性和整體性；但是，我覺(jué)得作為十年發(fā)展綱要，實(shí)在承受不起那么大的動(dòng)蕩，舉個(gè)最簡(jiǎn)單例子，1200億平均下來(lái)每年就是120億，明年潤(rùn)澤財(cái)政本來(lái)就吃緊，要消化高架、地鐵等基礎(chǔ)性投資，還有東城大道等地段舊城改造項(xiàng)目，想想頭都大呀；還有大規(guī)模搬遷后學(xué)區(qū)怎么辦，高價(jià)買學(xué)區(qū)房的會(huì)不會(huì)鬧事？瓏黃街四邊商鋪、店面、商場(chǎng)又怎么辦，為鼓勵(lì)人家投資都有優(yōu)惠政策的！我的想法是，如果這份文件改成潤(rùn)澤五十年發(fā)展綱要，我舉雙手贊成！我說(shuō)完了?！?br/>
    段勤雙手劃著圈邊揉肚子邊笑道:“南通同志提十年規(guī)劃我們就覺(jué)得遠(yuǎn)，伯林更好一下子推到五十年了，還讓不讓我們看到實(shí)際效果？”

    常委們發(fā)出輕微的笑聲，只有鄭南通臉繃得緊緊地沒(méi)笑，他本來(lái)就是缺乏幽默感的人。

    賀錚翹著二郎腿，手指夾著筆晃悠著說(shuō):“俗話說(shuō)得好前人栽樹后人乘涼，你得把樹栽下去，后人才會(huì)坐到樹下乘涼；要是僅僅在地上挖個(gè)坑，后人或許干些別的未必栽樹，反正你也管不著，對(duì)吧？”

    這叫人歪理不歪，賀錚雖沒(méi)明確反對(duì)，但意思很清楚:你鄭南通辛辛苦苦把商機(jī)最火爆的瓏黃街單位、住戶都趕跑了，要是繼任者根本不打算按規(guī)劃行事，而是大力引進(jìn)商家進(jìn)駐，你能拿他奈何？除非你鄭南通一直在臨海當(dāng)省.長(zhǎng)、省.委書計(jì)！

    “請(qǐng)各位注意，綱要性文件是有法律效力的，容不得更改！”鄭南通鐵青著臉強(qiáng)調(diào)道。

    宗華畢竟被鄭南通當(dāng)面請(qǐng)托過(guò)，卻不過(guò)面子，當(dāng)下緩頰道:“不管五十年還是十年，事情總得分階段做，比如瓏黃街那塊地方我是覺(jué)得居民太多不利于旅游市場(chǎng)拓展，搬出來(lái)比較好?！?br/>
    “是啊，很多居民出租給投資商搞什么民居，服務(wù)良莠不齊，引發(fā)相當(dāng)多的糾纏和投訴，是有必要清理?！北R克松附合道。

    點(diǎn)了點(diǎn)頭，鄭南通作出小小的讓步即從十年規(guī)劃轉(zhuǎn)移到瓏黃街清理方面，應(yīng)道:“潤(rùn)澤合作商會(huì)同意搬遷已經(jīng)做了很好的表率，剩下的單位或個(gè)人沒(méi)理由不響應(yīng)正府號(hào)召嘛?！?br/>
    方晟終于等來(lái)了反擊機(jī)會(huì)！

    他沉聲道:“提到瓏黃街及周邊住房，我不太贊同各位用‘清理’這個(gè)詞，為什么？人家在那兒住了幾百年，已經(jīng)成為瓏黃街的一部分，憑什么‘清理’？就算發(fā)展綱要有法律效力，常委會(huì)還沒(méi)形成正式?jīng)Q議嘛。有人說(shuō)你方書計(jì)是不是雙重標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)初為什么逼商會(huì)搬遷？”