赤壁之戰(zhàn)對于曹cao是當(dāng)頭一棒，從此他的勢力不再到達南方。但曹cao不是一個輕易言敗的人。所謂“烈士暮年，壯心不已”，也絕非自吹自擂。赤壁戰(zhàn)敗，只不過把他從飄飄然的驕傲情緒中拉回現(xiàn)實，該做的事情他還會做，而且會更加抓緊時間。那么，赤壁之戰(zhàn)后，曹cao作了些什么呢？

    赤壁之戰(zhàn)后，曹cao在軍事上主要做了三件事情，那就是破馬、韓，征孫權(quán)，伐張魯。這三件事，成敗不一，但有一個共同的特點，就是都沒有把事情做到底，或者窮寇不追，或者無功而返，或者得而復(fù)失，可謂“半途而廢”。因此，我們就很想知道這是為什么。

    先說第一件事。

    建安十六年（公元211年），曹cao決定西征馬超和韓遂。這是赤壁之戰(zhàn)后曹cao第一次大規(guī)模用兵。按理說，在經(jīng)過了兩年多的整頓和積蓄后，曹cao應(yīng)該再次揮師南下，征討孫權(quán)和劉備，以除心腹之患，以雪赤壁之恨，為什么要西征呢？張作耀先生的《曹cao傳》講了三個原因。第一，孫劉聯(lián)盟已成氣候，一時半會瓦解不了；第二，馬超、韓遂擁兵中原，遲早必除；第三，孫權(quán)有同馬、韓聯(lián)合的傾向，只是因為周瑜病逝才沒能實施。據(jù)《三國志?周瑜傳》，周瑜提出奪蜀（劉璋）、并張（張魯）、聯(lián)馬（馬超）的建議，是在建安十五年的十二月。弄清楚了這一點，我們就不難明白曹cao為什么會在建安十六年一開chun，就準備對馬超和韓遂動手了。

    但討伐馬超、韓遂并不容易。因為他們都是曹cao表薦的朝廷命官，有并無謀反跡象。莫名其妙地驟然征討透明，師出無名，說不過去。于是曹cao就使用了一個yin謀詭計。據(jù)《三國志?武帝紀》，這年三月，曹cao命司隸校尉鐘繇（音you）西征張魯，命征西護軍夏侯淵出河?xùn)|與鐘繇會師共進。我們知道，當(dāng)時馬超、韓遂的主要兵力在關(guān)中，張魯?shù)闹饕υ跐h中。攻擊張魯，必經(jīng)馬超、韓遂的防地。所以此令一出，反對的人很多（比如治書侍尉史衛(wèi)覬、倉曹蜀高柔）。他們認為，馬超、韓遂之流，都是些胸?zé)o大志的武夫，不過茍安一時而已。張魯遠在深山，道路不通。朝廷勞師遠征，只怕張魯沒滅掉，反倒驚動了馬超、韓遂，那就麻煩了。曹cao聽了這些意見，肚子里好笑，因為他要的就是逼反馬、韓。

    不過這事《三國志?衛(wèi)覬傳》裴松之注引《魏書》另有說法?！段簳氛f出這主意的人是鐘繇，原因是他認為馬超、韓遂這些人“外雖懷附，內(nèi)未可信”，該借口討伐張魯來強迫馬超等送人質(zhì)（肋取質(zhì)任）。曹cao讓茍彧去問衛(wèi)覬（音ji）,衛(wèi)覬反對。但曹cao認為既然是鐘繇“自典其任”，那就隨他好了。結(jié)果關(guān)西果然大叛，曹cao只好親自帶兵前去平叛，死了幾萬人才平息下來，于是曹cao“悔不從覬議”。

    這當(dāng)然也是一種說法。但我認為，以曹cao之善用權(quán)謀，怕不會是輕信了鐘繇吧！胡三省注《資治通鑒》，就認為所謂“明討張魯，暗伐馬、韓”乃是曹cao的主意，而且是“伐虢取虞”之計，目的是逼反馬超、韓遂，再發(fā)兵討伐（以速其反，然后加兵)。這個我們也就不討論了。反正鐘繇的軍隊一動，馬超、韓遂等關(guān)西十部，果然全都反了。他們合眾十萬，屯據(jù)潼關(guān)，準備和曹cao拼個魚死網(wǎng)破。

    這下子曹cao可以名正言順地打他們了。當(dāng)年七月，曹cao在做了一系列戰(zhàn)略部署之后，以五十七歲的高齡，不辭鞍馬之勞，親臨前線。據(jù)《三國志?武帝紀》裴松之注引《魏書》，當(dāng)時有人提醒曹cao，說關(guān)西兵慣用長矛，厲害得很，要注意呢!曹cao卻輕松地說，無礙！戰(zhàn)爭的主動權(quán)在我不在賊。他們的長矛厲害，我卻可以讓他刺殺不了，諸位就好好看吧！

    事實上戰(zhàn)爭并不像曹cao所說的那么輕松。當(dāng)年閏八月，曹cao北渡黃河的時候就差一點陣亡。據(jù)《三國志?武帝紀》裴松之注引〈〈曹瞞傳〉〉和《資治通鑒》，當(dāng)時曹cao讓兵眾先過黃河，自己帶jing兵百余人在南岸斷后。剛要渡河，這時馬超率領(lǐng)步兵騎兵萬余人殺了過來，曹cao卻“猶據(jù)胡床不動”。許褚、張郃等人見事不妙，急扶曹cao上船。河流湍急，船在北渡時卻向東漂流了四五里，馬超等一路追she，“矢下如雨”。將士們不知曹cao在哪里，人人恐懼。等到曹cao過河相見，大家悲喜交加，涕淚縱橫。曹cao卻哈哈大笑說，今天差點讓一個小賊給干掉了。

    不過到了九月，情況就大不一樣了。曹cao的軍隊全部渡過了渭水，馬超等人已毫無章法可言。據(jù)《三國志?賈詡傳》，當(dāng)時馬超等人提出割地求和，并表示愿意送子弟為人質(zhì)。曹cao又假裝答應(yīng)問以后怎么辦，賈詡說“離之而已”。曹cao馬上明白了——用離間計。

    這里必須交代一下背景，就是馬超、韓遂這支叛軍，雖然號稱十路人馬，十萬大軍，其實不過烏合之眾。主帥之間，也離心離德。馬超是馬騰的兒子，馬滕和韓遂關(guān)系復(fù)雜。他們原本是老朋友，繼而又反目成仇。后來經(jīng)曹cao居中調(diào)解，把馬滕調(diào)入朝廷，馬超才又和韓遂合伙。這就有空子可鉆，有文章可做。正好，韓遂提出要和曹cao見面，曹cao便很好地利用了這次機會。據(jù)《三國志?武帝紀》裴松之注引《魏書》，以及《三國志?許褚傳》、《三國志?馬超傳〉〉，第三天，曹cao又和韓遂見了面。不過，這次有馬超在場，曹cao的態(tài)度也和上次不一樣。他在現(xiàn)場設(shè)了“木行馬”，作為屏障，又讓許褚橫刀立馬跟在后面，明顯表示出對馬超的不信任。事實證明曹cao的jing惕是對的，因為馬超在這次見面時確有襲擊曹cao的意圖，只是因為害怕許褚才不敢動手。

    這次見面還有一件可圈可點之事。當(dāng)曹cao從從容容地來到陣前時，韓遂、馬超的屬將都在馬上向曹cao拱手行禮。戰(zhàn)士們則爭前恐后來看曹cao，擠成一團。曹cao便笑著說，大家是想看曹cao吧？告訴你們，他也是個普通人，并沒有四只眼睛兩個嘴巴，只不過多了點智慧將士。韓遂、馬超的部下聽曹cao這么說，前前后后一看，才發(fā)現(xiàn)曹cao已“列鐵騎五千為十重陳（陣），jing光耀ri”，一個個嚇得膽戰(zhàn)心驚。斗志以喪，戰(zhàn)斗力就打折扣了。

    看了這些鋪墊，曹cao就又使了一計。他給韓遂寫了一封信，故意圈圈點點，好像是韓遂改過的。曹cao這封信是什么內(nèi)容，我們不知道，也不重要。重要的是張作耀先生指出的這幾點：一，曹cao料定馬超必看；二，內(nèi)容必定閃爍其詞，歧義甚多；三，一看就像是收信人改過的。結(jié)果，馬超果然看到了，而且果然起疑，不再相信韓遂。

    我們知道，聯(lián)軍作戰(zhàn)，最怕的就是主帥不和。韓遂、馬超互相猜忌，軍心不穩(wěn)，這個仗就打不贏了。曹cao抓住時機，一仗就打得韓遂、馬超敗走涼州。勝利之后，曹cao留夏侯淵守長安，自己則于次年即建安十七年（公元212年）回到了鄴城。后來，韓遂在建安二十年（公元215年），也就是曹cao征張魯?shù)哪且荒?，被西平、金城諸將所殺；馬超則于建安十九年（公元215年），也就是劉備攻劉璋的那一年投奔了劉表。

    現(xiàn)在說第二件事——征孫權(quán)。

    曹cao破韓、馬，目的之一就是為了解除后顧之憂。關(guān)中既平，征討孫權(quán)便提到了議事ri程。備戰(zhàn)期間，曹cao曾讓阮瑀捉刀代筆，給孫權(quán)寫了一封軟硬兼施的長信，而且開出條件：一，如果能夠“內(nèi)取子布，外擊劉備”，那么，江東之任歸你，還要加官晉爵。二，如果舍不得殺張照，只殺劉備也行。孫權(quán)當(dāng)然不吃這一套。為了抗擊曹cao，早在建安十六年，也就是曹cao征討韓遂、馬超的那一年，他就采納長史張纮（音hong）的建議，將治所從京口（今江蘇省鎮(zhèn)江市）移到了秣陵（今江蘇省南京市），并改名為建業(yè)。又采納呂蒙的建議，在濡須口（濡音ru,濡須在今安徽省無為縣）建立了軍港。孫權(quán)態(tài)度如此，決戰(zhàn)在所難免。

    于是，建安十七年（公元212年）十月，曹cao率領(lǐng)大軍，號稱四十萬，征討孫權(quán)，建安十八年（公元213年）正月挺進濡須口?，F(xiàn)在看來，曹cao對這場戰(zhàn)爭的天時地利是估計不足的，因此剛一交戰(zhàn)就陷于被動，兩軍處于相持膠著狀態(tài)。據(jù)《三國志?吳主傳》裴松之注引《吳歷》，當(dāng)時孫權(quán)屢屢向曹軍挑戰(zhàn)，曹cao卻“堅守不出”。于是孫權(quán)便親自乘了一條輕船（估計應(yīng)該有一個船隊），從濡須口駛?cè)氩苘娝?。曹cao一看是孫權(quán)來了，是孫權(quán)要親自來看看曹軍的陣勢（yu身見吾軍部隊也），便下令各軍嚴加戒備，箭弩“不得妄發(fā)”。孫權(quán)的船隊“舟船器仗軍務(wù)整肅”，在曹cao前大約走了五六里路，才返回。回去的時候還轉(zhuǎn)了個圈，對著曹軍擊鼓奏樂，“鼓吹”了一番。所有這些，曹cao都看在眼里，不由得渭然嘆息說：“生子當(dāng)如孫仲謀，劉景生兒子若豚犬耳！”

    不過《魏略》卻另有說法，說當(dāng)時孫權(quán)來看曹營的時候，乘的不是輕船，是大船。曹cao也沒有說“弓弩不得妄發(fā)”，而是下令調(diào)頭，讓船的另一方面也受箭，使“箭均船平”，孫權(quán)也就回去了。這事后來被羅貫中移花接木，變成了赤壁之戰(zhàn)時諸葛亮“草船借箭”的原型。其實“草船借箭”在技術(shù)上并不可能，孫權(quán)此舉也不是“借箭”，這里且不說它。

    這兩件事，裴松之是并列地注在《吳主傳》的。這事不可能發(fā)生兩次，而學(xué)者多以《吳歷》所說為是。這個我們也搞不清楚。何況不管哪種說法是實，孫權(quán)的英雄氣概都躍然紙上。當(dāng)然，《吳歷》所說，更有審美價值。想想看，孫權(quán)在輕船上看曹cao，曹cao在軍營里看孫權(quán)，那是一種何等讓人心儀的場面。它甚至讓我們想起了卞之琳的《斷章》：“你站在橋上看風(fēng)景，看風(fēng)景人在樓上看你；明月裝飾了你的窗子，你裝飾了別人的夢?！碑?dāng)然，戰(zhàn)爭不是藝術(shù)不是詩。孫權(quán)此行如果裝飾了曹cao的夢，只怕也是噩夢。

    據(jù)《三國志?吳主傳》裴松之注引《吳歷》，孫權(quán)回去后給曹cao寫了一封信，說“chun水方生，公宜速去”。又用另一張紙寫了八個字：“足下不死，孤不得安。”曹cao看了，很是感嘆了一番。的確，chun雨綿綿，洪水將至，很不利于北方將士作戰(zhàn)?！白阆虏凰溃虏坏冒?，”也是實話。曹cao點點頭，對諸將說：“孫權(quán)不欺孤！”于是下令撤軍，于是當(dāng)年四月回到鄴城。當(dāng)然，后來曹cao和孫權(quán)還有過幾次戰(zhàn)爭，這個我們以后有機會再說，現(xiàn)在先說第三件事。

    第三件事——伐張魯，就比較簡單了。

    曹cao是在建安二十年（公元215年）三月率兵征討張魯?shù)?。這年曹cao已六十一歲，卻還是親自出征，奔赴疆場。七月，曹軍來到陽平關(guān)（今陜西省勉縣西）。張魯聽說，準備投降，但他的弟弟張衛(wèi)不同意，結(jié)果就打了一仗。這一仗打得很有戲劇xing。據(jù)說，當(dāng)時曹cao發(fā)現(xiàn)陽平關(guān)并不像線人報告的那樣好，就下令撤軍，撤走后又殺了個回馬槍，打得張衛(wèi)落花流水，張魯也跑到巴中去了。這事史料記載諸說不一?！度龂?武帝紀》說殺回馬槍是曹cao的密令，《劉曄傳》裴松之注引《傅子》，當(dāng)時“蜀中一ri數(shù)十驚”，劉備（準確地說是劉備留在成都的守將）不停地殺人也不能安定（備雖斬之而不能安也）。在這種情況下，乘勝前進，乘勢入蜀，蕩平益州，消滅劉備，應(yīng)該說是一個可以考慮的方案。

    曹cao的兩位主簿（參與機要的高級幕僚）劉曄和司馬懿，便都提出了這個建議，而且力舉事實。他們的建議，分別記載在《三國志?劉曄傳〉〉和《晉書?宣帝紀》。劉曄說，明公拿下漢中后，蜀人聞風(fēng)喪膽。只要一股作氣推向前進，蜀郡就可“傳繳而定”?，F(xiàn)在，蜀郡在劉備的手里。劉備這人是個英雄，可惜反應(yīng)稍微慢了一點，得蜀又不久，威望還不高。以明公之神武，我軍之氣盛，此時入蜀，則“無不克也”。如果錯過這個時期，讓劉備喘過氣來，那就麻煩了。為什么呢?因為劉備文有諸葛亮為相，關(guān)羽、張飛能據(jù)守險要。國險而民附，搞不掂了！

    司馬懿也認為這是一個大好時機，因為這時劉備和孫權(quán)諒解，正在為爭奪荊州而陳兵相向。這就為曹cao留下了乘隙而入的好機會。所以司馬懿說，劉備靠著巧取豪奪滅了劉璋，蜀人還沒有歸順又去攻江陵，這個機會不容錯過。他說：“圣人不能違時，亦不失時亦?！币簿褪钦f，時機不到，條件不成熟，你不能硬來。時機到了，條件成熟了，也不能坐失良機。機不可失，時不再來，機遇是不會兩次惠顧同一個人的。

    這些話都很有道理，但曹cao沒有采納。據(jù)《晉書?宣帝紀》，曹cao只是十分感慨地說了一句話：“人苦無足，既得隴右，復(fù)yu得蜀!”

    這是反用典故，原話是漢武帝劉秀對大將岑彭說的。據(jù)《后漢書?岑彭傳》，建武八年（公元32年），岑彭跟隨劉秀破甜水，圍西城，勝利在望。不久，劉秀東歸，致書岑彭說：“人苦不知足，既平隴，復(fù)望蜀。”岑彭理解了劉秀的意圖，平隴之后即入蜀，滅了公劉述。顯然，劉秀的意識是：人，總是不知足的，得了隴，就肯定望蜀。曹cao的意思卻是反過來：人，不能不知足，得了隴，就不要再望蜀了吧！

    曹cao一撤退，劉備就牛了起來。本來，劉備是很緊張的。據(jù)《三國志?先主傳》，當(dāng)劉備聽說“曹公定漢中，張魯遁走巴西”后，便立即與孫權(quán)講和，兩家平分了荊州（這事我們后面還要講到），又立即派大將黃權(quán)帶兵去接張魯，可惜晚了一步，張魯已投降。但是，曹cao的撤軍決策卻給了劉備可乘之機，劉備集團對漢中重要xing的認識也不斷提高。建安二十二年（公元217年）末，劉備派張飛、馬超等人屯兵下辯（今甘肅省成縣西），次年親率諸將進軍，開始了對漢中的大規(guī)模軍事行動。

    力主進軍奪取漢中的，是劉備的二號謀臣法正。為什么說法正是二號謀臣？根據(jù)在《三國志?先主傳》。傳云：建安十九年，劉備得蜀，領(lǐng)益州牧，以“諸葛亮為股肱法正為謀主，關(guān)羽、張飛、馬超為爪牙”。看來，這時總理軍政務(wù)要的是諸葛亮，南征北戰(zhàn)的重要是關(guān)羽、張飛、馬超，出謀劃策的主要是法正。

    據(jù)《三國志?法正傳》，曹cao撤退以后，法正就去找劉備，說“此蓋天以于我，時不可失也”。結(jié)果“先主善其策”，親征漢中，法正隨行，諸葛亮留守成都。劉備這個決定是正確的，也是當(dāng)然的。我們知道，劉備這輩子只怕一個人，那就是曹cao。曹cao的部將他是不怕的。何況鎮(zhèn)守漢中的夏侯淵，還是個有勇有謀不會用兵的“白地將軍”（沒能耐的將令）。而且劉備也很清楚，只有拿下漢中，形勢才會根本扭轉(zhuǎn)，他也才能真正和曹cao、孫權(quán)三分天下。這個仗，他是非打不可的。

    但是戰(zhàn)爭一開始并不順利，劉備在陽平關(guān)遭遇了曹cao諸將的頑強抵抗。于是劉備發(fā)現(xiàn)，即使曹cao不在，他的部隊也不好對付，便急忙給時為軍師將軍的諸葛亮寫信，讓他盡快發(fā)兵增援。然而不知為什么，可能是因為入蜀不久，或者因為做事謹慎，諸葛亮有些遲疑。據(jù)《三國志?楊洪傳》，劉備“急書發(fā)兵”。諸葛亮便拿著信去問蜀臣楊洪。楊洪說，漢中是益州的咽喉，存亡的關(guān)鍵。如果沒了漢中，也就沒有蜀了（若無漢中則無蜀亦）。失去漢中是家門口的禍害呀（此家門之禍也）！這個時候，男人就該上戰(zhàn)場（男子當(dāng)戰(zhàn)），女人就該搞后勤（女子當(dāng)運）。軍師你趕快發(fā)兵吧，還猶豫什么呢（發(fā)兵何疑）？

    楊洪這話說到了根本——“若無漢中則無蜀亦”。這也正是曹、劉雙方的不同之處：曹cao可以得隴不復(fù)得蜀，劉備卻是不得隴則不能保蜀。一個志在必得，一個能守則守，戰(zhàn)爭的勝利幾乎一開始就定下來了。事實上，在這兩年當(dāng)中，劉備一方一直掌握戰(zhàn)爭的主動權(quán)，而且還在建安二十四年（公元219年）正月，在定軍山斬殺了曹軍主帥夏侯淵。因此，等到當(dāng)年三月曹cao本人再次親臨漢中時，局勢已無法挽回。曹cao審時度勢，一聲長嘆，出夜間口令為“雞肋”，然后大步后退，撤回長安，漢中從此姓劉，劉備也在當(dāng)年七月自稱漢中王。當(dāng)然，曹cao不會將整個天下拱手相讓，善于用兵的他，把防線建在了漢中與關(guān)中之間的交通要沖，同時也是歷代兵家必爭之地的陳倉。這個決策有效地遏制了劉備前進的勢頭。劉備、諸葛亮終其一生，也沒能越過這條防線。

    曹cao得隴復(fù)不望蜀的結(jié)果，是連已經(jīng)得到的隴右也不能保險。他永遠地失去了謀蜀的可能，一統(tǒng)天下的理想從此徹底化為烏有。因此，我們就很想知道，這究竟是為什么。

    法正的說法也許有道理。當(dāng)初，法正勸劉備攻擊漢中的時候，開頭第一句話就說到了這個問題。法正說，曹cao一舉而降服張魯，平定漢中，不乘勝前進一鼓作氣拿下巴、蜀，反倒匆匆忙忙退了回去，這不是他考慮不周，兵力不足（此非其智不逮而力不足也），一定是他內(nèi)部出了問題，是他感覺到了威脅。

    那么，事情是這樣的嗎？如果是這樣，曹cao又怎么應(yīng)對呢？

    請看下集：得寸進尺。