“用滬平吳”

    李鴻章雖然深受曾國(guó)藩的熏陶，但其“用兵方略”卻有超越的獨(dú)到之處。

    李鴻章抵滬后，就因淮軍駐地問(wèn)題同曾國(guó)藩發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。曾國(guó)藩在致吳某信中說(shuō)：“少荃駐軍之地，奏明本在鎮(zhèn)江府城，今先至滬上，俟滬事稍有頭緒，再行移駐鎮(zhèn)江，或往來(lái)鎮(zhèn)滬，輪住兩處”

    ①。他指示李鴻章移駐鎮(zhèn)江，而“詔旨亦屢以為言”。他公開(kāi)所持之理由，一是“上海僻處東隅，論籌餉為要區(qū)，論用兵則為絕地?！倍?zhèn)江則為“蘇省最要之地”，進(jìn)兵形勝之區(qū)，駐之上可以會(huì)剿南京，下可以規(guī)復(fù)蘇常；二是上?！皹I(yè)已借助洋人，一時(shí)猶可搘注?！比粲霉俦Ｊ?，非二萬(wàn)勁旅不可，但如此“多而強(qiáng)”的清軍是“不宜置此無(wú)用之地”的。當(dāng)然，他還有一個(gè)秘而下宣的理由，這就是他對(duì)湘淮軍不無(wú)親疏厚薄之分，力圖把上海餉地置于湘軍而不是淮軍的控制之下。對(duì)于曾國(guó)藩的指示，李鴻章“心知不可，堅(jiān)持不動(dòng)”。他力主以上海為基地，“用滬平吳”。

    他認(rèn)為上海“為中外雜處之區(qū)，通省兵餉吏事之樞紐”。駐軍“上海，既可拴制“餉源重地”，攫取關(guān)稅厘捐以支撐其撲滅太平軍的戰(zhàn)爭(zhēng)，又便于直接勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力。他不象曾氏那樣，滿足于借助洋兵保守上海，而是想從英、法列強(qiáng)得到更多的軍事援助。因?yàn)樗谒械氖虑楫?dāng)中首先體會(huì)到外援的巨大價(jià)值。當(dāng)然，他有時(shí)也說(shuō)些“洋人不可專恃，滬防心須自強(qiáng)”之類的話，這雖然反映了某些真情，但主要還是為了脅迫清廷接受“用滬平吳”方略。其實(shí)，所謂“用滬平吳”方略，不僅絲毫無(wú)損于洋人，反而正是英、法列強(qiáng)所希冀的。早在李鴻章淮軍抵滬之前，何伯就斷言：“這樣一支增援部隊(duì)，如能迅速得到，將有利于實(shí)現(xiàn)拯救上海，使這班討厭的太平軍不再逼進(jìn)上海的計(jì)劃”

    ②。

    淮軍是根據(jù)上海官紳買(mǎi)辦的乞求而組建，是依靠上海宮紳買(mǎi)辦的資助而抵滬的。他認(rèn)為“軍事以得人心為本”，“淮軍乃上海士夫所請(qǐng)，不可背棄，以孤眾望。”他深知上海官紳買(mǎi)辦的向背關(guān)系著淮軍的命運(yùn)，而淮軍的興衰又決定著個(gè)人的宦海浮沉。

    李鴻章駐軍上海，“用滬平吳”，確實(shí)給太平天國(guó)造成了嚴(yán)重危害。

    淮軍抵滬時(shí)，敵我雙方軍事斗爭(zhēng)態(tài)勢(shì)大致是：天京上游，曾國(guó)藩坐鎮(zhèn)安慶，指揮湘軍步步進(jìn)逼天京，陳玉成被俘犧牲，太平軍在西線的戰(zhàn)斗已經(jīng)陷入無(wú)法挽救的危境之中；天京下游，李秀成率軍在克復(fù)杭州、解除蘇州南面的威脅之后，乘大勝余威進(jìn)攻上海，清軍、英法干涉軍和常勝軍節(jié)節(jié)敗退。

    但是，為時(shí)不久，東線軍事形勢(shì)就急轉(zhuǎn)直下，向著不利于太平軍的方向發(fā)展。

    5月底，湘軍主力曾國(guó)荃部陸軍、彭玉麟部水師進(jìn)抵天京。6月中旬李鴻章淮軍在上海虹橋、徐家匯、新橋等地堅(jiān)守苦戰(zhàn)，連戰(zhàn)皆捷，捕殺太平軍3000余人，隨后自上海進(jìn)占泅徑，李秀成部太平軍不戰(zhàn)而退，并放棄廣富林等處，松江解圍。在這次戰(zhàn)役中，李鴻章親臨前敵指揮。當(dāng)有人以“公重臣當(dāng)持重，不可親冒鋒鎬”相勸時(shí)，他回答說(shuō)：“若不親自督陣，則士卒必不能如是效命?！?br/>
    虹橋等戰(zhàn)役之后，李鴻章陶醉于勝利之中，公然吹噓淮軍在上海“全局①曾國(guó)藩：《復(fù)吳仲宣漕帥》《曾國(guó)藩未刊信稿》第38頁(yè)。

    ②英國(guó)藍(lán)皮書(shū)：《關(guān)于中國(guó)叛亂的后續(xù)文書(shū)，補(bǔ)充1862年5月2日的文書(shū)》第2號(hào)附件9、10，第8—9頁(yè)。（據(jù)吳乾兌譯文）安危間不容發(fā)”之際，“奮勇?lián)敉司蘅?，殲渠掃穴，肅清松滬各防”。據(jù)徐宗斡記載，經(jīng)過(guò)虹橋等大戰(zhàn)，原來(lái)被“笑指為乞丐”的淮軍“軍聲彪起，西人相顧，皆以拇指示之?！?br/>
    ①這就促進(jìn)了淮軍同英法干涉軍、常勝軍的軍事勾結(jié)，鞏固了中外反動(dòng)派在上海的統(tǒng)治地位，從而最終堵塞了太平軍奪取上海的通路。李鴻章依托上海執(zhí)行其戰(zhàn)略任務(wù)，內(nèi)靠宮紳買(mǎi)辦，外靠英、法列強(qiáng)，搜取上海關(guān)稅厘捐以“撫用客將，改練洋槍，并自制開(kāi)花炮彈”

    ①，攻打太平軍，同時(shí)不斷協(xié)濟(jì)曾國(guó)藩兵餉和洋槍洋炮。

    由于上游湘軍和下游淮軍、英法干涉軍、常勝軍相互呼應(yīng)，分進(jìn)合擊，以致迫使太平軍陷于東西兩面作戰(zhàn)的困境。

    8月，李秀成決定親率大軍回援夭京，并派慕王譚紹光、聽(tīng)王陳炳文等率勁旅留守蘇杭，伺機(jī)規(guī)復(fù)上海。針對(duì)這種情況，李鴻章采取了所謂“襲忠賊之后而遙為金陵分其勢(shì)”的戰(zhàn)略方針，兩眼盯著西線，打算在得知李秀成西線勝敗確信后，“再水陸進(jìn)剿以驚擾之”，或“相機(jī)進(jìn)攻以牽制之”。

    10月底，正當(dāng)李秀成督軍與曾國(guó)荃湘軍在天京會(huì)戰(zhàn)進(jìn)入緊急階段，李鴻章淮軍勾結(jié)英法干涉軍、常勝軍侵占嘉定，威脅昆山、太倉(cāng)。李鴻章函告曾國(guó)壟說(shuō)：攻占嘉定后，“各營(yíng)均移扎前路，聲言進(jìn)圖昆太，遙為貴軍援應(yīng)，如忠逆回顧蘇巢，則金陵又當(dāng)輕松?！?br/>
    ②留守蘇杭的譚紹光、陳炳文等部太平軍，采取積極防御方針，以攻為守，分別從昆太和青浦出發(fā)，會(huì)攻嘉定、南翔，進(jìn)圍四江口。李鴻章看出譚紹光等的戰(zhàn)略意圖，趕到前線調(diào)集常勝軍和淮軍各路兵將，親自督戰(zhàn)，終于挫敗譚紹光等的攻勢(shì)，殺害太平軍將士2300余人。李鴻章為了邀功請(qǐng)賞，竟然謊報(bào)戰(zhàn)績(jī)，說(shuō)“殲捦悍賊至一萬(wàn)數(shù)千名之多”，“獲此奇捷，足以寒賊膽而快人心”

    ③。后來(lái)江蘇巡撫恩壽甚至把四江口之役吹噓成“東征第一大捷，亦為中興第一轉(zhuǎn)機(jī)”。這雖系別有用心的鼓噪，但此次戰(zhàn)役也確實(shí)給太平軍造成了無(wú)法挽回的損失：淮軍鞏固了在上海周圍的統(tǒng)治地位，太平軍再也無(wú)力挺進(jìn)松滬，并被迫從西線分兵保衛(wèi)蘇昆腹地。

    李鴻章利用湘軍在西線牽制李秀成使其“奔救不遑”之機(jī)，在東線“乘其疲而蹙之”，一面調(diào)兵遣將攻城奪地，一面施展詭計(jì)招降納叛。拿他自己的話說(shuō)，就是“抗拒者設(shè)法攻打，投誠(chéng)者乘勢(shì)招撫”

    ①，雙管齊下，既“平吳”，又牽制太平軍西進(jìn)之勢(shì)。四江口戰(zhàn)役結(jié)束后，清廷指令李鴻章“趁此聲威進(jìn)搗昆山”，藉以鞏固松滬門(mén)戶，打通進(jìn)攻蘇州之路，防止太平軍“悉眾救援金陵”。但是李鴻章卻認(rèn)為這是孤軍深入的危道，“不敢輕進(jìn)”。他打算等待“上游諸軍攻剿得手，使該逆奔救不遑。然后乘其敝而蹙之，以收前后夾擊之勢(shì)，庶無(wú)進(jìn)退狼顧之虞?！?br/>
    ②他在靜觀西線戰(zhàn)局、窺側(cè)時(shí)機(jī)以求一逞的同時(shí)，加緊對(duì)東線太平軍進(jìn)行分化瓦解的工作?！敖藫峒媸北緛?lái)是一切反動(dòng)勢(shì)力撲滅革命火焰的慣用伎倆，上海官紳薛煥、吳煦、吳云等早就同暗藏在蘇南太平軍內(nèi)部由徐佩緩（偽降的永昌團(tuán)練頭子）、錢(qián)桂仁（常熟守將）、①徐宗斡：《歸廬談住錄》卷1，第14頁(yè)。

    ①盛宣懷：《上海奏建專祠疏》《李文忠公全書(shū)》卷首，第49頁(yè)。

    ②李鴻章：《復(fù)曾沅帥》《李文忠公全書(shū)》朋僚函稿：卷2，第14頁(yè)。

    ③李鴻章：《四江口解圍折》,《李文忠公全書(shū)》奏稿，卷2，第31頁(yè)。

    ①李鴻章：《分路規(guī)職蘇州折》《李文忠公全書(shū)》，奏稿，卷3，第53—54頁(yè)。

    ②李鴻章：《復(fù)奏近日軍情折》《李文忠公全書(shū)》卷第45—46頁(yè)。

    李文炳（昆山叫將）、熊萬(wàn)荃（主管蘇州政事，后調(diào)離）等組成的反革命集團(tuán)聲氣相通，妄圖里應(yīng)外合，攻占蘇常和嘉興地區(qū)。李鴻章抵滬后，承襲薛煥等人衣缽，乞靈于策反活動(dòng)：而徐佩瑗、錢(qián)桂仁等則改換門(mén)庭，投靠李鴻章。1862年底，徐、錢(qián)等人遵照李鴻章的指示，密謀叛亂。李鴻章派部將周興隆潛入常熟，徐佩瑗則趕赴蘇州，“暗為要約，以冀連絡(luò)一氣”。幸好譚紹光有所察覺(jué)，逮捕徐佩瑗。錢(qián)桂仁聞?dòng)嵹s來(lái)救應(yīng)，并企圖把李秀成騙到常熟殺害。不料，錢(qián)桂仁的陰謀尚未得逞，而其親信部將駱國(guó)忠就為奪取他的財(cái)產(chǎn)和”反正”的“首功”，于1863年1月在常熟搶先發(fā)動(dòng)叛亂。譚紹光督兵進(jìn)剿，永昌團(tuán)練半途截?fù)簦慌炎?。譚紹光派兵掃蕩永昌，并殺死徐佩瑗。李秀成調(diào)集援軍，親臨督戰(zhàn)，包圍常熟，并奪回福山等沿江口岸，截?cái)嗔藦某Ｊ焱ㄏ蛏虾５那遘娝懡煌?。駱?guó)忠“死守求救”。李鴻章表示“無(wú)法救之。設(shè)降眾果與力持，以毒攻毒，于我尚無(wú)所損?！?br/>
    ①后來(lái)李鴻章雖然調(diào)動(dòng)淮軍主力會(huì)同常勝軍攻占福山，但仍無(wú)力解除常熟之圍。及至3月以后，由于李秀成遂旨揮軍渡江“進(jìn)北攻南”，陳炳文率部回救杭州，致使譚紹光被迫撤軍。常熟叛變，福山陷落，大大地改變了蘇南戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)。李鴻章得意忘形地說(shuō)：“常熟為蘇州飽源，福山為江海門(mén)“戶，易守難得?！崃δ鼙３?、福，即進(jìn)取蘇常根本也?！?br/>
    ②原、來(lái)局處上海一隅僅能自守的淮軍和常勝軍，從此便得以懸軍深入蘇南腹地，據(jù)常熟以拊蘇州之背，并可夾攻昆太了。

    太倉(cāng)、常昭、昆新鼎足而立。太倉(cāng)位于常昭、上海之間，控：制著常昭的后路。太平軍堅(jiān)守太倉(cāng)，隔斷了上海與常昭之間的陸、上通道。李鴻章深知只有占領(lǐng)太倉(cāng)，才能進(jìn)取昆新，并以常昭為?；?，西攻江陰，楔人錫金，對(duì)蘇州地區(qū)形成包圍的態(tài)勢(shì)。因此，李鴻章必欲侵占太倉(cāng)而后快。他起初本想憑借武力強(qiáng)行奪取，但由于連連碰壁，便又重施故伎，策動(dòng)太平軍守將會(huì)王蔡元隆叛變。蔡元隆將計(jì)就計(jì)，槍傷前來(lái)受降的李鶴章，斃傷無(wú)數(shù)淮軍官兵。李鴻章惱羞成怒，調(diào)集淮軍主力和常勝軍瘋狂進(jìn)攻。太平軍抵死抗拒，屹立不動(dòng)。5月初太平軍主動(dòng)撤退，太倉(cāng)終于易手。太倉(cāng)陷落，成為迫使李秀成放棄原定“進(jìn)北攻南”計(jì)劃，從皖北后撤的誘因之一。李鴻章得知李秀成回救蘇州，就趕緊函囑曾國(guó)荃“猛攻金陵等處，無(wú)令忠部得全萃蘇滬”。

    曾國(guó)荃隨即指揮湘軍“攻破雨花臺(tái)石壘及聚寶門(mén)外各壘”，李鴻章也指揮淮軍乘機(jī)滾，營(yíng)前進(jìn)，侵占昆新和楊舍，從而使蘇州暴露在敵人的軍鋒之下。

    1863年6月李鴻章統(tǒng)籌全局，決定采取分兵三路、“以剿為者”、“規(guī)取遠(yuǎn)勢(shì)，以剪蘇州枝葉，而后圖其根本”的戰(zhàn)略。中路由昆山進(jìn)蘇州，以程學(xué)啟所部陸軍當(dāng)之。北路由常熟進(jìn)江陰、無(wú)錫，“為扼吭拊背之計(jì)”，以李鶴章、劉銘傳所部陸軍當(dāng)之。南路由柳淀湖進(jìn)吳江、平望、太湖，以李朝斌所部大湖水師當(dāng)之。此外，以黃翼升所部淮揚(yáng)水師配合中路和北路，相輔并進(jìn)；以戈登所部常勝軍移駐昆山，專備各路游擊援應(yīng)：以潘鼎新所部扼扎金汕衛(wèi)，劉秉璋所部扼洙涇，楊鼎勛所部扼扎張堰，以防范杭嘉湖地區(qū)太平軍進(jìn)窺松滬。

    面對(duì)李鴻章分進(jìn)合擊蘇州的陰謀，李秀成自天京匆匆趕到蘇洲，與譚紹光等研討應(yīng)敵方略。李秀成一面調(diào)兵屯駐江陰、無(wú)錫，澗進(jìn)援蘇州，一面準(zhǔn)①李鴻章：《上曾相》《李文忠公全書(shū)》朋僚函稿，卷2，第46頁(yè)。

    ②李鴻章：《復(fù)曾沅浦》《李文忠公全書(shū)》朋僚函稿，卷2.第48頁(yè)。

    備以攻為守，分兵四路進(jìn)攻上海、昆山、常熟、江陰，打破敵人的圍攻，轉(zhuǎn)入外線即敵之內(nèi)線去作戰(zhàn)，李秀成的應(yīng)敵方略雖然正確，但卻因湘軍猛攻天京和天國(guó)“內(nèi)亂猜忌”而未能付諸實(shí)現(xiàn)，蘇常太平軍終于陷入消極防御，節(jié)節(jié)敗退的困境。7月戈登常勝軍和程學(xué)啟部淮軍攻占吳江、震澤，切斷蘇州與杭州的陸路通道。9月李鶴章、劉銘傳部淮軍攻陷江陰。程學(xué)啟部淮軍伙同戈登常勝軍進(jìn)逼蘇州。太平軍在譚紹光的指揮下，決心堅(jiān)守陣地，誓與蘇州共存亡。11月下旬淮軍伙同常勝軍在：蘇州婁門(mén)外發(fā)動(dòng)猛烈進(jìn)攻。太平軍“勇敢地屹立不動(dòng)，寸土不退”，重創(chuàng)來(lái)犯之?dāng)?，由于屢攻不下，繼續(xù)”攻城就要遭到失敗”，所以李鴻章、戈登等便把希望寄托在蘇州太平軍內(nèi)部“駱國(guó)忠試”的人物身上，通過(guò)淮軍副將、太平軍叛徒鄭國(guó)魁策動(dòng)納王郜永寬、寧王周文佳、康王汪安鈞、比王伍貴文等叛變。納王郜永“寬是個(gè)“秉性惡劣、氣量狹小、心胸奸詐的人”，蘇州”守軍“半數(shù)以上均歸其節(jié)制，雖然他的品級(jí)在統(tǒng)帥慕王之下，可是他比慕王掌握了更大的兵權(quán)?！彼麨榱恕氨Ｈ约旱男悦?cái)產(chǎn)”和從清廷那里“領(lǐng)取重賞”，不惜串通狐群狗黨，陰謀暗害忠貞不二的哀王，向敵人獻(xiàn)城投降。郜永寬先派汪安鈞與程學(xué)啟會(huì)面，恰談叛降事宜，接著就親自出馬，與程學(xué)啟、戈登議定降約。郜永寬答應(yīng)謀殺譚紹光，以蘇州降清。程學(xué)啟、戈登承諾清廷賞賜郜永寬二品武職。正當(dāng)這場(chǎng)血腥交易緊鑼密鼓進(jìn)行之際，李秀成自無(wú)錫抵達(dá)蘇州。他除親臨前敵指揮戰(zhàn)斗外；還向譚、郜等“倡議放棄蘇州和南京，將全部太平軍轉(zhuǎn)移至廣西”。

    譚紹光“反對(duì)此議，主張堅(jiān)守，奮戰(zhàn)到底?！臂缹挼取耙?yàn)橄胍督?，也不同意忠王的意?jiàn)。”

    ①李秀成雖然發(fā)現(xiàn)郜永寬等懷有“他心”，但卻“不嚴(yán)其法”。他深知形勢(shì)不妙，與譚紹光“慟哭而別”，離開(kāi)蘇州出屯金匱縣伯瀆沿線的茅塘橋，12月4日郜永寬等刺殺譚紹光，獻(xiàn)城投敵。叛徒郜永寬等幻想用戰(zhàn)友的頭顱敲開(kāi)“幸福之門(mén)”，但是李鴻章卻踏著他們的尸體而升官晉爵。為了防止“降眾復(fù)叛”和消除“尾大不掉之虞”，李鴻章和程學(xué)啟密謀誘殺降將。殺降本為不仁之舉，而李鴻章卻以殺降“自?shī)省?。?jù)目睹者說(shuō)：

    李鴻章在蘇州婁門(mén)外軍營(yíng)會(huì)見(jiàn)并宴請(qǐng)郜永寬等8人，“甫就席，有軍官自外人，投諜李公，李公就諜出。酒行，旋有武并八人，各手一冠，皆紅頂花翎，膝席前，請(qǐng)大人升冠。降酋不知是計(jì)也，竟揚(yáng)揚(yáng)得甚，起立，自解其額上黃巾，手冠者俟其側(cè)，從宮盡起，目注之。轉(zhuǎn)瞬間，八降酋之頭血淋漓，皆在武弁之手。”

    ②殺了“八降酋”之后，程學(xué)啟立即派兵洶涌地闖進(jìn)蘇州，“無(wú)門(mén)不破，無(wú)處不搜，無(wú)人不魄飛天外”，僅在城內(nèi)雙塔寺庭院就殺害太平軍3萬(wàn)人。有些外國(guó)人在慘案發(fā)生后20天，還“見(jiàn)到庭院地上浸透人的鮮血！”

    “拋滿尸體的河道仍舊水帶紅色”，并“因親眼目睹了人類屠殺的可怕證據(jù)而感到不寒而栗”

    ①。

    對(duì)于蘇州殺降事件，清廷認(rèn)為李鴻章“所辦并無(wú)不合”，“甚為允協(xié)”。

    曾國(guó)藩也發(fā)出“李少莖殺蘇州降王八人，……殊為眼明手辣”的感攻！然而，常勝軍統(tǒng)帥戈登卻極為不滿，憤然離開(kāi)蘇州退至昆山，要求李鴻章辭去江蘇巡撫，否則就攻擊淮軍，奪回常勝軍所占城鎮(zhèn)交還太平軍。英國(guó)駐華陸軍司令柏郎也自滬抵昆，與戈登商定常勝軍由其節(jié)制，不再受李鴻章調(diào)遣。柏郎①吟唎：《太平天國(guó)革命親歷記》，下冊(cè)，第563頁(yè)。

    ②王德森：《記程忠烈計(jì)誅降酋事》，《歲寒文稿》卷4，第16—17頁(yè)。

    ①吟唎：《太平夭國(guó)革命親歷記》，下冊(cè)，第579—580頁(yè)。

    還趕到蘇州，“怒不可攖”，威脅李鴻章“備文認(rèn)錯(cuò)，方有辦法?！崩铠櫿抡f(shuō)：“此中國(guó)軍政，與外國(guó)無(wú)干，不能為汝認(rèn)錯(cuò)?！卑乩伞耙慌ァ薄＠铠櫿屡媒诡^爛額，擔(dān)心總理衙門(mén)“無(wú)力了此公案”，表示“愿受朝廷之罰，不欲開(kāi)島人之釁?！备甑遣⒎鞘侨说乐髁x者，而是一個(gè)殺人不眨眼的劊子手。

    他與其說(shuō)是痛恨殺降，毋寧說(shuō)是痛恨殺降不利于進(jìn)一步誘降；加之李鴻章“先調(diào)常勝軍回駐昆山，未與人城之功”，失去搶掠之機(jī)，因而“忽生異議”。

    李鴻章想方設(shè)法消弭釁端，一面搜刮大批銀兩“犒賞”常勝軍，一面乞求赫德出面斡旋，終于了結(jié)了此樁公案。

    中外反革命聯(lián)軍攻陷蘇州，對(duì)太平夭國(guó)危害極大。洪仁玕痛心地說(shuō)：“安慶之失，天京已危，及蘇州一陷，得救之望絕少矣?！?br/>
    ②蘇州失守后一周，無(wú)錫亦陷入敵手。李秀成也承認(rèn)“那時(shí)兵亂民慌，尋恩無(wú)計(jì)?！彼J(rèn)識(shí)到局勢(shì)的嚴(yán)重性，連夜趕回天京，主張戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，洪秀全卻因昧于大勢(shì)，斷然地拒絕李的合理建議，決定嬰城固守，同敵人硬拚到底。從此，李秀成只得留守天京，致使蘇浙太平軍陷人群龍無(wú)首的局面。李鴻章抓住有利時(shí)機(jī)，兼圖常州和嘉興，以鞏固蘇州和松滬門(mén)戶。

    5月，淮軍會(huì)同常勝軍攻陷常州，護(hù)王陳坤書(shū)力戰(zhàn)被俘殉國(guó)。曾國(guó)藩聞?dòng)崳老踩艨?，特地致函李鴻章，吹捧有加，說(shuō)什么“壯哉！儒生事業(yè)近古未嘗有之?！?br/>
    李鴻章在奪取常州之后，設(shè)法解決了遣撤常勝軍和會(huì)攻天京兩個(gè)棘手的問(wèn)題。

    由蘇州殺降而引起的一場(chǎng)風(fēng)波，深深地刺痛了李鴻章。他斷言“常勝軍終無(wú)結(jié)局，外間不知者以為好幫手，其知者以為磨難星也?！奔热皇恰澳ルy星”，還有什么存在的必要呢？他“每思乘機(jī)善遣，徒以軍事方棘，外人把持，未易就理?！?br/>
    ①1864年5月淮軍和常勝軍侵占常州后，遣散常勝軍的條件業(yè)已成熟。

    戈登考慮到太平天國(guó)敗局已定、淮軍逐漸西化和常勝軍嚴(yán)重腐化的現(xiàn)實(shí)，主動(dòng)要求遣散常勝軍。消廷認(rèn)為這“實(shí)屬不可失之機(jī)”，指示李鴻章“乘勢(shì)利導(dǎo)，妥為遣散?！崩铠櫿赂鼮楦吲d，聲稱“此是蘇省最要關(guān)鍵”。當(dāng)然，他對(duì)常勝軍并非全裁，還酌留得力炮隊(duì)600人，槍隊(duì)300人，海生輪船數(shù)十人，已及原額三分之一，并留外國(guó)軍官12名，幫同教習(xí)，這實(shí)際上是李鴻章把常勝軍精銳從戈登之手奪歸已有，使之成為淮軍的有機(jī)組成部分，“訓(xùn)練操縱由我”。他這樣做，既壯大了淮軍的聲勢(shì)，又消除了英國(guó)駐滬領(lǐng)事巴夏禮關(guān)于追散常勝軍會(huì)危及上海安全的躭心。

    李鴻章自信“籠絡(luò)”“控馭”常勝軍是成功的。1864年他供認(rèn)“兩年來(lái)剿賊立功”，深賴戈登的“指臂之助”，他依靠常勝軍從太平軍手中奪得蘇常地區(qū)，隨即遣散了常勝軍。曾國(guó)藩吹捧李鴻章“駕馭洋將擒縱在手，有鞭撻龍蛇視若嬰兒之風(fēng)，尤以為佩?！雹诶铠櫿鹿ハ萏K、常諸城之后，作為太平天國(guó)首都的天京依然屹立不動(dòng)，曾國(guó)基督湘軍久攻不下，“智力俱窮”。清廷為了早日消滅太平天國(guó)，命令李鴻章所部淮軍會(huì)攻天京。李鴻章深知從清朝統(tǒng)治全局出發(fā)，理應(yīng)揮師赴援；但從個(gè)人同曾國(guó)藩兄弟的關(guān)系考慮，還是以靜觀待時(shí)為佳。曾國(guó)藩兄弟雖然②《洪仁玕自述》，中國(guó)近代史資料叢刊《太平天國(guó)》（以下簡(jiǎn)稱《太平天國(guó)》），第2冊(cè)，第855頁(yè)。

    ①李鴻章：《裁遣常勝軍折》，《李文忠公全書(shū)》奏稿，卷6，第54頁(yè)。

    一心想獨(dú)占攻陷天京“首功”和天京財(cái)富，反對(duì)淮軍染指，但在表面上卻又裝出歡迎淮軍會(huì)攻的姿態(tài)。李鴻章深悉個(gè)中奧秘，一面向曾氏兄弟買(mǎi)好，表示“不敢近禁臠而窺臥榻”，一面向清廷傾述苦衷，把抗旨的責(zé)任推給曾國(guó)藩兄弟。趙烈文在評(píng)論6月21日李鴻章所上奏折時(shí)說(shuō)：“按此折明以此間不愿會(huì)攻之意入奏，冷眼觀定，不至此間地道無(wú)成，急追求助之時(shí)，不會(huì)來(lái)攻。

    噫！可謂堅(jiān)矣?！?br/>
    ①曾國(guó)藩眼見(jiàn)李鴻章泄露了天機(jī)，擔(dān)心受到清廷的懲罰和輿論譴責(zé)其“貪獨(dú)得之美名，忌同列之分功”，特于6月25日上疏懇請(qǐng)“飭催李鴻章速赴金陵?！睂?duì)于曾李之間圍繞會(huì)攻天京問(wèn)題的勾心斗角，趙烈文曾評(píng)論道：

    按少帥（李鴻章）前致中丞（曾國(guó)荃）信，力言不來(lái)，黃昌歧（翼升）軍門(mén)至皖為之游說(shuō)，則告中堂（曾國(guó)藩）以蘇軍炮隊(duì)之利及口糧亦止半關(guān)，無(wú)貧富相耀之慮。并言但得中堂一紙書(shū)，即無(wú)不來(lái)。其五月十八日（6月21日）奏片則又明指中丞有信，不須其來(lái)。而十八、九日間中旨，忽云飭令李鴻章不分畛域，不避嫌怨，迅速會(huì)剿之語(yǔ)。則京都權(quán)要處，必先有信，言此間之不愿其來(lái)。此一事而機(jī)械百出，語(yǔ)言處處不同，其圖望大功，日夜計(jì)算心計(jì)之工，細(xì)入毫芒。

    中堂此疏，不望有功，但求無(wú)過(guò)，其辭氣之卑約，不獨(dú)自雪無(wú)專功之念，而李之驕亢，已隱然言外。處功名之際，固當(dāng)如此，即論手段，平直無(wú)奇，實(shí)則高李數(shù)倍，不可不細(xì)細(xì)體味。

    ①趙烈文站在曾國(guó)藩兄弟一邊，指責(zé)李鴻章“圖望大功”而費(fèi)盡心機(jī)。其實(shí)曾國(guó)藩兄弟又何嘗不是如此呢！曾國(guó)藩玩弄權(quán)術(shù)，“高李數(shù)倍”。他以“卑約”的“辭氣”，掩飾自己的貪婪，暴露“李之驕亢”，正是其陰險(xiǎn)狡詐的表現(xiàn)。李鴻章有鑒于此，決定派淮軍劉士奇炮隊(duì)及劉銘傳、潘鼎新、周盛波等27營(yíng)會(huì)攻天京。7月18日曾國(guó)荃收到李鴻章的來(lái)信，得知援兵將至的消息。據(jù)趙烈文記載：當(dāng)時(shí)曾國(guó)荃“在龍脖子行營(yíng)，接此咨傳示眾將曰：‘他人至矣，艱苦二年以與人耶？’眾皆曰：‘愿盡死力！’”②第二天，曾國(guó)荃督湘軍攻陷天京，終于如愿以償。日后曾國(guó)藩特地向李鴻章表示謝意，執(zhí)其手曰：“愚兄弟薄面，賴子全矣?！?br/>
    李鴻章雖然沒(méi)有會(huì)攻天京，但卻對(duì)湘軍攻陷天京發(fā)揮了重要作用。事后清廷“論功行賞”，不僅給曾國(guó)藩兄弟加官晉爵，而且晉封李鴻章為一等伯爵（伯號(hào)肅毅），并賞戴雙眼花翎。

    ①趙烈文：《能靜居士日記》，《太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯》，第3冊(cè)，第361頁(yè)。

    ①②趙烈文：《能靜居士日記》，《太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯》，第3冊(cè)，第364、369頁(yè)。