美債危機(jī)暫時(shí)告一段落。但我們應(yīng)該再次回顧這次事件并進(jìn)行深刻的反思。我們曉得，這是標(biāo)準(zhǔn)普爾近100年來(lái)首次取消美債的3A評(píng)級(jí)，然后讓全世界都跟著鬧心。然而，美債真的發(fā)生過(guò)危機(jī)嗎？透過(guò)分析我們發(fā)現(xiàn)，美債危機(jī)其實(shí)從來(lái)沒有真正發(fā)生過(guò)，真正危機(jī)的是我們的中國(guó)債。

    有意思的是，標(biāo)普調(diào)低了美國(guó)的信用評(píng)級(jí)，不但沒有讓美國(guó)陷入危機(jī)，相反，卻激勵(lì)了美國(guó)政府的努力向上。我們的地方政府債臺(tái)高筑，但我們的大公國(guó)際卻不斷地給出3A評(píng)級(jí)。這背后究竟有怎樣的玄機(jī)？透過(guò)分析我們發(fā)現(xiàn)，原來(lái)我們和美國(guó)實(shí)行的是兩種完全不同的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)是信用，我們的標(biāo)準(zhǔn)卻是權(quán)力。試問(wèn)，在這樣一種被嚴(yán)重扭曲的評(píng)級(jí)準(zhǔn)則下，我們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之路將面臨怎樣的阻礙和挑戰(zhàn)？

    真正陷入危機(jī)的當(dāng)然還有希臘。全球三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)相繼調(diào)低希臘的主權(quán)信用評(píng)級(jí)，之后，希臘國(guó)內(nèi)爆發(fā)了一輪又一輪的罷工，經(jīng)濟(jì)狀況每況愈下。希臘在寄希望于德、法的同時(shí)，又不愿痛快地接受德、法開出的增加稅收、削減福利等條件。希臘面臨著退出歐盟的窘境。希臘能度過(guò)這次危機(jī)嗎？能夠拯救希臘的究竟是以德、法為首的歐盟，還是希臘本身？

    NBA是傳說(shuō)中的吸金機(jī)器。但是據(jù)說(shuō)2010年30個(gè)球隊(duì)虧了22家，總共賠了3億美金。為此，球隊(duì)大老板們與球員之間展開了勞資談判，這一場(chǎng)被稱為“千萬(wàn)富翁和億萬(wàn)富翁的戰(zhàn)爭(zhēng)”歷時(shí)149個(gè)日日夜夜。為此，奧巴馬還派了他的助理去協(xié)調(diào)，NBA卻根本不予理睬。這說(shuō)明了什么？這足以說(shuō)明NBA是一個(gè)純正的商業(yè)的運(yùn)作，是一個(gè)市場(chǎng)之風(fēng)吹得非常完善的地方。再反觀中國(guó)的籃協(xié)，請(qǐng)問(wèn)，你存在的目的和意義究竟又是什么呢？

    說(shuō)完了國(guó)際熱點(diǎn)，再說(shuō)說(shuō)國(guó)內(nèi)事件。最近中國(guó)人民很不高興，因?yàn)槿A爾街組團(tuán)忽悠我們，一個(gè)接一個(gè)唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)。老百姓對(duì)于這種看不懂的事情，總是很緊張、很忐忑，因?yàn)椴恢廊A爾街這個(gè)葫蘆里究竟賣的什么藥，更不知道華爾街的下一個(gè)狠招是什么。透過(guò)分析我們發(fā)現(xiàn)，華爾街的大鱷們和所謂的國(guó)際評(píng)級(jí)公司其實(shí)是一伙兒的。而我們中國(guó)的銀行業(yè)正是它們的下一個(gè)蠶食目標(biāo)。我們必須再次發(fā)出預(yù)警：請(qǐng)警惕來(lái)自華爾街的獵殺。

    最近的中小企業(yè)是既傷不起又hold不住，這段時(shí)間也被媒體稱為自2008年金融海嘯以來(lái)，中小企業(yè)最難挨的日子。對(duì)于中小企業(yè)來(lái)講，最難之處莫過(guò)于資金鏈的斷裂。貸款無(wú)門的中小企業(yè)只能求助于高利貸。如果我們繼續(xù)嚴(yán)打民間借貸，無(wú)異于搶走中小企業(yè)的最后一根救命稻草?，F(xiàn)有狀況下，民間金融將何去何從？中小企業(yè)的出路又在哪里？

    對(duì)于大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來(lái)講，“中等收入陷阱”似乎是一個(gè)永遠(yuǎn)無(wú)法回避的問(wèn)題。中國(guó)也不例外?？v觀已經(jīng)跳出陷阱的新加坡、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，還有仍在陷阱中掙扎的菲律賓，我們應(yīng)該吸取怎樣的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)呢？我們能夠透過(guò)怎樣的一種方式來(lái)脫離“越發(fā)展越悲慘”的“依附論”魔咒呢？

    中國(guó)的房?jī)r(jià)，已然成了老百姓心中的痛。在中央推出一系列嚴(yán)苛政策之下，房?jī)r(jià)仍是高企不下。而所謂的房?jī)r(jià)下跌，只不過(guò)是一個(gè)又一個(gè)統(tǒng)計(jì)游戲。究竟誰(shuí)才是高房?jī)r(jià)的幕后推手？我們現(xiàn)行的限購(gòu)令是不是本末倒置了？如何才能從根本上解決高房?jī)r(jià)的問(wèn)題？

    還有，最近媒體熱議的一份由中國(guó)人民銀行下發(fā)的“特級(jí)文件”。很多媒體對(duì)此的解讀是“樓市回暖，貸款利率七折時(shí)代再次來(lái)臨”，這也被大家認(rèn)為是房地產(chǎn)松綁的一個(gè)信號(hào)。我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，一邊是，一些地方政府的政策松動(dòng)，被中央毫不留情地叫停；另一邊是，一些地方政府的新政似乎被默許了。這究竟是一種怎樣的游戲？我們發(fā)現(xiàn)，這背后，政府其實(shí)處于一種極其尷尬的地位，一方面不能松綁房地產(chǎn)，以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定；另一方面又不得不稍微地松綁，好給經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)增長(zhǎng)”一些刺激的機(jī)會(huì)。如何能夠既保證地方政府的經(jīng)濟(jì)利益，又讓房地產(chǎn)健康發(fā)展？這也是政府所面臨的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

    中國(guó)銀行等機(jī)構(gòu)新發(fā)布了一個(gè)報(bào)告，稱到2013年，中國(guó)養(yǎng)老金的缺口將達(dá)到18.3萬(wàn)億元。此報(bào)告一出，引發(fā)了社會(huì)不同階層的激烈爭(zhēng)論。同時(shí)，人保部表示，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及人均壽命的不斷延長(zhǎng)，推遲退休年齡已是一種必然趨勢(shì)，將適時(shí)提出彈性延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金年齡的政策建議。言論一出，反對(duì)之聲隨之而起。我們不禁想問(wèn)，我們交上去的養(yǎng)老金，到底去了哪里？我們的社保體系究竟藏著什么樣的秘密，為什么會(huì)造成這么大的虧空？我們?nèi)绾巫霾拍茏尷习傩铡袄嫌兴馈保?br/>
    中國(guó)的食品安全領(lǐng)域危機(jī)四伏。我們永遠(yuǎn)不知道下一個(gè)倒下的會(huì)是誰(shuí)。三聚氰胺、學(xué)生奶中毒、黃曲霉毒素成為蒙牛給公眾投下的一枚又一枚炸彈，蒙牛乳業(yè)市場(chǎng)銷售因此一度下滑近30%。然而奇怪的是，危機(jī)頻出的蒙牛卻依然稱霸乳制品市場(chǎng)。我們不禁想問(wèn)，蒙牛怎么這么“牛”？更讓人啞然的是，事出之后，我們的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)竟然被莫名其妙地降低，讓那些之前根本達(dá)不到合格標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品堂而皇之地進(jìn)入了各大超市。究竟是誰(shuí)在損害消費(fèi)者的利益？

    你被套牢了嗎？這種調(diào)侃的背后有著太多的辛酸和無(wú)奈。隨著鐵道部的債務(wù)危機(jī)漸漸浮出水面，中國(guó)的各行各業(yè)，包括保障房的建設(shè)、通信壟斷，以及中國(guó)的股市、樓市，統(tǒng)統(tǒng)被一種快速發(fā)展的模式套牢著。那么，如何才能進(jìn)入一個(gè)“解套”的年代呢？

    這所有的疑問(wèn)都可以在《財(cái)經(jīng)郎眼08：這兩年，經(jīng)濟(jì)那點(diǎn)事》中找到答案。