康熙六十一年(1722年)十月，69歲的老皇帝玄燁興致勃勃地到南苑去打獵。他偶感身體不適，即命駕返回京師西郊的皇家苑囿-暢春園休憩，不料病情日漸加劇，延至十一月十三白晚上溘然長逝。當(dāng)夜，遺體送還紫禁城，安放在乾清官，十四日大鹼。二十日，文武百官奉皇四子胤禛登極，是為雍正。追溢玄燁為仁皇帝，廟號圣祖。

    康熙帝是清朝第二個皇帝，君臨天下61年，正是清初的隆盛時期，封建的經(jīng)濟(jì)文化都發(fā)展到一個新的頂點。他的逝世和雍正繼承皇位，不但是當(dāng)時震撼全國的重大事件，而且由此產(chǎn)生了許多傳說和懷疑。

    近年來，隨著清史研究的不斷深入，也出現(xiàn)了兩種不同意見。

    一種意見認(rèn)為，康熙是被毒死無疑。中國社會科學(xué)院歷史研究所許曾重撰文說，西征之役即將結(jié)束時，胤禛返京即位已成定局，胤禛因此采取斷然手段。十一月十二日晚，在嚴(yán)密控制暢春園的情況下，隆科多在食品中放入毒藥，致使康熙死去。

    另一種意見認(rèn)為，康熙是久病纏身，因感冒引起其他癥狀導(dǎo)致死亡。南開大學(xué)歷史系馮爾康的文章指出，康熙身邊警衛(wèi)森嚴(yán)，時有提防，不可能被人暗害。毒死之說是經(jīng)不住推敲的。

    康熙有子35人，女20人。在諸皇子中，胤禛最長，但不是嫡出。嫡出最長者胤礽，康熙十四年被立為皇太子，準(zhǔn)備日后繼承大統(tǒng)。清代自太祖以來皆不預(yù)立儲位。太祖曾說：“有德者即登大位?！鼻宕⑻幼源碎_其端。胤礽立為皇太子以后，康熙選派大學(xué)士張英、儒臣熊賜履等教之，南巡北狩，都隨駕從行。康熙三十五年，御駕親征噶爾丹于漠北，皇太子在京留守，得了狂疾。康熙四十七年九月，康熙在布爾哈蘇臺行圍時，召集諸大臣宣布廢立，將胤礽幽禁咸安宮。這是第一次廢太子。這時，太子兄胤是為直郡王，弟胤祉為誠郡王，皇四子胤禛、皇八子胤禩 、皇九子胤禟、皇十三子胤祥、皇十四子胤禵都是貝勒，各結(jié)黨引類，覬覦儲為?；侍訌U立后，更加植黨暗爭。康熙四十八年三月，康熙念儲位不定，他日必定引起動亂，而廢太子胤礽病情略有好轉(zhuǎn)，便又立胤礽為皇太子。沒有很久，皇太子狂疾復(fù)發(fā)，至康熙五十一年不得已仍廢黜禁鋼，從此再也不提建儲的事。但諸皇太子奪嫡之爭益加激烈。

    在這種情況下，康熙死了。他是怎么死的，不能不涉及諸皇子之間的奪嫡之爭。

    從康熙晚年言行來看，他的建嗣計劃中培養(yǎng)的對象是胤禵而不是胤禛。

    康熙早年曾三征噶爾丹，以平定西北疆土。但幾十年來，其部族的分裂野心不死。五十四年春，清朝作出西征準(zhǔn)噶爾的重大決策，開始向西北地區(qū)增派援軍。如果能在老皇帝非常重視的西北戰(zhàn)場建功立業(yè)，無疑會使自己在立儲的問題上增加很重的砝碼。

    康熙五十七年秋天，康熙皇帝正式任命胤禵為撫遠(yuǎn)大將軍，表現(xiàn)得對胤禵十分贊賞。

    作為清朝統(tǒng)治者的滿洲貴族歷來崇尚武功。開國的皇帝都是從戰(zhàn)場上殺出來的?；谶@一思想，康熙皇帝實際上是在給胤禵創(chuàng)造一個建功立業(yè)的機(jī)會，為他順利登上寶座鋪平道路。

    康熙晚年很注意打擊皇子結(jié)黨營私的行為，活動猖獗的皇八子胤禩就是在這種情況下遭到打壓的。但康熙忽視了另一個覬覦皇位的人——皇四子胤禛。他表面上不動聲色，實際上他已經(jīng)網(wǎng)羅了年羹堯等地方大員，同時皇帝身邊的近臣隆科多也是他的死黨。而這一切，康熙并不知道。康熙生命的最后幾天就是在隆科多的“保護(hù)”下度過的，我們可以想象這幾天的情況。

    康熙六十一年十一月十二日晚，在嚴(yán)密控制暢春園并得到玄燁某些內(nèi)侍協(xié)助下，隆科多在進(jìn)給康熙的藥品或食物中投放了毒藥。藥性發(fā)作后，康熙雖未立即死亡，但已處于嚴(yán)重昏迷狀態(tài)。隆科多于是一方面嚴(yán)密封鎖這一消息，另一方面又矯詔將皇子們急召到暢春園，然后才告知玄燁“病?！保S之他們也就參加對玄燁的照料和搶救，實際上是處于被變相軟禁的狀態(tài)。所以玄燁“病?！币皇拢视H國戚及滿漢文武大臣當(dāng)天并不知情。這樣做是為麻痹胤禩、胤禵集團(tuán)其他成員以及被廢太子胤礽的親信，防止他們因此而有所警覺，進(jìn)行反擊準(zhǔn)備。

    關(guān)于傳位遺詔問題，是在玄燁死后才由隆科多向在場皇子們下達(dá)。這使大家完全出乎意料之外，對胤禩、胤禵更不啻晴天霹靂，從而使皇子們憤恨異常卻又無可奈何。既然隆科多是胤禛的人，那么他口中的所謂的“遺旨”也就是最有利于胤禛的了。其時，不但是諸位皇子、大臣對康熙的“遺詔”有懷疑，連西洋人對玄燁之死也抱著懷疑態(tài)度，意大利人馬國賢對康熙去世的記載就是：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，既無鴆毒之事，亦必突然大變。”除此之外，胤禛即位后的一些舉動也讓人懷疑他的帝位得之有愧。在位期間，雍正沒有居住康熙生前所居暢春園，另撥巨款營建了圓明園；沒有去過一次康熙年年必往的避暑山莊，連自己的陵墓也離開了京東馬蘭峪，在數(shù)百里以外的京西易縣另建西陵。

    雍正陰謀奪位，雖不光彩，但作為皇帝，他是當(dāng)之無愧的。在他十三年的統(tǒng)治中，澄清吏治，削除朋黨，懲治貪風(fēng)，使康熙朝后期一度廢弛的朝政得以整頓，從而建立起一個獨具革新特色、雷厲風(fēng)行的帝王政府。由于雍正的勵精圖治，中國在他的繼承人乾隆統(tǒng)治下，出現(xiàn)了一直持續(xù)到18世紀(jì)的繁榮景象。

    他在政治上的才能，其實不能不說是康熙教導(dǎo)有方的結(jié)果。

    30年代初，清史研究的第一位開拓者孟森認(rèn)為，康熙當(dāng)時的病勢并不重，突然死亡，“不能無疑”，“參湯一碗之說，至少不能無同等之嫌疑也”，而隆科多身任提督九門步軍巡捕三營統(tǒng)領(lǐng)，掌握警比中的武裝力量，和年羹堯為川陜總督，以封疆大吏支持廄旗，都是這一事件的“機(jī)括所在”。

    王鐘翰在解放前寫成的《清世宗奪嫡考實》一文和孟森的看法一致，他并且引用意大利人馬國賢身臨其境目擊其事的記載：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無毒之事，亦必突然大變，可斷言也?！?br/>
    看來還需要對現(xiàn)有史料進(jìn)行全面綜合與比較，通盤考察，加強(qiáng)分析，去偽存真，才能揭開這一歷史事件的真相。