《石頭》破億，最大的影響就是讓天美公司的名頭再上一層樓！

    以前只有中影、華宜、博納能做到億元以上票房，天美公司緊隨其后…

    而且以小博大。

    不僅票房上取得巨大成功，還推介了一堆演員…

    于是，一堆關(guān)于《石頭》的研討會(huì)紛紛點(diǎn)局，甚至總局都在電影資料館召開了研討會(huì)…

    不過，沒出圈，反倒是北影的研討會(huì)影響最大，因?yàn)楦叻曳抑苯悠瓶诖罅R了！

    是這樣的，最開始，專家們對(duì)影片中的一些人物、情節(jié)設(shè)置、畫面表現(xiàn)等方面提出了一些意見。

    傳媒大學(xué)教授胡克表示，“影片中將千手觀音拿來調(diào)侃的細(xì)節(jié)并不妥當(dāng)，因?yàn)槟钱吘故潜憩F(xiàn)殘疾人的優(yōu)秀節(jié)目。此外，片中的女性形象都處于弱勢(shì)，并沒有為影片帶來太大的亮點(diǎn)?！?br/>
    一些專家不約而同地提出片中的某些畫面表現(xiàn)得過于“骯臟”，會(huì)使人產(chǎn)生生理上的不良反應(yīng)。

    還有說“我敢肯定這樣的商業(yè)片只是過眼云煙，瘋狂一把后什么都不會(huì)記得！“

    不過當(dāng)bj電影學(xué)院教授黃式憲提出“這部影片是鬧劇而非喜劇”的時(shí)候…

    高芬芬“忍無可忍”：“我想問問各位教授、專家，市場(chǎng)大環(huán)境下，電影是要讓老百姓滿意，還是要讓各位教授們滿意呢？”

    “國(guó)內(nèi)兩大電影網(wǎng)站，時(shí)光網(wǎng)，給《石頭》打分的有接近三萬人，豆瓣網(wǎng)，給《石頭》打分的大概一萬人，評(píng)分分別是8.8分和8.6分，滿分是十分…我想知道他們的評(píng)分帶不代表大眾的意見？”

    “另外，什么是藝術(shù)片，每個(gè)人定義不一樣的，難道藝術(shù)電影就是神圣的不可侵犯的嗎？《石頭》所反映出來的內(nèi)涵，各種教授看到了嗎！拖欠民工工資，商人之間的利益，底層人的生活，包括他們的居住環(huán)境…那不是骯臟，是寫實(shí)！《石頭》去年拍攝的，真實(shí)記錄，麻煩各位教授去外面看看吧，不是每個(gè)人都住小區(qū)高檔房酒店?。　?br/>
    “還藝術(shù)片，真要按藝術(shù)片宣傳，估計(jì)沒人買票！”

    “搞清楚啊，現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代了，不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)了，一部片子能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)就是好片，被普通老百姓說：“好看！”那就是好看！”

    “旭東以前跟我講，電影是大眾藝術(shù)！觀眾喜歡的話，會(huì)用手里的電影票說話！在我看來，燒掉幾個(gè)億拿來愚民的東西，才真正是低級(jí)趣味！”

    “至于過眼云煙…我記得當(dāng)年《泰坦尼克號(hào)》的研討會(huì)，有個(gè)專家說了‘《泰坦尼克號(hào)》可能會(huì)贏得全世界觀眾的歡迎，但就“電影”而言，該片不過是玩了一次拋撒金錢的游戲而已?！纱丝梢?，國(guó)內(nèi)一些教授的水準(zhǔn)…”

    “另外，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，我覺得導(dǎo)演和電影創(chuàng)作人員是沒有資格去教訓(xùn)觀眾的，只有觀眾是有權(quán)利用手中的票去教訓(xùn)導(dǎo)演和電影創(chuàng)作人員…”

    “以后，我們做的商業(yè)片就不勞煩各位教授的點(diǎn)評(píng)了，反正你們肯定不喜歡，但無所謂，觀眾喜歡就行！”

    啪啪打臉！

    高芬芬可謂是…一戰(zhàn)成名。

    外界知道沉旭東的公司叫天美傳媒，也知道公司的老板是個(gè)女的…

    這次終于公開露面了！

    懟的一幫教授無話可說。

    網(wǎng)友們也獻(xiàn)出助攻：

    “這部片子表現(xiàn)的就是小人物、下崗工人的心酸、無奈以及黑色的幽默，這么些教授連這都看不懂？”

    “叨逼叨叨逼叨的，反了你了，是你說了算還是觀眾說了算？”

    “這幫勞什子的教授，《無極》那么爛，不出來批評(píng)，《石頭》被大家喜歡了，反倒跳了出來，一個(gè)個(gè)找罵！”

    “確實(shí)有些人，還多數(shù)是些上年紀(jì)的高級(jí)知識(shí)分子，總是生活在自己的小圈子里，以為世界就象他們想的那么簡(jiǎn)單，單純，美好。

    他們做這樣的夢(mèng)，我們管不著，可是我們這些普通人若是那樣，可生活不下去啊——我們普通人的生活境遇就不該被看到嗎？

    不許傾訴，不許呻吟，還不可以開開玩笑，找個(gè)樂子嗎？”

    “教授們認(rèn)為骯臟，估計(jì)是自身的生活環(huán)境估計(jì)比較優(yōu)越，所以才會(huì)覺得“某些畫面表現(xiàn)得過于“骯臟”，會(huì)使人產(chǎn)生生理上的不良反應(yīng)，可他看不見不代表生活中沒有，本人認(rèn)為這部電影是近來少有的一部寫實(shí)電影，用一個(gè)荒誕的故事展現(xiàn)了中國(guó)人民生活狀況中最真實(shí)的一面…”

    嗯，即便《石頭》下映了，依然引發(fā)了一堆的討論！

    ……

    沉旭東卻是一反常態(tài)，接受采訪時(shí)表示‘不用管他們說什么，說的有道理，我們會(huì)聽，說錯(cuò)了，我們就不聽，沒什么的，評(píng)價(jià)電影是一件很主觀的事情，有人喜歡就有人不喜歡，很正常的事情。

    “我有看各種專家的見解，其他的無所謂，但有教授說惡搞千手觀音…這個(gè)我要反駁一下，你可以去縣城的演出團(tuán)看看，基本都有千手觀音演出…

    另外，千手觀音并不是殘疾人專屬的演出，只不過春晚把這個(gè)事放大了，而且春晚重點(diǎn)展現(xiàn)的是千手觀音的美，要是表現(xiàn)殘疾人，咋不弄個(gè)500手觀音？’

    沉旭東主動(dòng)拒絕罵戰(zhàn)…

    沒什么意意義。

    大家價(jià)值觀不一樣，你像那個(gè)bj電影學(xué)院教授黃式憲，他是賈章柯、王曉帥的老師…

    人家就是推崇藝術(shù)片。

    你跟他談市場(chǎng)？

    沒有用的！

    他們認(rèn)為的好電影就是電影節(jié)專供的類型，《石頭》大賣，他們會(huì)認(rèn)為現(xiàn)在華語電影在向商業(yè)方面靠攏，人心越來越浮躁，安心做電影的人越來越少了…

    說白了，這些老專家還是以自我為中心，壟斷電影的解釋權(quán)，市場(chǎng)怎么樣，老百姓看了喜歡不喜歡不重要——他們自己看了好才重要。

    《石頭》的出現(xiàn)打破了這幫人的慣性思維…

    否則，為什么《無極》不批評(píng)，反倒逮著《石頭》一頓勐批？

    老家伙們這樣是很正常的，他們要是叫好那才叫稀奇呢！

    誰讓…天美傳媒一群人都跟體制無關(guān)呢…

    ，