這些生活的煩惱都是誰帶給我們的呢？我認(rèn)為是壞人。我不知道壞人的心里是怎么想的，我想不通的是他們?yōu)槭裁匆鰤娜恕ｋy道做壞人很快樂嗎？很有前途嗎？無數(shù)的歷史告訴我們，答案是否定的。如果一個(gè)世上，所有的人都選擇做個(gè)好人，我想這樣的世界一定非常美妙。

    好人與壞人是尿不到一塊的，水火不容，勢(shì)不兩立。

    世界上的壞人有很多種，有這種壞人，他們搶劫別人的錢財(cái)，然后把部分錢捐給另外一些人，于是有人說他好，有人說他壞。還有的壞人，好事只說不做，壞事做了還死不承認(rèn)！

    好人，是正義和善良的守護(hù)神；好人，是幸福生活的創(chuàng)造之神；好人，是聚集人間大愛和奉獻(xiàn)安寧祥和的天使，為生民謀幸福，為萬世開泰平。壞人，兇神惡煞，如狼似虎，陰險(xiǎn)毒辣，搞暗殺，讓人恐懼；壞人，貪婪自私，侵犯他人利益，培植自己勢(shì)力排擠他人；壞人，唯利是圖，中飽私囊，收受賄賂，大肆撈錢。壞人，是麻煩的制造者，是苦難的根源，是悲劇的發(fā)源地，是爭(zhēng)斗的觸發(fā)器。

    一個(gè)人可以沒有太大的才能，但一定要善良，要“君子坦蕩蕩”，不要“小人長(zhǎng)戚戚”，陰暗地老想著害自己的敵人異己或自己親友的敵人異己或自己親友的親友的敵人異己！

    好人中的極品是君子，君子中的極品是偉人。偉人都品德高尚，都能力超群，為老百姓做出了卓越的貢獻(xiàn)。

    老百姓需要好人，社會(huì)需要好人。好人多了，壞人就少甚至消失，能如此，則是蒼天有眼!讓我們都開開心心地做個(gè)好人吧！好人好夢(mèng)，好人一生平安，萬代興旺昌盛?！?br/>
    周老伯道：“一動(dòng)啊，信中的看法我也贊同。我們現(xiàn)在談?wù)剼v史人物吧。比如韓信、宋江等人。

    我很欣賞韓信。韓信是個(gè)杰出的軍事天才，因?yàn)樗驍×隧?xiàng)羽，為劉邦?yuàn)Z取了天下，是決定楚漢相爭(zhēng)結(jié)局最重要的人物。

    項(xiàng)羽帶領(lǐng)他的強(qiáng)大軍隊(duì)橫掃秦王朝的軍隊(duì)，足見他卓越的軍事才能和“楚雖三戶能亡秦”的豪邁英雄氣概。然而這樣一個(gè)英雄卻被韓信打敗了，正雄辯地證明了韓信偉大的軍事才能。

    韓信不但軍事一流，而且人品也是一流的。他知恩圖報(bào)，對(duì)在他落魄時(shí)幫助過他的婦人給以重金報(bào)答，在他當(dāng)上大將軍以后沒有對(duì)在他落魄時(shí)讓他蒙受胯下之辱的魯莽漢子報(bào)復(fù)，反而是以德報(bào)怨，讓那個(gè)羞辱欺凌過他的人在他軍中做事，這要多大的氣度和胸襟??！

    對(duì)劉邦的知遇之恩感恩戴德，在韓信位高權(quán)重時(shí)有人勸他離開劉邦陣營(yíng)他沒有聽從。

    他的素質(zhì)也是一流的，在他落魄時(shí)，他知道自己在打架方面不是那個(gè)讓他蒙受胯下之辱的魯莽漢子的對(duì)手，能服從欺凌他的人的命令，免得受更大的傷害，這充分體現(xiàn)出他的聰明智慧和過人的胸襟，真可謂宰相肚里能撐船，將軍額前能跑馬。這同時(shí)還說明韓信既有知人之明，又有自知之明。

    在尚未當(dāng)上大將軍成名之前，韓信被劉邦的手下抓住要砍頭的時(shí)候，他臨危不懼，勇敢地為自己爭(zhēng)取更好的結(jié)果。他這過人的智慧和膽識(shí)不但救了他的命，而且也為他爭(zhēng)得了出人頭地的機(jī)會(huì)?！婀皇且獖Z取天下嗎？何故殺壯士？’他這句擲地有聲、閃耀著智慧光芒的話語至今聽來猶如如雷貫耳，令人折服，不得不讓人佩服韓信的智慧、勇氣和自信。

    韓信是我心目中的英雄，正因?yàn)槲覑畚业挠⑿?，所以我?duì)英雄的遭遇格外心痛。韓信的下場(chǎng)是悲慘的，這是歷史的宿命還是命運(yùn)的輪回？我痛心歷史的結(jié)局讓人唏噓。

    我常常在想，生命女神和命運(yùn)之神創(chuàng)造生命和決定命運(yùn)的時(shí)候，是依據(jù)什么來創(chuàng)造和決定的呢？就拿韓信的命運(yùn)來說吧。韓信在發(fā)跡之前，竟然也是個(gè)被人瞧不起的人。是當(dāng)時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)他的伯樂，還是那時(shí)的韓信還沒有軍事才能，抑或是時(shí)勢(shì)造英雄，那時(shí)還沒有出現(xiàn)讓韓信成為英雄的時(shí)勢(shì)？

    韓信發(fā)跡之前的歷史史書上沒有記載，我了解不到相關(guān)信息，所以只能做些猜測(cè)?；蛟S可以這樣解釋，韓信在發(fā)跡之前確實(shí)沒什么能力，比如他不會(huì)搬磚，因?yàn)樗獠淮?，可能還比不上二愣子力氣大。

    再比如他也不擅長(zhǎng)種田砍柴，種田砍柴太累，而且也要做得多才能鍛煉出來，顯然韓信幾乎沒種過田砍過柴，不擅長(zhǎng)干這些粗重的農(nóng)活。所以一個(gè)農(nóng)民可以在韓信面前吹噓自己田種得好，至少能養(yǎng)活自己，不像韓信那樣不種田不能自給自足只能去那個(gè)好心的婦人家蹭飯吃。

    但命運(yùn)也沒有讓這樣的農(nóng)民在成就上超過韓信，而是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于韓信。因?yàn)樽龅煤棉r(nóng)活的農(nóng)民很多，他們幾乎沒有在歷史上留下名聲，而韓信只有一個(gè)，卻永存史冊(cè)、千古留名。這就是小才與大才的區(qū)別，小大之辯也。

    大才之人可能很多地方不如小才之人，但他卻是獨(dú)一無二、無可替代的，能做大事。當(dāng)然還有一種可能就是韓信認(rèn)為做小事沒有意義，就說搬磚吧。搬磚不需要多大的技術(shù)含量，有力氣就行。但力氣這東西在很多場(chǎng)合是沒有作用的。更何況搬磚搬得再好，即使搬上一百年，也不過還是個(gè)搬磚的。

    一個(gè)大力士為社會(huì)搬六十年磚，創(chuàng)造的價(jià)值其實(shí)并不大。而韓信的價(jià)值卻是可以決定是項(xiàng)羽為王還是劉邦當(dāng)皇帝，一萬個(gè)搬磚者的價(jià)值又豈能與之相比呢？話雖如此，但韓信卻混到要到好心的婦人家去蹭飯的地步，卻是不得不讓人感到費(fèi)解。

    常言道一屋不掃何以掃天下，人們似乎認(rèn)為一個(gè)大才還要具有小才，至少能夠養(yǎng)活自己吧，但韓信的情況顛覆了這個(gè)成見。他似乎就只能干大事，不能干小事。”