雙子星光焰萬(wàn)丈眾小鬼花間跳梁

    唱畢末的一句“含哺鼓腹擊壤”，只聽“咣”的一聲，孟昶君轟然起立，宴幾上缽盆掀了個(gè)翻，小食撒了滿地。花蕊欲起身，卻為孟昶止?。骸爸T位賓客流杯稍續(xù)，朕有事先行，煩勞夫人代為招待?！避纺镉叭グ仓?，孟昶亦拂袖道：“北辰武公雅興，彭尚宮好生服侍。”遂獨(dú)自離了萬(wàn)歲亭。執(zhí)香球的辛宮娃迅速給席間的符娃子使了個(gè)眼色，符宮娃乃得會(huì)意，重新拾起了金邊子痰盂，在劉城墻的數(shù)落聲中尋了孟昶去。

    龍船駛離了池心，緩緩在水面飄蕩。孟昶沉默不語(yǔ)，為難了掌舵的艄公，不知將這舟楫搖往何處去。辛宮娃大膽做主：“有勞船官擺渡‘人間’！”孟昶斜瞥了一眼，辛娃子緊著低頭頷首，所幸未有斥責(zé)。

    未時(shí)驕陽(yáng)最甚，人間渡頭楊柳蔭下依舊立著十余如花宮女，隨時(shí)迎著畫船靠岸。確見是龍船，蓮心姑姑親自至下渡口恭候，孟昶于船頭撿要緊的問：“艷娘可曾歇著？”

    劉蓮心如實(shí)道：“昭儀娘娘素好午后小憩?！鞭D(zhuǎn)而繼告：“方才下官見著南修儀正馴語(yǔ)鶯哥，不如……”孟昶擺手嘆道：“罷了，朕亦困乏?！彼靷髁畹纛^行船，臨重光殿上岸，穿中門，往承乾殿行。

    途徑神武門，三千玄甲兵士聲勢(shì)浩大地進(jìn)駐東毬場(chǎng)，鐵盔掩面，向著高高在上的神武殿呼喊震天。孟昶儀仗忽而旌旗斜遷，低頭望踵，疾步前行。

    時(shí)遇廖公公氣喘吁吁，迎頭來報(bào)：“北面墻薛侍郎掀了鹿太保的帽子！”孟昶聞?dòng)嵢趔@，領(lǐng)著儀仗便直奔北面墻去。

    北面墻居牙城偏北，初為宮城高墻，因永平五年（915年）失火遇焚，墻上危樓盡毀，乃于舊宮之北營(yíng)新宮，建夾城。而后造內(nèi)門，使夾城與宮城通聯(lián)，遂令墻體驟降，而墻之用日衰。近年來，朝臣屢有參奏，諫言摧毀以暢順，然亦有阻諫而留存者，固久懸而未決。自彭氏芊娘領(lǐng)命重修后苑宣華之日，前朝諸文臣聯(lián)名上奏，取唐詩(shī)人杜牧贊春景“秀成堆”之句，改名北面墻為“堆秀墻”，意欲擷取蜀中文苑之英華，鐫刻于墻，重放光輝。

    孟昶儀仗駕臨，一幅群雄并起的升騰之景忽如帛畫般定住，沸騰之聲亦驟然凝結(jié)。

    畫面居中當(dāng)是四人周旋于一頂冠帽。奪帽者，薛澄州“薛侍郎”是也，因唱《浣溪沙》詞揚(yáng)名天下。本為河中人，幼年進(jìn)士入蜀，才華出眾，任職侍郎。卻因恃才傲物，賤鄙他人，止步侍郎之職。適逢花朝佳節(jié)，攜十九首入選《花間》小詞弄笏入朝。而當(dāng)“得意洋洋”遇上“趾高氣昂”，自是不入法眼，言語(yǔ)間不覺上了手，一把奪了鹿太保的冠帽，這便為《西蜀文臣奪帽圖》開了卷，掠了影。

    失帽者，正是拄杖前行的鹿虔扆，銀絲鶴發(fā)之“鹿太?！?。鹿太保亦是進(jìn)士出身，詩(shī)作繁多，也學(xué)時(shí)人作曲子詞得引贊嘆?！痘ㄩg》錄詞六首，尤舉《臨江仙》。傳言三歲能詩(shī)，七歲因《周公輔成王圖》立志以文輔政，誓于文史上辟一方凈土，留一筆清輝。遂于弱冠之日，按《禮經(jīng)》之制著深衣，戴五常冠，徐行而跬步，正襟而居謙。朝臣皆知，五常冠為鹿太保的“面子”，時(shí)?？谀睢叭艉笫牢娜嗽S我‘鶴發(fā)威冠’之美名，則當(dāng)死而無(wú)憾矣。”而此時(shí)，鹿太保鶴發(fā)微亂，又為人當(dāng)面掀冠，自當(dāng)羞忿難忍，一手?jǐn)n發(fā)，一手提杖窮追。

    踮腳上跳，幫著太保搶奪冠帽者，乃太保門客閻選。八首小詞收入《花間》，也算一時(shí)聞達(dá)，卻堅(jiān)守不仕，以清高自許，號(hào)之“閻處士”。或受太保家風(fēng)熏冶，此次入朝除青衣玄袍外還特意選制了一頂三尺高帽。因頭小而帽寬，且雙腳跳躍，固雖手扶卻仍舊跌落半空。

    勸說一旁主持公道者為毋昭裔，廣政三年(940年)受命分判鹽鐵，次進(jìn)左仆射，位兼宰相，人稱“毋相”。毋相博學(xué)有才名，精經(jīng)術(shù)，喜詩(shī)書，“堆秀”一議便是由其主導(dǎo)，本意借“花朝”之期，以《花間》為序，邀蜀中文士匯聚暢飲，成就一段佳話。誰(shuí)料飲宴未開，便入了這“文人相輕”的怪圈，實(shí)乃始料未及。

    畫面居左勾連三人，毛司徒、歐陽(yáng)長(zhǎng)笛、李國(guó)史。毛司徒尖尖腦袋，八字眉，兩撇小胡子似貼非粘地懸在嘴邊，說起話來無(wú)形中讓人覺著少了幾分信任。先是吹捧歐陽(yáng)炯廣政三年（940年）為《花間》作序?yàn)椤霸?shī)客曲子詞”正本清源。續(xù)又贊嘆歐陽(yáng)大人《清平樂》一首連用十個(gè)“春”字卻絲毫未覺別扭，較李太白之《清平樂》略顯奇巧，比之《西洲曲》七個(gè)“蓮”用甄入化境。末了更是高呼《花間》“詞五百”堪比《詩(shī)經(jīng)》“詩(shī)三百”，一言以蔽之曰：“辭清婉”?？瓤?，誰(shuí)不知司徒大人有三十一首艷麗小辭入選《花間》？

    這方毛司徒正拱手歐陽(yáng)炯，歐陽(yáng)炯卻扭頭相背，拱手李國(guó)史，李國(guó)史貌似不屑，亦扭頭相背之。按說歐陽(yáng)大人既為《花間》作雅序，又有十七首曲子詞入選，為文順暢，為官儉素，

    為人自守，且善長(zhǎng)笛，稱得上西蜀文士之翹楚，竟然在李國(guó)史跟前失了顏面，不禁要問這李國(guó)史何許人也？

    李國(guó)史姓李名昊，字穹佐，高祖朝已為掌書記，但凡表奏書檄皆出于昊手。孟昶即位，看重文史功事。昊因精工雅韻，又嗜藏典籍，得命監(jiān)修國(guó)史，為當(dāng)朝文臣所忌憚。如今碰了這刻石留名，走馬上墻之事，除毋相外，當(dāng)心得侍奉好國(guó)史大人。而此刻，歐陽(yáng)長(zhǎng)笛并不為自己所求，乃引薦自家外甥韓琮。

    韓琮？莫不是吟詠《柳條詩(shī)》“何須思想千年事，誰(shuí)見楊花入漢宮”而為蜀中青少競(jìng)相摩效之人？此人傳聞不喜結(jié)交，此時(shí)晃眼亦未見蹤影。

    啊哈，原是躲在畫面居右，竹簡(jiǎn)堆后頭去了。竹簡(jiǎn)扎捆勻稱，且以青麻鑲邊，效古卷堆疊之法壘若小山。小山旁一人倚著，伙而不同，佯裝睡去，其名徐光溥，博學(xué)善詩(shī)之人。一人獨(dú)自立著，這便是鼎鼎大名的趙崇祚，顧命大臣趙廷隱之子，都虞候趙崇韜之弟，字弘基，官至衛(wèi)尉少卿，曾受命編選《花間集》，遴選十八家蜀中文秀五百首入集，卻始終未錄自己一首，其公心可鑒，非常人能及。

    “圣上駕到，微臣有失遠(yuǎn)迎，恕罪！恕罪！”若不是鹿太保一聲高呼，眾臣子尚處游散，忽而列位準(zhǔn)確，按官職大小前后羅列起來?！拔阆?，齟齬為何？”孟昶雖已猜出十之八九，依舊平淡發(fā)問。毋昭裔自當(dāng)一五一十從頭道來。

    正當(dāng)毋相告稟之時(shí)，孟昶思緒早已穿過人群，落停在紫色紅泥壘就的城墻上，欣賞著自遠(yuǎn)而近刻印之連環(huán)圖文，感慨良深：世人言“天下文士皆入蜀，世間英豪俱出川?！贝搜圆徊?。誠(chéng)如首刻之《揚(yáng)馬雙雄圖》。揚(yáng)馬二人承周《詩(shī)》諷刺傳統(tǒng)，開漢賦體物摛文。揚(yáng)雄子云《河?xùn)|》《甘泉》《羽獵》《長(zhǎng)楊》崇盛麗辭，鋪排激穩(wěn)，以美諷諫，通天地人；司馬相如《子虛》《上林》《長(zhǎng)門》《美人》繪聲繪色，包舉宇內(nèi)，驚心動(dòng)魄，流蕩無(wú)垠。二人皆蜀郡人士，實(shí)乃漢蜀雙絕，文賦雙雄。

    又如稍近之《李杜雙美圖》，一仙一圣，一道一禪，圣近于地，仙近于天。幾多奇情，幾多怨感，都在一幅幅壯大奇麗的漫游圖景中激蕩盤旋。更難得太白出青蓮，子美浣花草堂邊，浸染蜀地風(fēng)土，飽經(jīng)蜀地冷暖，可謂唐蜀雙曜，詩(shī)古雙美。

    至于近前之《溫韋雙秀圖》，乃根生于蜀土，苗發(fā)于西園，綴錦于前朝，實(shí)成于《花間》。溫八吟而成韻，韋多情而建語(yǔ)，遂有楊柳大堤之句，芙蓉曲渚之篇，誓將蓮舟之引唱盡，好把珊瑚欄桿拍遍。時(shí)體物而瀏亮，移諷諫于賦野；時(shí)緣情而綺靡，分奢香于詩(shī)國(guó)；時(shí)秾艷而華美，潑彩墨于山水；時(shí)疏淡而明秀，點(diǎn)朱砂于美人。知音自度，暗合平仄，盡興而舞，入樂而歌，開一脈清音，延綿后世，展一派風(fēng)云，萬(wàn)古流芳。西蜀雙璧，曲詞雙宗是也。

    而觀眉眼之人，雖歐陽(yáng)長(zhǎng)笛、鹿太保、毛司徒、閻處士之流亦有可圈可點(diǎn)之處，若較紅泥墻上既刻之“雙星”，又確乎遙不可及。

    待毋昭裔告稟方休，孟昶濃眉微皺，見鹿太保握拳難抑，似有言語(yǔ)之欲，便開口問道：“鹿太保有何要事？”鹿虔扆頓時(shí)精神百倍，生機(jī)勃發(fā)，好比頭上蹭亮透白之銀發(fā)：“圣上容稟，依老臣之見可于《溫韋雙秀圖》旁辟一小塊空壁，引《花間》曲家辭之一二摹刻墻上，以供來者瞻觀?！币慌灾Τ沃萘⒓醋鞒鲆桓辈恍寄?。孟昶探問：“薛侍郎則以為如何？”薛澄州抱拳道：“微臣才薄，蒙圣上垂青，又得趙大人抬舉，姑且得選十余首小辭錄之當(dāng)朝文集，自知遠(yuǎn)不能與揚(yáng)馬李杜比肩，甚或較之溫韋亦不可同日而語(yǔ)，有何顏面與圣人同臺(tái)展演，乃至入文史典范，荒謬至極矣！”

    孟昶暗自點(diǎn)頭，復(fù)又輕言細(xì)語(yǔ)道：“毋相以為如何？”毋昭裔直言：“臣以為，‘堆秀’之意本在歷數(shù)我大蜀文秀之功，彰顯蜀地乃能人輩出之地，大有可為之國(guó)，進(jìn)而凝聚蜀人之心，安我蜀郡之才。鹿太保之議承載蜀士滿溢之豪情，薛侍郎之憂甚顯蜀臣判斷之清醒，此乃我大蜀之幸！今臣斗膽進(jìn)諫，辟堆秀墻之北，面朝夾城之壁，平整為之長(zhǎng)卷，以謄錄刻印《花間》。如此，南墻為古蜀精華，北墻為當(dāng)世翹楚，來人過往夾城，通聯(lián)一氣，內(nèi)外暢順，既可比擬，亦可點(diǎn)論，豈不雙美乎？”

    孟昶淺笑：“朕覺毋相之言甚是可??！眾卿以為如何？”

    衛(wèi)尉少卿趙崇祚補(bǔ)奏：“非獨(dú)刻《花間》一家之言，乃容當(dāng)朝文史金句與佳篇。”

    孟昶點(diǎn)頭：“善！”

    李國(guó)史附議：“當(dāng)朝之精英，無(wú)論官職大小，只重文史功高?！?br/>
    孟昶欣悅，即刻著令開卷錄選。

    “吾皇萬(wàn)歲，萬(wàn)歲，萬(wàn)萬(wàn)歲！”孟昶背轉(zhuǎn)身，享受著熟悉悅耳的呼喊之聲，想著能在文史域尚能找回“圣主”之感，也算有一絲慰藉，此前憤憤不平之氣驟然消散，固隨意拾起一卷《花間》書簡(jiǎn)，贊不絕口。

    符宮娃一直跟隨于孟昶身后，見眾文臣此刻皆已放下成見，揀選《花間》相互溢美，自己也挑了一卷攤開掠覽。間獲《河傳》一首，署名“孫光憲”者，曲子詞云：“太平天子，等閑游戲，疏河千里。柳如絲，隈倚淥波春水，長(zhǎng)淮風(fēng)不起。如花殿腳三千女，爭(zhēng)云雨，何處留人?。垮\帆風(fēng)，煙際紅，燒空，魂迷大業(yè)中。”敘的是前朝舊事，展的卻如眼前實(shí)景，符宮娃仿佛觸碰讖語(yǔ)般心頭一驚，順著經(jīng)脈一直往下，直至落于右手小拇指指尖處，微麻，微顫，微微可感。

    木魚子曰：

    子桓有云：“蓋文章，經(jīng)國(guó)之大業(yè)，不朽之盛事?！焙沃^不朽？

    口傳之謂不朽？哀生之須臾，人壽有時(shí)盡。三世而易代，終向無(wú)人知。

    入史之謂不朽？秦皇焚書簡(jiǎn)，漢武黜百家。六朝忙更迭，新王篡舊史。

    刻石之謂不朽？滄海變桑田，石漠化塵埃?？v使今夕在，一朝要義改。

    唯精神謂不朽。麗華去存質(zhì)，融入民族魂。風(fēng)骨氣神韻，生而俱有之。