72.李德就是博古的“鐘馗”

    博古把李德捧上這么高的位子，給李德授以尚方寶劍，說他是共產(chǎn)國際派駐中共中央的軍事顧問，還戴上一連串的卓越的冠――卓越的軍事家、斗爭經(jīng)驗豐富的國際主義戰(zhàn)士、老革命家等這樣光彩照人的帽子，而且還親自給他取了個中國名字李德，從此奧托?布勞恩以李德這個名字載入中國革命史冊。

    當(dāng)然在中國革命史冊之中，他扮演的角色并不是很光彩的――已經(jīng)成為每一個研究中共黨史的人都想找出他來算算賬的人物。

    李德只是一個軍事學(xué)院剛剛畢業(yè)的學(xué)生，一開始并不是太上皇的地位。他在日記中專門寫道：別人對我有誤解，我沒有這么大的權(quán)力，沒有這么大的榮譽。博古也許還在有意識地容忍這種誤解，因為他以為這樣可以加強他自己的威望。

    從這一點來說，李德看得還是很準的。

    博古為什么有意識地容忍，不僅是容忍，實際上是制造了這種誤解？就像李德自己分析的一樣，因為這樣一來，博古可以提高自己的威望。博古這樣一位年輕的同志進入中央蘇區(qū)，在指導(dǎo)蘇區(qū)的斗爭中是毫無經(jīng)驗的，他擔(dān)心蘇區(qū)不服他的領(lǐng)導(dǎo)。而且進入蘇區(qū)之前，很多人都給他作過分析，共產(chǎn)國際在蘇區(qū)有代表，在很多白色蘇區(qū)也都有地下代表，還說在蘇區(qū)毛澤東同志是很難領(lǐng)導(dǎo)的，領(lǐng)導(dǎo)他是很困難的，很多這樣的話。

    對于年輕的中共中央臨時負總責(zé)的人博古來說，內(nèi)心確實非常擔(dān)心。他需要找一個鐘馗來打鬼。為了鞏固自己的權(quán)威，尤其他一竅不通的軍事的權(quán)威，李德實際上扮演了鐘馗的角色。博古捧李德，實際上是要借用李德的威望，來達成這樣一個目的。

    當(dāng)然，最后在某些方面，博古也對李德失去控制了，因為涉及軍事指揮，博古確實也不懂，那只好由著李德來了。

    當(dāng)時的工作程序是這樣的，前方來的電報，都要先送到李德住處，查明電報所述地點的確切方位并完成翻譯后，繪成簡圖由李德批閱。批閱完畢提出相應(yīng)的處理意見，再譯成中文送給軍委副主席周恩來。周恩來根據(jù)來電的重要程度，一般問題自己處理，重大問題則提交軍委或政治局討論。

    這一系列的程序走下來，李德就變成太上皇了。他慢慢由一個沒有指示權(quán)力的軍事顧問，變成一個有決定權(quán)力的軍事顧問。而且李德自己也慢慢習(xí)慣了這種角色。

    這一點是很糟糕的。

    很快，李德與博古經(jīng)過商量，在10月中旬中革軍委一次會議上說，游擊主義的黃金時代已經(jīng)過去了，山溝里的馬列主義該收起來了?，F(xiàn)在一定要擺脫過去一套過時的東西，建立一套新原則。

    “游擊主義的黃金時代”和“山溝里的馬列主義”，明顯是博古的語言，借李德之口說出而已；新原則基本就是李德自己的東西了：用鮮血保衛(wèi)蘇維埃，一切為了前線的勝利，不讓敵人蹂躪一寸土地，不被敵人的氣勢洶洶嚇倒，消滅敵人于陣地之前。

    這都是李德從伏龍芝軍事學(xué)院學(xué)到的一套老戰(zhàn)法。

    這些新的原則被通過、付諸實施了。

    11月11日，尋淮洲率新成立的紅七軍團進攻滸灣，遭敵夾擊，彭德懷率三軍團赴援。陳誠以部分兵力牽制我三軍團，以主力向七軍團猛攻。七軍團陣地被突破，尋淮洲率部迅速后撤。彭德懷的三軍團也在多次向敵陣地沖擊過程中，遭密集火力殺傷和低空飛機掃射，傷亡重大。兩個軍團傷亡1100余人。

    11月15日，紅一軍團和紅九軍團一部從敵人堡壘間隙北出，配合三軍團作戰(zhàn)。17日，陳誠以10個師兵力從側(cè)面出擊，企圖斷我歸路，另以5個師向我發(fā)動正面攻擊。云蓋山、大雄關(guān)一帶，一軍團、九軍團蒙受重大傷亡，被迫放棄陣地。

    如果說這些仗都是李德在那里指揮，也不完全是事實。但同樣是事實的是，此時李德已經(jīng)擁有了決定性發(fā)言權(quán)，紅軍各級指戰(zhàn)員不得不執(zhí)行他的原則方針。

    中革軍委11月20日致師以上首長及司令部的一封信，已帶有鮮明的李德印記：“如果原則上拒絕進攻這種堡壘，那便是拒絕戰(zhàn)斗?！?br/>
    軍人不能拒絕戰(zhàn)斗，更何況是革命軍人。

    于是革命軍人不能拒絕進攻堡壘。

    紅軍開始了一場與敵人硬碰硬的決戰(zhàn)。

    歷次反“圍剿”中機動靈活能征善戰(zhàn)的紅一軍團，由于陷入李德的“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)，從1933年10月到1934年4月共打了黎川、云蓋山、大雄關(guān)、丁毛山、鳳翔峰、三岬嶂、乾昌橋和廣昌戰(zhàn)斗，除了鳳翔峰、三岬嶂戰(zhàn)斗苦守陣地而取得小勝外，其余都打了敗仗，損失嚴重。1933年12月丁毛山戰(zhàn)斗，一軍團一師三團9個連隊，竟然陣亡了13個連級干部。

    歷次反“圍剿”猛打猛沖能啃硬骨頭的紅三軍團，1933年1月的滸灣戰(zhàn)斗傷亡重大，12月的德勝關(guān)戰(zhàn)斗傷亡重大，1934年3月的駐馬寨戰(zhàn)斗傷亡重大。

    此外，就是第五次反“圍剿”。李德在第五次反“圍剿”中一系列的指揮動作導(dǎo)致紅軍遭受到了更大的損失。李德不了解中國革命，不了解土地戰(zhàn)爭，不了解工農(nóng)武裝割據(jù)和農(nóng)村包圍城市這一套路，他學(xué)的是伏龍芝軍事學(xué)院中的老戰(zhàn)法。

    陳誠帶領(lǐng)著湘兵，他不斷琢磨紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，調(diào)整自己的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，每次作戰(zhàn)前都作好了充分準備，敵人變聰明了，殲滅敵人變得更困難了。而我方也在變，我方來了一個共產(chǎn)國際的軍事顧問，根據(jù)伏龍芝軍事學(xué)院的一套軍事理論來指導(dǎo)我們。敵人在變，我方也在變，只是敵人變得更強了，我方實際上變得更弱了。在保衛(wèi)戰(zhàn)、進攻戰(zhàn)、短促突擊等一系列的以正面對正面、以攻擊對攻擊這些帶有李德印記的指揮下，紅軍開始了一場與敵人硬碰硬的決戰(zhàn)。

    在與敵人硬碰硬的決戰(zhàn)中，一個最典型的例子就是廣昌戰(zhàn)斗。廣昌戰(zhàn)斗是第五次反“圍剿”中規(guī)模最大、影響最大的一次戰(zhàn)斗。廣昌戰(zhàn)斗的失利，紅軍受到了最大的損失，這次戰(zhàn)斗幾乎將紅軍的主力拼光，導(dǎo)致中央紅軍不得不突圍長征，進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

    廣昌之戰(zhàn)，從戰(zhàn)斗任務(wù)的下達，到戰(zhàn)斗失敗的收場，整個過程，李德一直在使用伏龍芝軍事學(xué)院理論。在廣昌之戰(zhàn)中，李德擬定的電報就是用很多西化的語言指揮前方的將士。

    電報里講，我支點之守衛(wèi)隊，是我戰(zhàn)斗序列之支柱，他們應(yīng)毫不動搖地在敵人炮火與空中轟炸下支持著，以便用有紀律之火力射擊及勇猛地反突擊，消滅敵人有生兵力。

    這些復(fù)雜的語言，什么“有紀律之火力射擊”，全部都是莫斯科伏龍芝學(xué)院的語言。還有跑步、利用死角避免在敵人火力之下不必要之死亡，而進行出于敵人意料之外的突然攻擊等一系列西化語言，使中國革命的整個進程脫離了毛澤東所指出來的這樣一條道路。

    不得不再次感嘆：與之前相比，在第五次反“圍剿”中，敵人換了一個人，我們也換了一個人。敵人從以前的失敗中變得更加聰明、更加警醒，而且作戰(zhàn)更加有效了，而我軍也換了一個人，卻使整個反“圍剿”都失效了。

    廣昌戰(zhàn)斗持續(xù)18天，紅軍作戰(zhàn)損失極大，傷亡了5500多人，占參戰(zhàn)兵力的五分之一。最后廣昌作戰(zhàn)的失敗，導(dǎo)致中央蘇區(qū)不得不被放棄，中央紅軍不得不進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，突圍，長征。

    紅軍突圍的戰(zhàn)略方針，實際上在廣昌之戰(zhàn)中已經(jīng)決定了。而李德在廣昌之戰(zhàn)中起的很壞的作用，也是導(dǎo)致紅軍滿盤皆輸?shù)囊粋€很重要的原因。當(dāng)然如果把全部原因都歸于李德的話，也有不公平的地方。

    73.李德該不該成為紅軍失敗的替罪羊

    李德當(dāng)時有一個翻譯叫王智濤。王智濤講過，李德不是真正的共產(chǎn)國際代表，他是上海真正的軍事顧問派來打前站的。共產(chǎn)國際真正的軍事顧問是在上海的弗雷德，從來沒有進入過蘇區(qū)。而在蘇區(qū)的這個顧問李德，共產(chǎn)國際從來不認為他是共產(chǎn)國際派駐江西蘇區(qū)的顧問，共產(chǎn)國際一直認為他是中共中央自己聘請的一個顧問。

    如果李德是假顧問，弗雷德就是真顧問。

    那么弗雷德來了，中國的命運是不是能夠好一些呢？中國革命的命運是不是能夠更好一些呢？

    正式顧問弗雷德1933年到達上海，他在中國的時間雖然短，但是3個月之后就給中共中央發(fā)出一封著名的長電，指示紅軍今后的作戰(zhàn)方針。他反對集中使用兵力，主張兩個拳頭打人，要求紅軍主力組成東方軍，打通福建出?？冢@得蘇聯(lián)可能的武器援助。這是完全不切實際的想法。當(dāng)時連共產(chǎn)國際的代表約爾特，還沒有出發(fā)去蘇區(qū)的李德都認為，弗雷德剛到中國想法太不切實際。李德到蘇區(qū)之后的很多想法都不切實際，你說連李德都認為弗雷德的想法不切實際，可見這種顧問的意見荒謬到什么地步！

    弗雷德當(dāng)時還給蘇區(qū)中央局去電，非常嚴厲的電報，電報里寫：必須時時記著我們不能允許以討論或含糊的方式來浪費我們?nèi)魏螘r間。

    口氣多么強硬！有一個正式顧問頭銜的弗雷德，比李德不知強硬了多少倍。

    但不管是弗雷德還是李德，中國革命如果不尋找自己的辦法，只聽別人的意見，確實搞不成。真的顧問弗雷德是這樣，“假”的顧問李德也是這樣。中國革命缺的不是顧問，缺的是我們自己對中國革命的性質(zhì)、特點和方針路線有沒有切實的把握，有沒有自身能得出的東西來，否則是不行的。

    由于中國革命的特殊性，靠請這樣一個外國人來指導(dǎo)，希望從他那兒獲得靈丹妙藥，獲得偉大的勝利，結(jié)局會是什么呢？那就是在這些外國顧問的指導(dǎo)之下，我們付出了一個比一個更慘重的代價。

    當(dāng)然，如果簡單地把革命損失都歸結(jié)于這些顧問的指導(dǎo)，也不盡公平。因為從這些顧問的不成熟，可以看出當(dāng)時中國共產(chǎn)黨的不成熟，中國共產(chǎn)黨當(dāng)時某些領(lǐng)導(dǎo)同志的不成熟，比如博古同志。

    李德的另一個翻譯伍修權(quán)后來當(dāng)了中國人民解放軍的副總參謀長，伍修權(quán)對李德就有一段很公平的回憶。他說，李德的權(quán)力不是他自己爭來的，是中共中央負責(zé)人拱手交給他的，造成失敗的主要責(zé)任應(yīng)該是中國人本身。

    伍修權(quán)同志這句話講得很對。

    當(dāng)然以博古與李德的關(guān)系，軍事上不懂向別人請教無可厚非，哪怕請教的是個外國人，都可以。如果僅僅局限于請教，也許中國革命史和博古、李德的個人歷史，會是另外一個樣子。但如果是想借著伏龍芝軍事學(xué)院的招牌，借著共產(chǎn)國際的身份幫助自己壓臺、壓人，把李德變成鐘馗，用他來打鬼――用李德這個形象威嚇那些在革命戰(zhàn)爭中積累了豐富經(jīng)驗、堅持紅軍獨立戰(zhàn)法的人，那么這本身就有問題了。

    1929年，李德剛剛成為伏龍芝軍事學(xué)院的一名學(xué)員，彭德懷、林彪等人已經(jīng)完成了他們那段最艱難困苦的戰(zhàn)爭實踐。

    1932年春天，李德從軍事學(xué)院畢業(yè)，江西革命根據(jù)地已經(jīng)完成了第一、二、三次反“圍剿”，毛澤東軍事路線已經(jīng)完全形成。

    為什么不信任自己的將領(lǐng)、自己的理論，偏要請來一個李德呢？

    中國同志如果出問題，主要問題可能就出在這個地方。

    如果說是中國革命的不幸的話，李德帶來的最大問題就是這個。如果公平地認識李德的話，現(xiàn)在也能作出一個相對公正的評價，李德還不是想象中的那樣糟糕。當(dāng)然20世紀六七十年代中蘇分裂的時候，李德在德國寫了非常激烈的文章，包括他寫的《中國紀事》，對中國充滿了怨言，對中國同志充滿了怨恨。

    經(jīng)過了這么一個歷史時段，我們再來看，怎樣公正地認識李德，是我們黨能不能真正成熟起來的一個重要標(biāo)志。