“暫屈以求伸”

    在清政府被迫抗擊日本侵略之后，帝后兩黨和李鴻章等仍然抱有程度不同、內(nèi)容各異的“以夷制夷”的念頭。8月1日清政府甫經(jīng)宣戰(zhàn)，盛宣懷就對(duì)俄國(guó)駐華公使隨員表示：“吾國(guó)并（李）中堂之意，均欲與貴國(guó)合而為一，將日兵逐出”

    ③。8月13日李鴻章致電總署，鼓吹“聯(lián)俄制日”，說(shuō)俄國(guó)“似有動(dòng)兵逐倭之意”。8月16日翁同郁上疏抗?fàn)?，“力言俄不能拒，亦不可?lián)，總以我兵能勝倭為主，勿盼外援而疏本務(wù)。”

    ④由于當(dāng)時(shí)中國(guó)正處在抗日高潮時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)尚未定局，中俄聯(lián)盟之議遂被擱置起來(lái)。及至平壤、黃海戰(zhàn)敗之后，帝黨繼續(xù)主戰(zhàn)，后黨和李鴻章轉(zhuǎn)而主和。慈禧舊事重提，意在與俄結(jié)盟，擬派翁同龢赴津與李鴻章會(huì)商。翁氏既反對(duì)聯(lián)俄又“不敢以和局為舉世唾罵”，叩頭請(qǐng)辭天津之行。慈禧改以“責(zé)李鴻章何以貽誤至此”名義，仍派翁氏前往。9月30日翁氏輕裝至津，“乘小轎入督署”，會(huì)見(jiàn)李鴻章。

    他首先傳達(dá)慈禧、光緒對(duì)李鴻章“慰勉”之意，然后就嚴(yán)厲譴責(zé)他貽誤、敗衂情況。李鴻章“惶恐引咎”，并辯解說(shuō)：“緩不濟(jì)急，寡不敵眾，此八字無(wú)可辭?！蔽掏樫|(zhì)問(wèn)：“陪都重地，陵寢所在，設(shè)有震驚，奈何？”李鴻章答復(fù)說(shuō)：“奉天兵實(shí)不足恃，又鞭長(zhǎng)莫及，此事真無(wú)把握。”翁同龢又詢問(wèn)“北洋兵艦”如何?李鴻章非常生氣，“怒目相視，半晌無(wú)語(yǔ)”，慢慢掉頭說(shuō)：“師傅總理度支，平時(shí)請(qǐng)款輒駁詰，臨事而問(wèn)兵艦，兵艦果可恃乎？”

    翁同龢辯曰：“計(jì)臣以撙節(jié)為盡職，事誠(chéng)急，何不復(fù)請(qǐng)？”李鴻章憤憤地說(shuō)：

    “政府疑我跋扈，臺(tái)諫參我貪婪，我再曉曉不已，今日尚有李鴻章乎？”翁同龢“語(yǔ)塞”。正當(dāng)他們?cè)诙绞饡?huì)晤之時(shí)，接到一道廷寄：“聞喀使西尼三四日到津，李某如與晤面，可將詳細(xì)情形告翁某，回京復(fù)奏?！崩铠櫿赂嬖V翁同龢：喀西尼派參贊前來(lái)聲稱：中國(guó)若能派一專使赴俄與商，“則中俄之交固，必出為講說(shuō)?！蔽掏槗?dān)心“俄連而英起，奈何?”李鴻章斷言：“無(wú)慮也，必能保俄不占東三省?！?0月4日，翁同龢回京復(fù)命，并向慈禧、光緒表示：“喀事恐不足恃，以后由北洋奏辦，臣不與聞?！?br/>
    ①就在這一天，奕、奕匡動(dòng)密函李鴻章，說(shuō)“刻下戰(zhàn)守均不可恃”，令其與喀西尼密議，“妥籌善策”。10月12日，喀西尼由煙臺(tái)至津，與李鴻章會(huì)談中日故事。李鴻章慫恿俄國(guó)出頭干涉，喀西尼表示俄國(guó)將“暫守局外之例”。是時(shí)李鴻章“親俄疏英”，因而對(duì)前此來(lái)訪的英使歐格訥較為冷淡。歐格訥說(shuō)：英國(guó)外交部“以中日戰(zhàn)事未便持久，兩有損傷，囑相機(jī)解勸?！彼儐?wèn)李鴻章如何辦法。

    李鴻章告以事已至此，只有一意主戰(zhàn)。

    與李鴻章“親俄疏英”相反，帝黨和張之洞卻主張以2、3千萬(wàn)兩白銀為誘餌，“密聯(lián)英德以御倭人”。光緒讓奕征詢赫德意見(jiàn)，赫德則持否定態(tài)度，以“不能”答之。光緒遂下諭召?gòu)堉磥?lái)京陛見(jiàn)，打算與他商討密聯(lián)英德事宜。然而，英德卻無(wú)意援助中國(guó)，致使帝黨大失所望。10月13日，歐格訥總署會(huì)晤奕，提議由各國(guó)保護(hù)朝鮮，中國(guó)賠償日本兵費(fèi)，并蠻橫要求即日定議。第二天，總署大臣就歐格訥的建議展開(kāi)了辯論，并請(qǐng)示了慈禧。

    據(jù)翁同龢日記載，慈禧、奕贊成在歐格訥提議的基礎(chǔ)上議和，翁同龢、李鴻藻則痛恨歐格訥“要挾催逼”，并因“天意已定”屈辱求和而“求死不得”，③盛宜懷檔案資料選輯之三《甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)》（下），第108頁(yè)。

    ④《翁文恭公月記》，光緒二十年七月十六月。

    ①《翁文恭公日記》，光緒二十年九月初二、六日。

    仰天長(zhǎng)嘆。但是，日本卻因圖謀在武力奪取遼東半島之后議和而拒絕了英國(guó)的調(diào)停。10月底11月初，由于日寇鐵蹄蹂躪遼東半島，威逼奉天“根本重地”，迫使帝黨同后黨、李鴻章等在“遣使議和”問(wèn)題上，漸趨一致，因而以后相繼有德璀琳和張蔭桓、邵友濂出使日本之舉。當(dāng)時(shí)日本政府并無(wú)議和之意，指責(zé)德璀琳不合交戰(zhàn)國(guó)使者資格，拒絕接待；指責(zé)張、邵全權(quán)不足，拒絕談判；并公然指名要奕或李鴻章充任全權(quán)代表。

    1895年2月10日光緒召見(jiàn)軍機(jī)大臣翁同龢等，“問(wèn)諸臣，時(shí)事如此，戰(zhàn)和皆無(wú)可恃，言及宗社，聲淚并發(fā)?！?br/>
    ①11日，光緒再次召集軍機(jī)議事，決定派李鴻章為全權(quán)大臣乞和。12日慈禧召見(jiàn)重臣，論及美國(guó)駐華公使田貝轉(zhuǎn)來(lái)東京之信說(shuō)：“所指自是李某，即著伊去，一切開(kāi)復(fù)，即令來(lái)京請(qǐng)訓(xùn)?！?br/>
    奕對(duì)曰：光緒不讓李鴻章來(lái)京，“如此恐與早間所奉諭旨不符?！贝褥斡谏?，冷言道：“我自面商；既請(qǐng)旨，我可作一半主張也?！?br/>
    ①13日，光緒諭令李鴻章“作為頭等全權(quán)大臣，與日本商定和約”，“著星速來(lái)京請(qǐng)訓(xùn)，切勿刻遲。”清廷所以選派李鴻章赴日議和，是因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，“倭焰鴟張，畿疆危逼，只此權(quán)宜一策，但可解紛紓急，亟謀兩害從輕”，而李鴻章身兼將相、厭戰(zhàn)主和并為日本所“器重”，全權(quán)代表匪異人任。于是賞還翎頂、黃馬褂，開(kāi)復(fù)革留處分。吳汝綸說(shuō)：“此時(shí)言和，直乞降耳，乃欲以口舌爭(zhēng)勝，豈可得哉?！?br/>
    ②“乞降”本來(lái)是一項(xiàng)屈辱而又危險(xiǎn)的使命，正如赫德所說(shuō)的：李鴻章東渡“簽立和約，是沉重而不得人心的任務(wù)，不但為全國(guó)人所咒罵，也許還要受政府的公開(kāi)譴責(zé)。”

    ③李鴻章向張蔭桓透露：“各使慫恿兄去，致被新命，茫無(wú)所措，擬進(jìn)京商辦”

    ④。

    2月17日威海陷落，北洋艦隊(duì)覆滅。日本鑒于“國(guó)內(nèi)的海陸軍備”“幾成空虛”和繼續(xù)推進(jìn)可能遭致列強(qiáng)干涉，便一面陳兵遼東和山東兩半島，擺出準(zhǔn)備進(jìn)攻北京的架勢(shì)；一面決定重開(kāi)談判，經(jīng)由田貝照會(huì)清廷，要求中國(guó)確認(rèn)朝鮮獨(dú)立、賠款、割地、重訂中日通商條約，另派具有商議這些內(nèi)容權(quán)力的使臣，否則日本決不停戰(zhàn)。就在這種形勢(shì)下，李鴻章來(lái)到北京，與驚慌失措的清廷商討對(duì)日議和方針。他認(rèn)為“敵欲甚奢，注意尤在割地”。對(duì)清廷來(lái)說(shuō)，這究竟不是能夠輕易咽下去的苦果。2月22、23日李鴻章連日參加召對(duì)，并與奕、奕匡和樞臣會(huì)議，商討的內(nèi)容不是應(yīng)否議和，而是割地問(wèn)題。光緒“令堅(jiān)拒”，李鴻章、翁同龢?lè)磳?duì)割地，幻想借助英、俄。孫毓汶、徐用儀主張割地議和。翁同記其事說(shuō)：2月22日光緒召見(jiàn)李鴻章和樞臣，談及“議約事”。奕傳旨，“亦未嘗及前事，惟責(zé)成妥辦而已?！崩铠櫿侣暦Q：“割地之說(shuō)不敢擔(dān)承，假如占地索銀，亦殊難措，戶部恐無(wú)此款?！蔽掏槺硎荆骸暗棉k到不割地，則多償當(dāng)努力?！睂O毓汶、徐用儀認(rèn)為“不應(yīng)割地，便不能開(kāi)辦?！惫饩w詢問(wèn)海防情況，李鴻章答曰“實(shí)無(wú)把握，不敢粉飾?！闭賹?duì)之后，李鴻章、奕和軍機(jī)大臣到傳心殿議事。李鴻章聲稱：

    “割地不可行，議不成則歸耳?！闭Z(yǔ)甚堅(jiān)決，而孫、徐則“怵以危語(yǔ)，意在攝合”。當(dāng)時(shí)“群公默默”，翁同龢堅(jiān)持定見(jiàn)，說(shuō)“償勝于割”。李鴻章主①<《翁文恭公日記》，光緒二十一年正月十六日。

    ①《翁文恭公日記》，光緒二十一年正月十八日。

    ②《桐城吳先生全書(shū)》，尺牘，卷1，第115頁(yè)。

    ③《中國(guó)海關(guān)與中日戰(zhàn)爭(zhēng)》，第83—84頁(yè)。

    ④李鴻章：《寄上海張使》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第439頁(yè)。

    張借助英俄拒絕日本的割地要求。孫、徐“以為辦不到”，而甕卻“力贊之”。

    李鴻章認(rèn)為割讓土地給日本，“北則礙俄，南則礙英法”，利益攸關(guān)，英、法、俄等國(guó)有可能進(jìn)行干涉。因而，他一面先后訪問(wèn)美、俄、法、英、德等國(guó)駐華公使，請(qǐng)其“電知本國(guó)”；一面電令”中國(guó)駐英、俄公使“速赴外部密商托”。然而，事與愿違，李鴻章?tīng)?zhēng)取外援的活動(dòng)，結(jié)果毫無(wú)成效。

    他對(duì)張蔭桓說(shuō)：“連日為土地事，與各使商論，皆謂非此不能結(jié)局。”他哀嘆：“借助仍難著實(shí)，不肯用重力，恐無(wú)濟(jì)。”

    ①他鑒于英、俄“無(wú)切實(shí)相助語(yǔ)”，和“中國(guó)不割讓給日本一塊土地，就沒(méi)有簽訂和約的可能”，所以轉(zhuǎn)而主張割地求和。據(jù)翁同龢日記載：2月25日李鴻章面奏，“略及割地”，奕“亦發(fā)其凡”，翁同龢“卻未敢雷同，同人亦寂寂也。”光緒深知割地事體重大，必須稟商慈禧決定。第二天，當(dāng)光緒將李鴻章、奕的意見(jiàn)報(bào)告給慈禧之后，不料“李鴻章所奏，恭邸所陳，大拂慈圣之意”。慈禧玩弄權(quán)術(shù)，推卸責(zé)任，對(duì)光緒說(shuō)：“任汝為之，毋以啟予也?！?br/>
    ②28日光緒要奕等奏請(qǐng)慈禧“定使臣之權(quán)”。慈禧令太監(jiān)傳言：“一切遵上旨可也。”3月2日，光緒迫于事勢(shì)，給予李鴻章以“商讓土地之權(quán)”。李鴻章“聞命之余，曷勝悚懼?！彼鲜桀A(yù)籌赴日議和情形說(shuō)：日本重在割地，事機(jī)緊迫，非此不能開(kāi)議。擬就形勢(shì)方域，斟酌輕重，力與辯爭(zhēng)。此外所求，非止一端，并當(dāng)相機(jī)迎拒。3月3日光緒發(fā)布上諭，肯定了李鴻章的行動(dòng)方針，令其“權(quán)衡于利害之輕重，情勢(shì)之緩急，統(tǒng)籌全局，即與定議條約，以紓宵旰之憂，而慰中外之望”

    ①。同時(shí)樞臣奕等公奏慈禧說(shuō)：日本重在割地，“若駁斥不允，則都城之危，即在指顧。以今日情勢(shì)而論，宗社為重，邊徼為輕，利害相懸，無(wú)煩數(shù)計(jì)?！?br/>
    ②由此可見(jiàn)，清廷在自身統(tǒng)治與民族利益發(fā)生矛盾時(shí)，不惜出賣民族主權(quán)以維護(hù)其反動(dòng)統(tǒng)治。所謂“宗社為重，邊徼為輕”，正是這種思想的反映。3月4日李鴻章單獨(dú)請(qǐng)訓(xùn)，發(fā)下全權(quán)敕書(shū)。翌日蕭然出都。

    3月19日，李鴻章帶領(lǐng)李經(jīng)方和美國(guó)顧問(wèn)科士達(dá)等到達(dá)馬關(guān)。第二天便在馬關(guān)春帆樓與日本全權(quán)代表伊藤博文。陸奧宗光開(kāi)始談判。談判反映戰(zhàn)場(chǎng)上的形勢(shì)。伊藤、陸奧擺出戰(zhàn)勝者的驕橫姿態(tài)，采取軍事要挾和外交訛詐的兩手策略，力圖從中國(guó)攫取最大權(quán)益以滿足其貪欲。李鴻章鑒于“戰(zhàn)絀而后言和，且值都城危急，事機(jī)萬(wàn)緊，更非尋常交際可比”

    ③，因而便委曲哀求，步步退讓。李鴻章深知擅自允許日本的侵略要求，必將給自己帶來(lái)殺身之禍。

    因此，他對(duì)談判中涉及的重大問(wèn)題，無(wú)不隨時(shí)電奏，候旨遵行。

    在第一次會(huì)議上，李鴻章發(fā)表了長(zhǎng)篇談話，從陸奧的記載中，可以看出他主要講了三個(gè)問(wèn)題。第一，他贊揚(yáng)日本“近年來(lái)改革事業(yè)的成就”，“稱頌伊藤總理的施政得宜，并嘆息中國(guó)之改革尚未奏效，是由于自己才略不足”。第二，他斷言中日戰(zhàn)爭(zhēng)，使“中國(guó)僥悻得以從長(zhǎng)夜之迷夢(mèng)中覺(jué)醒，此實(shí)為日本促成中國(guó)發(fā)奮圖強(qiáng)，幫助其將來(lái)之進(jìn)步，可謂得益非常巨大?！钡谌?，他主張“中日同盟”，說(shuō)什么“中日兩國(guó)為東亞兩大帝國(guó)，日本有不弱于歐洲各國(guó)之學(xué)術(shù)知識(shí)，中國(guó)有天然不竭之富源，①李鴻章《復(fù)張恃郎》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第155頁(yè)。

    ②《翁文公日記》，《光緒二十一年二月初二日、二月初四日。

    ①《李文忠公全書(shū)》，奏稿，卷19，第49頁(yè)。

    ②《軍機(jī)處王大臣慶邸公奏》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第460—461頁(yè)。

    ③李鴻章：《復(fù)新疆巡撫陶子方》，《李文忠公尺牘》，第29冊(cè)。

    如兩國(guó)將來(lái)能相互合作，則對(duì)抗歐洲列強(qiáng)亦非至難之事?！崩铠櫿碌倪@段議論，固然不乏外交詞令，但是曉以兩國(guó)唇齒相依之大義，主張兩國(guó)“應(yīng)力維亞洲大局，永結(jié)和好”，卻無(wú)疑是真知的見(jiàn)、語(yǔ)重心長(zhǎng)。然而，驕橫的伊藤、、陸奧聽(tīng)不進(jìn)任何忠告，一心要把日本的富強(qiáng)建立在中國(guó)貧弱的基礎(chǔ)之上，妄圖稱霸亞洲，征服世界。

    李鴻章要求在兩國(guó)議和期間，雙方陸海軍一律停戰(zhàn)。日本提出日軍占領(lǐng)大沽、天津、山海關(guān)三處地方、天津至山海關(guān)鐵路交日軍管理以及停戰(zhàn)期間軍費(fèi)由中國(guó)負(fù)擔(dān)等苛刻條件，作為允許停戰(zhàn)的前提。李鴻章要求停戰(zhàn)，是為了防止日軍進(jìn)攻京畿：而伊藤如此凌逼，意在迫使中國(guó)放棄停戰(zhàn)之想，保持對(duì)清廷的軍事壓力。李鴻章致電總署，指出日本“要挾過(guò)甚，礙難允行”。

    光緒獲悉后，令奕等與各國(guó)公使面商，而各使“均以先索和議條款為要”；同時(shí)表示停戰(zhàn)期內(nèi)中國(guó)可“支補(bǔ)”日本軍費(fèi)，其余條款“萬(wàn)難允許”。3月24日，李鴻章被迫擱置停戰(zhàn)之議，而索取媾和條款。伊藤答應(yīng)以第二天面交。

    李鴻章從會(huì)場(chǎng)返回寓所途中，遭到日本浪人小山豐太郎的槍擊，左頰中彈，血流不止，“登時(shí)暈絕”。經(jīng)醫(yī)生檢查，子彈嵌入頰骨，取之難保無(wú)虞，決定留彈合口。一個(gè)外國(guó)使節(jié)被所在國(guó)人暗殺，實(shí)在是一件極端野蠻和丑惡的事。消息傳開(kāi)，日本“舉國(guó)震驚”，世界輿論也為之嘩然。陸奧供認(rèn)：

    我觀察內(nèi)外人心所向，認(rèn)為如不乘此時(shí)機(jī)采取善后措施，即有發(fā)生不測(cè)之危機(jī)，亦難預(yù)料。內(nèi)外形勢(shì)，已至不許繼續(xù)交戰(zhàn)的時(shí)機(jī)。若李鴻章以負(fù)傷為借口，中途歸國(guó)，對(duì)日本國(guó)民的行為痛加非難，巧誘歐美各國(guó)，要求它們?cè)俣染又兄苄?，至少不難博得歐洲二、三強(qiáng)國(guó)的同情。而在此時(shí)，如一度引出歐洲列強(qiáng)的干涉，我國(guó)對(duì)中國(guó)的要求亦將陷于不得不大為讓步的地步。

    ①正是基于這種認(rèn)識(shí)，天皇降旨表示要嚴(yán)懲兇手，并特派御醫(yī)前往診治。伊藤、陸奧親臨榻前慰問(wèn)，并自動(dòng)宣布除臺(tái)灣、澎湖地區(qū)外立即停戰(zhàn)，企圖藉此穩(wěn)住清廷，避免列強(qiáng)干涉?？杀氖牵铠櫿码m然看出自己受傷后日本“上下禮誼周至，不過(guò)敷衍外面”，但他本人和清廷卻都沒(méi)有利用這次事件壓制日本爭(zhēng)取外援的想法和行動(dòng)，仍然把索取媾和條款放在首位。清廷天真地以為日本“似尚有抱歉之意”。李鴻章面?zhèn)蕴K，即照會(huì)伊藤等，聲稱明日之會(huì)不能躬親，擬令李經(jīng)方代往晤索議和條款。當(dāng)?shù)玫疥憡W關(guān)于停戰(zhàn)的通知后，“繃帶外面僅露一眼”的李鴻章，“露出十分高興的神情”。一場(chǎng)風(fēng)波，就這樣化險(xiǎn)為夷了。

    4月1日，伊藤提出日本的媾和條款，要求清政府承認(rèn)朝鮮“獨(dú)立自主”，割讓奉天南部、臺(tái)灣、澎湖列島；賠償日本軍費(fèi)銀3萬(wàn)萬(wàn)兩；締結(jié)新的通商行船條約；開(kāi)放北京等7處為通商口岸：日本臣民得在中國(guó)設(shè)廠從事各種制造，并得輸入機(jī)器等等。李鴻章隨即電告總署，“請(qǐng)先核明代奏”；同時(shí)與科士達(dá)密商，擬定答復(fù)“說(shuō)帖”，“以賠費(fèi)太多，讓地太廣，通商新章與西國(guó)訂約不符，委婉開(kāi)導(dǎo)駁斥，累數(shù)千言”

    ②，于4月5日送交伊藤、陸奧。陸奧閱后也不得不承認(rèn)這份說(shuō)帖“筆意精到，仔細(xì)周詳，將其所欲言者盡情他說(shuō)了出來(lái)，不失為一篇好文章”。伊藤與陸奧商定，不同中國(guó)講道理，只要中國(guó)談事實(shí)，這正是“勝于力而屈于理”的辦法。4月6日，伊藤發(fā)出照會(huì)，脅迫李鴻章對(duì)日方媾和條款作出明確答復(fù)，“勿再延緩”。李鴻章電告總署：

    ①陸奧宗光：《蹇蹇錄》，第137—138頁(yè)。

    ②李鴻章：《復(fù)譯署》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第480頁(yè)。

    日本“嫌（說(shuō)帖）未說(shuō)明所欲允之意，注意仍在讓地、賠款兩條實(shí)在著落。

    若欲和議速成，賠費(fèi)恐須過(guò)一萬(wàn)萬(wàn)，讓地恐不止臺(tái)澎，但鴻斷不敢擅允，惟求集思廣益，指示遵行?！?br/>
    ①當(dāng)時(shí)清朝統(tǒng)冶層對(duì)日方媾和條款，看法不一。光緒“意在速成”，奕、孫毓汶等斷言“戰(zhàn)字不能再提”，主張割臺(tái)保奉。翁同龢“力陳臺(tái)不可棄”，“恐從此失天下人心”，與世鐸。奕“語(yǔ)不洽”。雙方各執(zhí)一詞，光緒難以作出抉擇，便于4月7日電示李鴻章，說(shuō)“南北兩地，朝廷視為并重，非至萬(wàn)不得已，極盡駁論而不能得，何忍輕言割棄?！必?zé)令李鴻章“直抒己見(jiàn)”，“不得退避不言”，并“先將讓地應(yīng)以一處為斷，賠費(fèi)應(yīng)以萬(wàn)萬(wàn)為斷，與之竭力申說(shuō)”

    ②。4月8日，慈禧聲稱：奉天、臺(tái)澎“兩地皆不可棄，即撤使再戰(zhàn)亦不恤也?！碑?dāng)然，慈禧此舉，只不過(guò)是故作姿態(tài)而已，她并沒(méi)有“撤使再戰(zhàn)”的決心。就在這一天，李鴻章遵旨復(fù)陳，主張割讓奉天安東、寬甸、鳳凰、岫巖四廳州縣及澎湖列島，賠銀一萬(wàn)萬(wàn)兩。4月9日李鴻章根據(jù)這一設(shè)想，擬定和約修正案，交給日方。第二天，伊藤面交對(duì)中國(guó)修正案的復(fù)文，要求賠款2萬(wàn)萬(wàn)兩，割讓遼東半島、臺(tái)灣、澎湖，并蠻橫地聲稱：日本條款“已讓至盡頭”，中國(guó)“但有允不允兩句話而已”

    ③。他既不準(zhǔn)置辯，又肆意恫嚇。李鴻章忍辱負(fù)重，哀聲乞憐，而伊藤、陸奧卻“乘勝貪?rùn)M，悍然不顧”。

    李鴻章深知日本“實(shí)非情理能喻”，急電總署表示：“鴻力竭計(jì)窮，懇速請(qǐng)旨定奪。”4月12日，光緒指示李鴻章再與伊藤“磋磨”，爭(zhēng)取減少賠款，“允其割臺(tái)之半”，“牛莊營(yíng)口在所必爭(zhēng)”，“倘事至無(wú)可再商，應(yīng)由該大臣一面電聞，一面即與定約。”

    ①4月13日，李鴻章連復(fù)三電，一面進(jìn)行威嚇，說(shuō)日本已派兵赴大連灣，“若議不合，必至決裂”，進(jìn)攻京畿；一面斷言“割臺(tái)之半與之，亦必不允”，“實(shí)恐難望轉(zhuǎn)圈”，日本“愈逼愈緊，無(wú)可再商，應(yīng)否即照伊藤前所改訂條款定約，免誤大局?！?月14日光緒無(wú)親，指示李鴻章：“原冀爭(zhēng)得一分有一分之益，如竟無(wú)可商改，即遵前旨與之定約?！?br/>
    ②清廷和李鴻章是被迫與日本定約的。孿鴻章以為日本有意“急攻京畿，以圖要挾，故限期成議?！贝饝?yīng)日本要求，“則京師可保，否則不堪設(shè)想?！?br/>
    在清廷和李鴻章看來(lái)，“京師則宗社攸關(guān)”，要想保住京師，維持大清統(tǒng)治，就只得忍辱負(fù)重，出賣民族利益，屈膝求和。他們?cè)?jīng)試圖爭(zhēng)取英。俄、法等國(guó)出面干涉，壓服日本。然而，事與愿違，盛宣懷電告李鴻章說(shuō)：“此間分詢各使，均云并無(wú)出力相助之議。”

    ③外援無(wú)著，又無(wú)勁旅保衛(wèi)京畿，除了在賣國(guó)條約上簽字，就別無(wú)他途了。

    4月17日，李鴻章與伊藤在《馬關(guān)條約》上簽字?！恶R關(guān)條約》正約共11款，其主要內(nèi)容是：中國(guó)承認(rèn)朝鮮“為完全無(wú)缺之獨(dú)立自主”，中國(guó)將遼東半島、臺(tái)灣全島及所有附屬各島嶼、澎湖列島割讓給日本：賠償日本軍費(fèi)庫(kù)平銀2萬(wàn)萬(wàn)兩，分8次交清；中國(guó)開(kāi)放沙市，重慶、蘇州、杭州為商埠，①李鴻章：《寄譯署》，《辛鴻章全巢》（三），電稿三，第482—483頁(yè)。

    ②《譯署來(lái)電》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第485頁(yè)。

    ③《翁文恭公日記》，光緒二十一年三月十四日。

    ①《中日議和紀(jì)略》，第29、19頁(yè)。

    ②《譯署來(lái)電》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第494、第498頁(yè)。

    ③《津海關(guān)盛道來(lái)電》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第498頁(yè)。

    日船可以沿內(nèi)河駛?cè)艘陨细骺?；日本臣民可以在中?guó)通商口岸設(shè)廠制造工業(yè)品，并得免征一切雜稅。雙方議定5月8日在煙臺(tái)互換批準(zhǔn)書(shū)。4月18日，李鴻章自馬關(guān)啟程返國(guó)。船抵大沽，派人星夜進(jìn)京，給總署呈送約本。李鴻章至津，稱病不出。4月20日，他奏報(bào)談判經(jīng)過(guò)，一面為自己開(kāi)脫罪責(zé)，說(shuō)什么“適當(dāng)事機(jī)棘手之際，力爭(zhēng)于驕悍不屈”，“既不免毀傷殘年之遺體，復(fù)不能稍戢強(qiáng)敵之貪心”；一面勸導(dǎo)清廷發(fā)奮圖強(qiáng)，認(rèn)為“敵焰方張，得我巨款及沿海富庶之區(qū)，如虎傅翼，后患將不可知”，“深盼皇上振勵(lì)于上，內(nèi)外臣工齊心協(xié)力，及早變法求才，自強(qiáng)克敵，天下甚幸?！?br/>
    ①馬關(guān)條約的簽訂，在全國(guó)上下引起強(qiáng)烈反響。各階層人民悲憤交集，聲討日本侵略罪行，抨擊清廷和李鴻章的賣國(guó)行徑?？涤袨樵诒本┌l(fā)動(dòng)公車上書(shū)，要求在拒和、遷都、練兵、與日本決一死戰(zhàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改革，使中國(guó)走上獨(dú)立富強(qiáng)的道路。在清朝統(tǒng)治層中，內(nèi)而宗室王公、部院、諫垣，外而直省督撫、前敵將領(lǐng)，“莫不交章諫阻”，追究致敗之由、誤國(guó)之責(zé)，把一腔怨憤幾乎都傾灑在李鴻章身上，形成了“國(guó)人皆曰可殺，萬(wàn)口一詞”的局勢(shì)。他們既不敢正視腐朽的封建制度是萬(wàn)惡之源，又不敢抨擊真正的罪魁禍?zhǔn)状褥换?。他們?duì)李鴻章的口誅筆伐，雖然有時(shí)意氣多于冷靜的分析，難于對(duì)其作出全面的切合實(shí)際的估價(jià)，但卻反映了朝野上下的思想動(dòng)向，表現(xiàn)了人們對(duì)戰(zhàn)敗乞和的憤慨和國(guó)運(yùn)垂危的關(guān)注。

    鑒于馬關(guān)條約的流弊無(wú)窮和全國(guó)的抗議浪潮，清廷對(duì)和戰(zhàn)問(wèn)題，舉棋不定。光緒以“和約事徘徊不能決，天顏憔悴”。翁同龢不贊成“毀約再戰(zhàn)”，但“力陳批準(zhǔn)宜緩”，企圖借助俄、德、法迫使日本放棄臺(tái)灣和遼東半島。

    許多軍機(jī)大臣對(duì)此表示懷疑，認(rèn)為“不足恃”。翁同龢、李鴻藻“力斥之”，并在光緒面前“亦切陳之”。光緒欣賞此議，特派總署大臣往見(jiàn)俄、德、法駐華公使，并電飭駐俄、法等國(guó)公使與所在國(guó)外交部密商。

    4月25日，光緒“命樞臣偕慶邸請(qǐng)見(jiàn)皇太后面陳和戰(zhàn)事”，內(nèi)監(jiān)傳懿旨：

    “今日偶感冒，不能見(jiàn)，一切請(qǐng)皇帝旨辦理?！?br/>
    ①第二天，軍機(jī)見(jiàn)時(shí)，傳懿旨說(shuō)：“和戰(zhàn)重大，兩者皆有弊，不能斷，令樞臣妥商一策以聞?！雹?7日，光緒親自向慈禧“敷陳西遷之議”，慈禧“微笑搖首”，斷然拒絕：“可不必”?！昂蛻?zhàn)之局汝主之，此則我主之。”

    ③30日，光緒命翁、李、孫等到患病的奕家里會(huì)商，“令定和戰(zhàn)之議”。孫毓汶“以所擬宣示稿就正”。

    奕“以為是宣示者，俟批準(zhǔn)后告群臣之詞也，大意已偏在和字。

    ④李鴻章主張按期批準(zhǔn)互換馬關(guān)條約，反對(duì)“毀約再戰(zhàn)”。清廷指示李鴻章就割臺(tái)、賠款問(wèn)題電商伊藤“通融更改”，李鴻章斷然拒絕，說(shuō)自己作為馬關(guān)條約的簽訂者，不能“改議電商”，“以一口說(shuō)兩樣話，徒為外人訾笑?！?br/>
    ⑤這里既有恫嚇，又有推諉，而意在迫使清廷按時(shí)批準(zhǔn)換約。

    由于李鴻章不知光緒“是否批準(zhǔn)條約，至覺(jué)惶恐?！坝谑俏煽剖窟_(dá)赴京，“為這個(gè)條約申辯并催促批準(zhǔn)。”科士達(dá)離津之前，在一個(gè)秘密會(huì)議上，李鴻章向他詳細(xì)解釋軍機(jī)處每一位的個(gè)性及其政治的環(huán)境。4月30日科士達(dá)①《欽差大臣李鴻章奏中日會(huì)議和約已成折》，《清光緒朝中日交涉史料》，卷38，第18—19頁(yè)。

    ①②《翁文恭公日記》，光緒二十一年四月初一日、初二日。

    ③易順鼎：《盾墨拾余》，《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》（四），第126—127頁(yè)。

    ④《翁文恭公日記>,光緒二十一年四月初六日。

    ⑤李鴻章：《復(fù)譯署》，《李鴻章全集》（三）.電稿三，第509頁(yè)。

    會(huì)見(jiàn)軍機(jī)大臣，他后來(lái)回憶說(shuō)：“會(huì)議的目的是要使軍機(jī)大臣深知皇帝批準(zhǔn)和約之必要。我強(qiáng)調(diào)之點(diǎn)是：條約已不是李鴻章的條約而是皇帝的條約了，因?yàn)樵诤炞智懊恳粋€(gè)字都電達(dá)北京，皇帝根據(jù)軍機(jī)處的意見(jiàn)，才授權(quán)簽字。

    假若他拒絕批準(zhǔn)的話，那在文明世界之前，他將失掉了體面，對(duì)于皇帝的不體面，軍機(jī)大臣是應(yīng)負(fù)責(zé)的?！?br/>
    ①面對(duì)著主和派和科士達(dá)脅追的光緒，本想爭(zhēng)取俄、德、法的援助和劉坤一、王文韶的支持，但結(jié)果卻成了泡影。俄、德、法勸告清廷批準(zhǔn)和約；劉坤一、王文韶復(fù)奏說(shuō)事關(guān)大局安危，應(yīng)請(qǐng)軍機(jī)大臣等通盤(pán)籌議，請(qǐng)旨定奪，連口頭主戰(zhàn)的腔調(diào)都改變了；而高高在上的慈禧又一再推脫賣國(guó)罪責(zé)。在這種情況下，光緒便于5月2日“幡然有批準(zhǔn)之諭”

    ②。當(dāng)然，光緒是和著淚水吞下這個(gè)苦果的。5月8日清政府代表伍廷芳與日本代表伊東美久治在煙臺(tái)互換批準(zhǔn)書(shū)。同年11月8日由于俄、德、法的聯(lián)合干涉，李鴻章與日本駐華公使林董在北京簽訂中日《遼南條約》，中國(guó)以銀3千萬(wàn)兩，贖回遼東半島。

    7月29日，李鴻章抵京。第二天“與樞臣同起召見(jiàn)。”光緒“先慰問(wèn)受傷愈否”，話鋒一轉(zhuǎn)，就詰責(zé)說(shuō)：“身為重臣，兩萬(wàn)萬(wàn)之款從何籌措；臺(tái)灣一省送予外人，失民心，傷國(guó)體?！薄霸~甚凌厲”，李鴻章“亦引咎唯唯”

    ③。

    經(jīng)過(guò)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，使李鴻章賴以支撐其權(quán)威的北洋海陸軍潰滅殆盡，加之主和辱國(guó)，群議指摘，帝黨官僚乘機(jī)要求將他密召入都，勿復(fù)假以事權(quán)，后黨要員榮祿也指責(zé)他“誤國(guó)”，“甘為小人”。據(jù)時(shí)人說(shuō)，甲午前，慈禧對(duì)李鴻章敬信。甲午后，慈禧信任奕勵(lì)和榮祿。正因?yàn)檫@樣，李鴻章人覲之后，便被留在北京，奉旨入閣辦事，從而失去了直隸總督、北洋大臣的寶座。李鴻章哀嘆：正當(dāng)自己在仕途上“一路扶搖”之際，“乃無(wú)端發(fā)生中日交涉，至一生事業(yè)，掃地?zé)o余，如歐陽(yáng)公所言‘半生名節(jié)，被后生輩描畫(huà)都盡’，環(huán)境所迫，無(wú)可如何。”④①《科士達(dá)外交回憶錄》，《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》（七），第479、480—481頁(yè)。

    ②《翁文恭公日記》，光緒二十一年四月初八日。

    ③《翁文恭公日記》，光緒二十一年六月初九日。