故宮的一處別院里，幾位老者面帶怒容地議論著。
坐在首位的老者一臉嚴(yán)肅，他擲地有聲地說道：“本子人這次來者不善，我們務(wù)必把書畫展辦大辦好，絕不能讓他們得了風(fēng)頭！”
另一位老者眼底流露出一抹擔(dān)憂的神色，他緩緩開口：“林院長(zhǎng)說得對(duì)，事情已經(jīng)鬧大了，上面的好幾位領(lǐng)導(dǎo)都有關(guān)注，我們一定不能讓民眾失望?！?br/>
本子國刻意跟故宮在同一時(shí)間同一地點(diǎn)開辦同一主題的書畫展，明眼人都能看出本子國蓄意挑釁，輿論已經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)酵了。
兩國歷史上積怨甚重，如果故宮輸了這一局或是贏得不夠徹底，民眾必然會(huì)感到失望。
這早就不單單是文物的問題了。
另一位老者不以為意地?cái)[了擺手：“這一點(diǎn)大可放心！隔壁幾家博物館都同意將他們的文物暫時(shí)出借給我們，還有一些熱心的民間收藏家愿意出力，本子人這回討不到好處！”
老者們微微頷首。
華國雖然有上千萬件文物流失海外，但畢竟是這些文物的發(fā)源地，而且這些年也不斷有珍貴文物回流，本子國絕無可能在這件事上給華國難堪。
“可是......《上陽臺(tái)帖》怎么辦？”
老者們一齊沉默了。
《上陽臺(tái)帖》雖然被認(rèn)定為真品，但確實(shí)存在一些爭(zhēng)議，例如李白為何要署名，宋徽宗的鑒藏章是否偽造，唐朝有無書寫《上陽臺(tái)帖》的那種毛筆......
當(dāng)年是啟功先生力排眾議，認(rèn)定《上陽臺(tái)帖》為真品，同時(shí)圈內(nèi)人也大都認(rèn)可《上陽臺(tái)貼》為真品，這才把《上陽臺(tái)貼》是李白唯一存世真跡的地位確立下來。
眼下本子人忽然提出《上陽臺(tái)帖》可能系偽造，還拿出一件不知從哪得來的所謂李白真跡《清遠(yuǎn)樓帖》抨擊《上陽臺(tái)帖》。
這令整個(gè)華國文物圈都感到震驚和憤怒。
本子人的《清遠(yuǎn)樓帖》上雖然沒有宋徽宗這等重磅收藏家的印章，但卻有北宋著名收藏家李公麟的印章。
除此之外，上面同樣有李白的署名。
只不過字跡與《上陽臺(tái)帖》截然不同，書寫用筆是唐朝最典型的雞距筆，而《上陽臺(tái)帖》則是少見的散卓筆。
當(dāng)然，本子人不可能全盤否定《上陽臺(tái)帖》，因?yàn)樯厦嬗兴位兆诘碾p龍小印、題簽和跋文。
宋徽宗距離李白的年代只有三百多年，他不僅是皇帝，還是開創(chuàng)了瘦金體的一代書法大家，他的鑒定是《上陽臺(tái)帖》為真跡的重要依據(jù)。
但故宮也不能拿出充足的證據(jù)否定《清遠(yuǎn)樓帖》。
如此一來，《上陽臺(tái)帖》作為李白唯一存世真跡的地位就不穩(wěn)固了，到時(shí)候必然會(huì)有人認(rèn)為故宮的《上陽臺(tái)帖》是假貨，詩仙的唯一真跡在本子國。
本子國也勢(shì)必會(huì)在此事上大做文章。
不是所有人都是文物專家，而且就連文物專家內(nèi)部也有一些分歧，因此必然會(huì)有一部分華國民眾被蠱惑......
林院長(zhǎng)臉上露出憤慨的神色，他沉聲道：“《上陽臺(tái)帖》有宋徽宗的鑒定，可靠性遠(yuǎn)勝過《清遠(yuǎn)樓帖》，如果兩者一真一假，那《上陽臺(tái)帖》必是真跡?！?br/>
另一位老者長(zhǎng)嘆道：“可是......民眾們不懂啊！”
林院長(zhǎng)啞口無言了。
又有一位老者嘆氣道：“我們?nèi)羰遣荒苣贸隽钊诵欧淖C據(jù)證明《清遠(yuǎn)樓帖》是假貨，最好的結(jié)果恐怕也是讓大家以為《清遠(yuǎn)樓帖》和《上陽臺(tái)帖》都是真品?！?br/>
《上陽臺(tái)帖》跟《清遠(yuǎn)樓帖》的書寫風(fēng)格相去甚遠(yuǎn)，筆畫的細(xì)節(jié)也大有不同。
風(fēng)格和筆畫細(xì)節(jié)都是在長(zhǎng)期鉆研書法的過程中練就的，不會(huì)因?yàn)闀鴮懻叩囊庵径l(fā)生巨大的變化，因此《上陽臺(tái)帖》跟《清遠(yuǎn)樓帖》絕不可能是同一個(gè)人所寫。
如果稀里糊涂地讓本子人把《清遠(yuǎn)樓帖》宣傳成另一件李白真跡，全華國的文物專家都會(huì)感覺如鯁在喉。
“鬼子太賤了！”
終于有一位老者的養(yǎng)氣功夫被破了，他罵道：“當(dāng)年就該往他們島上多扔幾個(gè)小男孩，讓他們斷子絕孫！”
半晌，林院長(zhǎng)無奈道：“《上陽臺(tái)帖》的事情我們?cè)傧胂朕k法，我們不是還沒看過本子人的《清遠(yuǎn)樓帖》嗎，也許能從那上面找到些破綻？”
也許吧......
老者們互相對(duì)視一眼，都看到了對(duì)方眼里的不自信。
本子人雖然行事乖張，但還是有點(diǎn)本事的，如果《清遠(yuǎn)樓帖》上存在重大破綻，他們根本不會(huì)主動(dòng)發(fā)起這次挑釁。
老者們雖然還沒親眼見到《清遠(yuǎn)樓帖》。
但他們估計(jì)這件《清遠(yuǎn)樓帖》很可能是一件唐朝真跡，上面的印章也都是真的，甚至于《清遠(yuǎn)樓帖》的歷代收藏家也都認(rèn)為《清遠(yuǎn)樓帖》是李白的真跡。
這種情況偶爾會(huì)發(fā)生。
一般是同時(shí)期的人為了牟利或虛榮而刻意模仿、冒充知名人物，后世人無從辨別真假，這些作品大多會(huì)被當(dāng)做真跡。
除非出現(xiàn)了板上釘釘?shù)恼孥E，而且真跡跟此類作品發(fā)生明顯沖突，然后才能確定此類作品為贗品或假貨。
老者們臉上不禁露出一抹愁云。
就在這時(shí)，一個(gè)工作人員急匆匆地跑進(jìn)別院，他大聲喊道：“林院長(zhǎng)！”
林院長(zhǎng)抬頭道：“什么事？”
工作人員興高采烈地說道：“有人要捐文物！”
林院長(zhǎng)點(diǎn)了點(diǎn)頭。
有人愿意捐文物是好事，只不過他此刻被《清遠(yuǎn)樓帖》困擾，一時(shí)露不出笑容。
他嘆氣道：“留一個(gè)聯(lián)系方式，我等會(huì)兒親自回電話給他?！?br/>
工作人員遲疑道：“可是......”
林院長(zhǎng)疑惑道：“怎么了？”
往常他把話說到這個(gè)地步，故宮的工作人員都會(huì)照做，今天難道有什么特別的？
工作人員興奮地說道：“他要捐李白的真跡??！”
林院長(zhǎng)愣住了：“誰的？”
工作人員激動(dòng)地回答道：“李白！”
李白？！
林院長(zhǎng)忽然感到一陣暈眩。
工作人員繼續(xù)說道：“他說他要捐李白的《惜樽空》，而且保證是真跡！”
林院長(zhǎng)仿佛被火燒了屁股似的從椅子上跳了下來，表現(xiàn)出以年紀(jì)不相符的敏捷，他激動(dòng)地吼道：“快！快帶我接電話！”