?雍正繼位的時候年齡也不小了，剛開始繼位他就憂心自己皇位傳承的問題，大家以為不是弘歷嗎？

    呵呵那是后來弘歷他自己說的，雖然雍正早早的就把乾隆默定定為繼承人，但是他的地位卻不如我們后來理解的那么穩(wěn)固，他曾有斷時間特別不招皇父待見，也不知道是做錯什么了，還是雍正感覺太寵他會給自己帶來威脅，從乾隆繼位后對雍正的態(tài)度我們就可以看到些蛛絲馬跡，他從不極力贊揚(yáng)皇父的功績，而是時時處處把他的爺爺放在首位，這可讓死去的皇父情何以堪啊，究其原因還是他們之間有某種事情發(fā)生，但是任何史料卻也不敢記載，我不知道乾隆是不是真孝順，反正他一直標(biāo)榜的都是以孝治天下，對自己的母親好的過分，可就是處處違逆雍正生前所定下的事情，其實大家也不要聽乾隆在那里胡吹，第一他不是最受寵的皇孫，第二我覺得當(dāng)時康熙寵愛弘歷，也是為了顯示對雍正的寵愛，你想想把事情遇到咱們身上，如果碰見有本事的人的兒子，我們不是還要說幾句好聽的巴結(jié)巴結(jié)么，遇到不如自己的還懶得理他呢，雖然康熙沒必要巴結(jié)任何人，只是人家是示寵，意思是一樣的，所以乾隆一繼位就把雍正朝定的東西改的體無完膚，實行寬仁執(zhí)政，我不敢說那樣不對，但是這就使得國家吏治立馬透頂，還弄個什么議罪銀，我的天啊真是聞所未聞，其實清朝實際是衰落在乾隆年間，他把皇父留下的財產(chǎn)動用空了，還花了后世的財產(chǎn)，不可否認(rèn)乾隆的才具是有的，但是他對清朝的衰亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任，不知道后世人說他明君明到哪里了，養(yǎng)了天下第一貪，沒聽說過哪個明君有這等事啊，愛慕虛榮，好大喜功，任用佞臣，把好好的江山給弄得起義不斷，如果他再多活幾年，讓白蓮教攻入紫禁城的事情，讓他碰見不知道這位明君情何以堪，歷史又會怎么評價他呢？

    我不知道是誰把他劃到明君系列了，說他是最能花錢的太平天子還不錯，他把雍正朝無官不清在短短的幾十年就變得無官不貪，在他手中發(fā)生的貪污答案還少嗎？

    但是卻能以議罪銀了事，哎不知道雍正選他當(dāng)接班人會不會氣的活過來，試想一下如果我們現(xiàn)在犯了法交了錢就能無罪，那法律的尊嚴(yán)在那里，誰還能怕犯罪呢？

    居然能讓這樣的活寶在我國明君系列里混，真是羞煞人，有的人說他做的貢獻(xiàn)也挺大的，但是你一代吃了三輩子的飯。

    再做貢獻(xiàn)根虧了，壞了，那那些貢獻(xiàn)也就不值一提了，好比有一個人一生都在做好事但是揮霍無度，有一天他殺了人，我們能說他是好人而不治罪嗎？

    咱們中國的歷史有時候也有點偏激，不能正視歷史人物，好的能好死，壞的就一無是處，其實并非如此，我們說說楊廣他也并非昏庸無度，歷史上的宋仁宗那可是百年難遇的好帝王，怎么也不見史書上大書特書呢？

    我說這個也不是完全否定乾隆，但是把他說的那么好就有點過了，他不能算作一個合格的明君，也許弘晝當(dāng)了皇帝也不會比他差在那吧，其實弘晝也并不是無能之輩，只不過在乾隆的壓抑之下他只能做那些事情，簡單點說吧就是韜光養(yǎng)晦，做個平安王爺，不要惹來殺身之禍，你想想他能平安到終老也是件不容易的事情，那可是在皇家啊，皇帝是最不待見兄弟的。

    再說弘時我覺得他的死跟弘歷脫不了干系，不排除有陷害的成分。不過雍正選定的接班人還算是合格的，最起碼沒有爆發(fā)戰(zhàn)爭就割地賠款，這也是需要有一定魄力的帝王，所以他完成了歷史交給自己的使命，放縱屬下，放縱貪污也不愧背上明君的美名了。

    呵呵今天有事，待續(xù)，希望大家支持一下