“1914年11月18日柏林海軍總部召開的海軍會(huì)議又被史學(xué)家稱為“1914轉(zhuǎn)折會(huì)議”，這次會(huì)議對(duì)于大洋艦隊(duì)和第一次世界大戰(zhàn)海上態(tài)勢(shì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響：一群富有才華勇于承擔(dān)責(zé)任的年輕人登上舞臺(tái)，大洋艦隊(duì)的戰(zhàn)略目標(biāo)和武備發(fā)展第一次有了明確的規(guī)劃，才華橫溢的海蒂－西萊姆在會(huì)議上更是連續(xù)提出比馬漢海權(quán)論更加簡(jiǎn)練的三要素：地理、資源和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

    從1914年末至1915年初，海蒂－西萊姆根據(jù)海權(quán)三要素陸續(xù)推出《打破遠(yuǎn)程封鎖》、《資源戰(zhàn)爭(zhēng)》、《無畏艦時(shí)代的艦隊(duì)》三篇論文，這三篇論文與德意志海軍另一位天才沃爾夫?qū)焊窦{1915年6－8月撰寫的《對(duì)我國(guó)海上形勢(shì)的思考》、《我們能改善現(xiàn)狀嗎？》、《海軍基地政策與艦隊(duì)》三篇文章在戰(zhàn)后修訂成為《世界大戰(zhàn)中的海軍戰(zhàn)略》，成為各國(guó)海軍軍校必備教材。

    盡管英國(guó)諜報(bào)人員向英國(guó)海軍部報(bào)告了關(guān)于“1914轉(zhuǎn)折會(huì)議”語焉不詳?shù)那閳?bào)，溫斯頓－丘吉爾和威廉－r－霍爾（英國(guó)海軍情報(bào)部部長(zhǎng)，綽號(hào)“信號(hào)燈”）也有所警惕，可無論是丘吉爾還是“信號(hào)燈”都沒能預(yù)料到“1914轉(zhuǎn)折會(huì)議”對(duì)海軍態(tài)勢(shì)的影響，它將在1915年爆發(fā)的日德蘭和1917年奧克尼群島海戰(zhàn)中一一顯現(xiàn)出來?！?br/>
    ——摘自《一戰(zhàn)中的大洋艦隊(duì)》，萊茵哈德－舍爾。

    ****

    長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的爭(zhēng)執(zhí)和妥協(xié)之后，保守而固執(zhí)的海軍部就密電碼泄露問題達(dá)成共識(shí)：更換密電碼，盡可能的了解英國(guó)人對(duì)的德國(guó)密電碼的破譯進(jìn)度，有針對(duì)性的開展戰(zhàn)略欺騙。加大對(duì)英國(guó)電報(bào)系統(tǒng)的偵聽和破譯工作，盡量避免無線電報(bào)的使用。

    在王海蒂再三要求下，無線電定向測(cè)距技術(shù)和用于軍艦之間聯(lián)絡(luò)的小功率電臺(tái)上艦問題也被提上日程。

    “1913年，由于陸軍龐大的擴(kuò)軍和備戰(zhàn)計(jì)劃，人力和資源極度缺乏，原定于1913年開工建造的四艘巴伐利亞級(jí)戰(zhàn)列艦不得不推遲到1914年。1914年海軍獲得4.7億馬克的經(jīng)費(fèi)，在動(dòng)員預(yù)備役艦隊(duì)和戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備、改裝德意志號(hào)戰(zhàn)巡后，也只夠開工兩艘主力艦?！?br/>
    出身于西里西亞省布勞雷斯的新任海軍總參謀長(zhǎng)目光掃過全場(chǎng)，蒼老的臉上掀不起一絲波瀾。

    “感謝西萊姆將軍，赫爾戈蘭灣海戰(zhàn)和多格爾沙洲海戰(zhàn)輝煌的勝利可以讓海軍部理直氣壯的向軍事統(tǒng)帥部要求更多的資源，皇帝也向我私下保證下一年度海軍將獲得五艘主力艦的經(jīng)費(fèi)。值得考慮的是，大洋艦隊(duì)究竟需要更多的日德蘭型戰(zhàn)巡還是巴伐利亞級(jí)超無畏艦？”

    11月17日，北海對(duì)岸的英國(guó)人高調(diào)宣布鐵公爵和獵戶座號(hào)戰(zhàn)列艦改裝工作提前完成（鐵公爵號(hào)臨時(shí)終止動(dòng)力改裝工程），正在為地中海氣候做相應(yīng)改裝的愛爾蘭號(hào)戰(zhàn)列艦、愛琴海執(zhí)行封鎖任務(wù)的不屈、不撓號(hào)戰(zhàn)巡重回大艦隊(duì)編制，大艦隊(duì)擁有21艘戰(zhàn)列艦、6艘戰(zhàn)巡（英國(guó)人將無敵號(hào)也算入其中），而此時(shí)，大洋艦隊(duì)只有15艘主戰(zhàn)列艦、4艘戰(zhàn)巡，陷入劣勢(shì)。

    面對(duì)皇家海軍和皇帝威廉的雙重壓力，攜帶足夠安眠藥的雨果－馮－波爾上將走馬上任伊始就旗幟鮮明的祭出了“存在艦隊(duì)”這面大旗，將大洋艦隊(duì)野心勃勃的戰(zhàn)斗巡航取消。不過，把持海軍總參謀部擁有戰(zhàn)役策劃?rùn)?quán)的波爾到底是海軍人，他并不反對(duì)為存在艦隊(duì)添船加瓦。

    1898年，國(guó)會(huì)通過《第一次海軍擴(kuò)軍法案》，史學(xué)家將這一標(biāo)志**件看做德英海軍軍備競(jìng)賽的起點(diǎn)，并且將十?dāng)?shù)年的競(jìng)賽用妙筆生花渲染成兩個(gè)國(guó)家之間堪比白衣飄飄的騎士之戰(zhàn)，極盡風(fēng)雅能事。

    事實(shí)上，德英海軍軍備競(jìng)賽兩國(guó)海軍并不處在同一起跑線上。英國(guó)人那支袖珍陸軍從來都是可有可無的角色，皇家海軍可以肆無忌憚的盤剝80%的軍費(fèi)；反觀夙敵大洋艦隊(duì)，德意志的陸軍傳統(tǒng)讓被戲稱為“皇帝的玩具”的大洋艦隊(duì)發(fā)展舉步維艱，1914年德國(guó)陸軍軍費(fèi)預(yù)算是4.42億美元，而海軍只有可憐的1.12億美元。

    雖然年輕的德意志帝國(guó)和它的皇帝揮舞著寶劍和海軍旗，向海洋索取陽光下的地盤，但是海洋民族與大陸民族的差距在軍費(fèi)這里暴露無遺。

    1899－1900財(cái)年，德國(guó)海軍軍費(fèi)僅有3191萬美元，法國(guó)5678萬美元，美國(guó)5741萬美元，俄國(guó)4497萬美元，英國(guó)1.19億美元，英國(guó)海軍軍費(fèi)是德國(guó)的3.74倍。1905－1906財(cái)年，德國(guó)海軍軍費(fèi)5616萬美元，英國(guó)1.63億美元，英國(guó)海軍軍費(fèi)是德國(guó)的2.9倍。1913－1914財(cái)年，英國(guó)海軍軍費(fèi)預(yù)算是2.37億美元，同期德國(guó)海軍軍費(fèi)預(yù)算是1.12億美元，英國(guó)海軍軍費(fèi)是德國(guó)的2.11倍。

    這僅僅只是海軍軍費(fèi)的差距，具體到海軍裝備費(fèi)用，1907－1914年間德國(guó)用于海軍裝備建設(shè)的撥款僅相當(dāng)于同期英國(guó)海軍的40%，德國(guó)海軍軍費(fèi)只能支撐大洋艦隊(duì)每一年或者每?jī)赡杲ㄔ焖乃抑髁ε?，英?guó)人則是可怕的七艘！

    不過，窘迫的軍費(fèi)沒能打倒這個(gè)懵懂的大陸民族，提爾皮茨和他的大洋艦隊(duì)竭盡所能，硬是用這么可憐的一點(diǎn)經(jīng)費(fèi)建立起來了排名世界第二的大洋艦隊(duì)，且不提質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，主力艦隊(duì)的數(shù)量更是超過了英國(guó)的7成。

    “七艘主力艦？”議會(huì)將所有權(quán)利交給軍隊(duì)后，帝國(guó)皇帝和最高軍事統(tǒng)帥部成為資源的支配者。歷來堅(jiān)持陸軍優(yōu)先的最高統(tǒng)帥部偶爾的恩惠讓在場(chǎng)所有人受寵若驚，須知道海軍部還從未像今年這般闊綽過，手握七艘主力艦額度。

    其實(shí)海軍部經(jīng)費(fèi)短缺問題由來已久，第一偵查艦隊(duì)旗艦塞德立茨號(hào)就是軍費(fèi)不足的縮水產(chǎn)物！1909年11月，議會(huì)勉強(qiáng)同意追加一艘凱撒級(jí)戰(zhàn)列艦——腓特烈大帝號(hào)，撥款4540萬馬克。海軍決心將腓特烈大帝號(hào)作為大洋艦隊(duì)的旗艦，增加旗艦設(shè)備后，資金缺口高達(dá)110萬馬克。無論海軍如何哭訴，議會(huì)無動(dòng)于衷，海軍只能將毛奇級(jí)戰(zhàn)巡三號(hào)艦縮水，這才擠出一艘完整的大洋艦隊(duì)旗艦，海軍的窘迫可見一斑。

    “戰(zhàn)巡艦隊(duì)已經(jīng)有三艘德弗林格爾級(jí)戰(zhàn)巡，也許我們應(yīng)該建造比巴伐利亞級(jí)更強(qiáng)大的終極戰(zhàn)列艦！”第二戰(zhàn)列艦分艦隊(duì)司令弗朗茨－馬維（mauv）中將言之鑿鑿。

    根據(jù)海軍情報(bào)處零星的情報(bào)，受國(guó)王級(jí)戰(zhàn)列艦下水、巴伐利亞級(jí)戰(zhàn)列加開工建造消息刺激的英國(guó)人制定了規(guī)模龐大的造艦計(jì)劃，五艘伊利莎白女王級(jí)戰(zhàn)列艦，超過七艘復(fù)仇級(jí)戰(zhàn)列艦陸續(xù)出現(xiàn)在干船塢中，這些新銳戰(zhàn)列艦裝備“14英寸主炮”、水線帶主裝甲和炮塔裝甲超過12英寸，尤其是伊利莎白女王級(jí)戰(zhàn)列艦，其設(shè)計(jì)航速可能與一般戰(zhàn)巡旗鼓相當(dāng)。

    當(dāng)然，德國(guó)海軍情報(bào)處的情報(bào)并不準(zhǔn)確，復(fù)仇級(jí)（r級(jí)）戰(zhàn)列艦只建成了五艘，其余三艘造艦計(jì)劃臨時(shí)變更為設(shè)計(jì)航速30節(jié)，標(biāo)準(zhǔn)排水量33725噸，水線帶和炮塔主裝甲10英寸、裝備15英寸主炮的聲望級(jí)戰(zhàn)巡，而“14英寸”主炮只不過是英國(guó)人為保持口徑優(yōu)勢(shì)，特意丟出來的煙霧彈，這幾艘新銳戰(zhàn)艦都裝備了可怕的15英寸（381毫米）主炮。

    即便是煙霧彈也足以對(duì)德國(guó)人產(chǎn)生無與倫比的壓力，不僅因?yàn)橛?guó)人的造艦速度，還有伊利莎白女王級(jí)快速戰(zhàn)列艦的設(shè)計(jì)理念。作為德意志海軍人，馬維中將迫不及待的盼望大洋艦隊(duì)擁有更多的巴伐利亞級(jí)超無畏艦，當(dāng)然，馬維中將也是有私心的，他的第二戰(zhàn)列艦分艦隊(duì)都是些前無畏艦，如果那七艘超無畏艦建成，顯然逃不走第二戰(zhàn)列艦分艦隊(duì)編制。

    “多格爾沙洲海戰(zhàn)已經(jīng)證明了戰(zhàn)列巡洋艦的價(jià)值，更何況后塞德立茨型戰(zhàn)巡350毫米水線帶和炮塔主裝甲超過英國(guó)人鐵公爵級(jí)戰(zhàn)列艦12英寸主裝甲，350口徑主炮也不遜于英國(guó)人即將下水的伊利莎白女王級(jí)戰(zhàn)列艦14英寸（357毫米）主炮！”以理智冷靜著稱的大洋艦隊(duì)副司令、公認(rèn)的大洋艦隊(duì)最好的戰(zhàn)術(shù)弗蘭茨－馮－希佩爾上將開口了，冷峻道：“即便是快速戰(zhàn)列艦又怎么樣，后塞德立茨型戰(zhàn)巡防御力和火力未必比伊利莎白女王級(jí)差，而且戰(zhàn)列艦再快，還能跑得過戰(zhàn)巡？”

    從塞德利茨號(hào)開始，德國(guó)戰(zhàn)巡開始披掛上和戰(zhàn)列艦同等級(jí)的艦體防御裝甲，這些戰(zhàn)巡也被統(tǒng)稱為后塞德立茨型戰(zhàn)巡。海軍史上通常將伊利莎白女王級(jí)戰(zhàn)列艦作為世界上第一級(jí)快速戰(zhàn)列艦，然而也有不少人持反對(duì)觀點(diǎn)，因?yàn)榈聡?guó)塞德立茨號(hào)戰(zhàn)巡除了主炮數(shù)量、口徑和續(xù)航力，各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)并不亞于英國(guó)和美國(guó)所謂的快速戰(zhàn)列艦。

    “將軍，你的建議是什么？”雨果－馮－波爾上將略帶驚詫的看了看就事論事的希佩爾，問道。

    “加速馬肯森級(jí)戰(zhàn)巡設(shè)計(jì)進(jìn)度，海軍需要馬肯森級(jí)，越多越好！”希佩爾毫無脫離帶水，淡淡道。

    “德弗林格爾級(jí)戰(zhàn)巡造價(jià)5600萬馬克，而裝備380主炮的巴伐利亞級(jí)也只不過5000萬馬克！”弗朗茨－馬維中將差點(diǎn)沒跳起來掀桌子，慍怒道：“至于馬肯森級(jí)，它的造價(jià)是6000萬馬克，又或是6500萬？如果裝備馬肯森，恐怕我們只買得起6艘，而物美價(jià)廉的巴伐利亞級(jí)，我們可以裝備7艘，還附帶一艘輕巡洋艦！希佩爾，你這是對(duì)德意志緊缺的資源最大的浪費(fèi)！”

    會(huì)議室喧鬧起來，絕大部分人都認(rèn)為足夠多的、強(qiáng)大的無畏艦才是海權(quán)的象征，而戰(zhàn)巡則偏離了正統(tǒng)。然而支持建造馬肯森級(jí)的也不在少數(shù)，因?yàn)榕c造船實(shí)力強(qiáng)勁的英國(guó)人比主力艦數(shù)量無疑是天方夜譚。

    這時(shí)候，一直沉默無聲的大洋艦隊(duì)總司令萊茵哈德－舍爾上將開口了。

    “1897年，德意志海軍戰(zhàn)略天才在《論戰(zhàn)列艦時(shí)代的非對(duì)稱作戰(zhàn)》論文中首次提出全裝重型火炮概念和完美巡洋艦概念，于是我們?cè)诓还降牡掠⒑＼姼?jìng)賽中總能后來居上。1914年，戰(zhàn)略天才修改了《論戰(zhàn)列艦時(shí)代的非對(duì)稱作戰(zhàn)》，提出建造一種兼具無畏艦和戰(zhàn)巡的快速戰(zhàn)列艦，很欣慰，塞德立茨號(hào)戰(zhàn)巡已經(jīng)有了快速戰(zhàn)列艦的影子。既然這一切都逃不開西萊姆中將的窠臼，為什么不參考他的意見呢？”