繁鑫很快就登上了進(jìn)貨的船，揮舞著手在船頭與公子卬一行作別。

    “一路順風(fēng)！”

    “必克日而返，太傅保重?！?br/>
    ……

    “怎么這么齊整？”

    索尼引著公子卬于田間考察，公子卬被眼前的一幕驚呆了。

    出隧以后，阡陌良田沿著道路兩旁整整齊齊地分布，道路有多筆挺，田壟就有多方正，公子卬就感覺回到大學(xué)軍訓(xùn)的時候，放眼都是豆腐塊。

    宋人的紀(jì)律都這么好的嘛？

    “太傅有所不知。”隧正索尼道：“這就是井田啊。若是修的不方正，不規(guī)矩，每家每戶的私田和公田的大小不就不一樣了嗎？輿人監(jiān)督野人修田的時候，可沒功夫計(jì)算面積，都是事先做好了記號修過來的。”

    也是，宋人可沒有希臘人那樣的幾何水平，能算出不規(guī)則多邊形的面積。

    “每家都是規(guī)規(guī)整整的一百畝，公田也是。咱們宋人監(jiān)督，從來不需要皮鞭，大伙都很老實(shí)；換做別國就不行了?！?br/>
    “哦？”

    “比如說創(chuàng)造井田制度的周國，周人奸猾得很，官吏和農(nóng)人成天斗智斗勇，不是把井田修小了，就是偷偷把田壟多修一點(diǎn)，八戶人家每人侵占公田一點(diǎn)，最后等于說所繳納的糧稅就少一些。在周國當(dāng)隧正，還要天天往田里跑，省的野人偷水偷地?！?br/>
    “這難道不觸犯周國的刑罰嗎？”

    “確實(shí)。但是太傅，皮鞭和刑罰不能教化百姓，總會有人頂風(fēng)作案。周室衰微，不能為民謀福祉，反倒要維持泱泱王畿的威儀，八個師的軍費(fèi)、吃穿用度、諸侯賞賜都不能少。天子開銷不減，賜予諸侯土地卻一年接著一年。光開源不節(jié)流，官府的開支縮減，已經(jīng)經(jīng)年沒有維修當(dāng)年周公旦時所建之水利了?！?br/>
    “國家水利廢弛，田產(chǎn)不興，也怪不得百姓活不下去，因之偷偷逾越刑罰的界限，做點(diǎn)損公肥私的事情了?！?br/>
    漢朝的百姓活不下去，干脆“蒼天已死，黃天當(dāng)立”；明朝百姓活不下去，或投充為奴，或占山為王，或索性攻城略地，來一場“福祿宴”；哪怕到了現(xiàn)代，農(nóng)民因?yàn)檗r(nóng)業(yè)稅活不下去了，把鄉(xiāng)長活埋的國家也有其例子。

    “長丘有田地將近十萬畝（相當(dāng)于現(xiàn)代的三萬畝），照理來說，官府應(yīng)該每年有三千石的收入?！惫訁n計(jì)算道。

    “怎么可能！”管理驚叫道：“果有三千石，我們害怕長狄嗎？”

    于是管理掰著指頭算道：“征稅的輿人和隧正須官府供養(yǎng)此其一也；糧食在運(yùn)輸?shù)耐局杏袚p耗，此其二也；糧食存儲，須兵士防盜、捕鼠、防火、修繕糧倉，兵士食祿，此其三也；官府一應(yīng)開銷，須糧換鏟幣，分利于商賈，此其四也。僅僅一、三者，征稅成本高達(dá)一二成。我等士子，每食一石粟，彼輩野人供養(yǎng)須以十石計(jì)?！?br/>
    農(nóng)民上繳十石小米，政府僅得一石。難怪在周室閱盡典藏的老子主張小國寡民。長丘是典型的扁平化管理，到了中央集權(quán)的清朝時候，從小縣城收的稅賦，經(jīng)過層層官僚的手里，抵達(dá)國庫，二十存一。

    在新中國取消農(nóng)業(yè)稅以前，農(nóng)民伯伯七塊錢的賦稅到中央只剩下一塊。后來稅務(wù)中央和地方劃清涇渭，征稅管理仍然成本高達(dá)百分之八，隨著官民關(guān)系的僵化，征管成本節(jié)節(jié)攀升，甚至出現(xiàn)了成本-稅務(wù)倒掛的現(xiàn)象。

    千禧年，京城農(nóng)業(yè)稅八千萬，成本卻逾越六千萬，所得杯水車薪。江西豐城甚至征稅成本大于稅收所得，釀出了人間慘案。

    管子自顧自道：“這還得虧宋民誠信。周室王畿更慘，周之野人為少納稅，八戶人家聯(lián)合起來，隱瞞公田的真實(shí)收入。官吏不得不年年勾心斗角，于田間逡巡。民多而官少，瞞報(bào)田產(chǎn)者比比皆是。

    周室不得不廣招輿人監(jiān)督，輿人倍增，征管成本陡然提升。是以國不增田產(chǎn)而官府所得逾減。然民之黠無窮無盡，逃稅漏稅之法層出不窮，而周室愈發(fā)困窘，連賞賜諸侯之美器都羞赧，索性贈田，讓諸侯頭疼去?！?br/>
    在這場零和博弈中，周人的征稅成本遞增，百姓為了活命避稅，把更多的時間浪費(fèi)在和官府斗智斗勇上，有的人干脆不種田，專門望風(fēng)；有的人負(fù)責(zé)牽制官吏；其他農(nóng)民則需要將產(chǎn)出分一部，分給這些“斗士”。

    于是官府所得賦稅如同毫發(fā)，百姓耗時耗力，也難以伺候好莊稼。上下皆輸。

    亞當(dāng)·斯密曾經(jīng)曰過，一切賦稅的征收，須設(shè)法使人民多付出的，盡可能等于國家所收入的。人民付出多于國家收入的幾種情況，比如，征稅使用了大批官吏，不但耗費(fèi)大量的薪俸，還要苛索人民，增加人民負(fù)擔(dān)；征收妨礙了人民的勤勞，使本來可以舉辦的事業(yè)因?yàn)槎愂斩s減甚至消滅；稅吏的稽查給人們造成麻煩、困擾和壓迫，人們都要設(shè)法逃避這種煩擾，凡此種種。

    亞當(dāng)·斯密定義了稅收的征管成本，這種成本就是人民所付出的與國家所收到的之間的差額，差額越小，征管成本越小，越符合經(jīng)濟(jì)的原則。

    西方有賢人，東方難道沒有高人注意到這一點(diǎn)嗎？

    北宋大吃貨蘇軾曾治理密州，發(fā)現(xiàn)朝廷的征稅成本問題?；畈幌氯サ陌傩找赐刀惵┒?，要么干脆披發(fā)入山、下江為盜賊。在給朝廷上奏的《論河北京東盜賊狀》、《上韓丞相論災(zāi)傷手實(shí)書》、《上文侍中論榷鹽書》三道奏疏中，蘇大學(xué)士痛陳封建王朝不計(jì)成本收稅，以為能增加收入的想法是“兒童之見”。

    “積滯不行，官之所喪，可勝計(jì)哉!失民而得財(cái)，明者不為。況民財(cái)兩失者乎?”蘇軾通過嚴(yán)密的數(shù)學(xué)論證，證實(shí)了封建王朝稅收模型的愚蠢——既失去了財(cái)源，又失去了民心。

    這一愚型的集大成者就是崇禎。越是攤派遼餉，越是增加征稅成本，不但國庫收不上錢，百姓也揭竿而起。有網(wǎng)絡(luò)上的學(xué)者計(jì)算過，崇禎年間，征稅的成本是稅收收入的百倍不止。

    ，