“贗品？不可能！”

    樊政當(dāng)即否定周巖的發(fā)現(xiàn)，他一臉神圣道：“你知道這幾幅作品是從什么地方發(fā)掘出來的嗎，是從故宮博物院！臺北故宮博物院！那里收藏著無數(shù)的珍品，靈氣蔓延前沉入海底，當(dāng)年打撈轟動一時?！?br/>
    這個歷史周巖查過。

    目前臺灣島基本上已經(jīng)全部陸沉海底。

    在殘存的島嶼上，地球聯(lián)邦建立了島波城，如今已經(jīng)發(fā)展為超一線城市，成為人類抗擊海怪，攫取海洋物產(chǎn)的橋頭堡。

    臺北故宮博物院的考古發(fā)掘，發(fā)生在一百多年前，發(fā)掘出大量的陶瓷、銅器、玉器，還有不少古代書畫作品，成為聯(lián)邦地球研究核戰(zhàn)前歷史的重要線索。

    在周巖上輩子時代。

    臺北故宮收藏的藏品大概有將近七十萬件，其中堪稱國寶的就有二十五件，都是老蔣敗退臺灣時，從大陸帶走的細(xì)軟。須知即便是有藏品一百八十多萬的北京故宮博物院，也才二十九件國寶。

    核戰(zhàn)的爆發(fā)，大多數(shù)人類珍貴的文物都遭到毀滅。即便有殘存的文物，也因?yàn)殪`氣蔓延，漸漸腐朽或者異變，再無文物價值。

    然而臺北故宮博物院卻意外趕在靈氣蔓延前夕，沉入海底。

    有海水的隔絕，靈氣浸潤效果減弱，文物的損毀不夠徹底，得以少部分保存下來，成為考古最大發(fā)現(xiàn)。

    王羲之的四篇真跡，就是其中發(fā)掘出來的珍貴文物。

    周巖搖頭道：“老師，即便是博物院收藏的藏品，也不一定就是真跡，可以是臨摹版本，同樣具有很高的藝術(shù)價值和歷史價值，被當(dāng)作真跡的替代品收藏，也是很正常的事情?！?br/>
    “怎么可能，博物院怎么可能收藏假的。”

    “造假文物應(yīng)該不難吧，有真就有假，哪里都是一樣。我記不清楚從哪里看過一段歷史故事，說是李世民將王羲之的書法全都收入宮中，但是他有專門的手下，去臨摹這些作品，將臨摹的作品賞賜給臣子，王羲之的大量摹本，都是用這種方式獲得。”

    ……

    “你會不會弄錯了？”

    見樊政和周巖已經(jīng)把目光從殘篇上挪開，李梅、趙館長等人這才走了過來，作為京城博物館的副館長，趙館長對周巖的說法，表示嚴(yán)重懷疑。

    “你要是說我們現(xiàn)在的科技，用手段拷貝一份相同的書面內(nèi)容，不需要承載書畫者精氣神的話，并不算難。但是古人很難做到這樣完美的拷貝，并且被當(dāng)時的著名博物院收藏，假的不可能?！?br/>
    李梅點(diǎn)點(diǎn)頭：“周巖，這幾幅王羲之的書法作品，是經(jīng)過嚴(yán)格鑒定的，我研究古畫有十幾年了，這幾幅的藝術(shù)價值非常高，不似偽作?！?br/>
    “這幾幅作品的藝術(shù)含量確實(shí)很高，筆鋒無處不到，筆法如同錐子畫沙，無跡可尋。但我說它不是真本，是有一定的根據(jù)?！敝軒r平靜的說。

    樊政略略沉思：“你就把你的根據(jù)說出來，或許我們都陷入先入為主的觀念，至少在寫意畫、國畫這個領(lǐng)域，你比我懂行?！?br/>
    “那我就簡單說說吧?！敝軒r指著殘篇中的隨意一個字，“這個字，初看，很完美，書法的造詣堪稱完美。但是你們仔細(xì)去觀察，就會發(fā)現(xiàn)，這個字的外圍有一道墨線，與筆劃中間部分的墨色有著淡淡的分界。”

    眾人低頭看作品。

    但是沒有看出來任何分界線。

    周巖繼續(xù)說道：“古代畫技中有一種叫做雙鉤的技法，左右、上下兩筆合攏，現(xiàn)代雖然失傳，但很多畫法依然有雙鉤的影子，不過略有不同。而雙鉤在古代書法上的應(yīng)用，叫做雙鉤廓填，先把字體外形勾勒出來，再依次填墨?！?br/>
    粗略講解一遍，道理不難理解。

    難在這些人根本看不出來，這四幅殘篇的書法，有雙鉤廓填的跡象，他們沒有周巖的外掛，大腦和眼睛的配合，還無法發(fā)現(xiàn)墨跡的層次。

    不過，眼睛發(fā)現(xiàn)不了，科技或許可以幫忙。

    “我看不出來周巖說的分解，你們呢？”趙館長問道。

    李梅搖頭。

    幾名古畫所的專家，也紛紛搖頭。

    只有樊政沉吟著說：“經(jīng)過周巖的指出，我感覺確實(shí)這些書法的字，有著一絲絲的不協(xié)調(diào)。但是我不能保證，這是因?yàn)殡p鉤廓填造成，還是因?yàn)樾睦硪蛩氐母蓴_?！?br/>
    一旁的博物館工作人員杰克瓊，忽然插話道：“各位大師，既然這樣，我們或許可以用色譜儀分析一下，色譜儀對圖層的色素位移偏差，十分敏感。雙鉤廓填如果是真的，肯定墨跡有先有后，色素會位移?！?br/>
    藍(lán)眼睛的杰克瓊，一語驚醒夢中人。

    趙館長立刻對工作人員喊道：“快點(diǎn)去把色譜儀拿出來，照一照這幾幅真跡。”

    京城博物館的圖層色譜分析儀器，原本是用作克隆仿品，屬于修復(fù)室的常備設(shè)備?，F(xiàn)在立刻被拿來，進(jìn)行分析殘篇。

    幾番拍照后。

    針對殘篇中字跡的色素位移偏差，呈現(xiàn)在屏幕上。

    “看這里，確實(shí)每一個字的邊界，都有輕微的色素偏移，不過很難說清楚，這是所謂的分界線，可能是字跡邊緣的正?，F(xiàn)象?！?br/>
    “那么就把其它書法作品拿出來，對比一下。”

    對比之后。

    眾人赫然發(fā)現(xiàn)，只有這四幅王羲之的真跡殘篇，有著邊界的色素偏移，其它幾幅古代名家真跡，都沒有這種現(xiàn)象。

    李梅率先驚訝出聲：“照這樣看來，色素偏移真的是雙鉤廓填引起的！”

    “難道這些真的是假的王羲之作品？”

    “不會吧?！?br/>
    “這下子影響大了，京城博物館最有價值的四幅畫圣遺跡，竟然是臨摹的仿品?！?br/>
    “實(shí)事求是的說，鑒定出這是仿品，對我們考古工作，是一個巨大的推動，至少我們在堅定文物的時候，又多了一種分辨的方式?！?br/>
    “雙鉤廓填，古代人竟然能夠用這種技法，造出真假不分的作品，驚艷！”

    “最驚艷的是周巖，他在古代畫技上的造詣，究竟有多高??！”

    “這是天賦，我們睜大眼都看不出來，他卻可以看出來，這份眼力，我找不到形容詞去形容了。”

    眾人的討論聲，沒有避開周巖，甚至有些人就是故意當(dāng)面稱贊周巖。

    他們已經(jīng)不敢小覷未成年的周巖，都在心中有隱約的想法——未來如果能再出一位畫道圣手，或許非周巖莫屬。

    唯獨(dú)趙館長，遺憾的嘆氣：“竟然真的是臨摹作品，不是真跡……想不到啊，竟然收藏了一百多年的烏龍?！?br/>
    周巖卻道：“趙館長，摹本也有摹本的價值，王羲之的真跡在我看來，真不一定就有這幾幅殘篇價值更大。殘篇已經(jīng)保留下王羲之真跡的所有筆法、技法，而它本身的雙鉤廓填，更是一種失傳技法。摹本比真跡更加值得鑒賞、學(xué)習(xí)?！?