華特·迪斯尼公司近日宣布，在上海建設(shè)主題公園的計劃已得到了中國中央政府的核準。盡管拿到正式的批文可能還需要一段時間，但這家加州娛樂業(yè)巨頭已可以推進這個預(yù)計將成為中國境內(nèi)最大外國投資項目之一的主題公園。據(jù)媒體披露，上海迪斯尼總投資244.8億元。迪斯尼已在香港開設(shè)了一個主題公園，不過，將落戶浦東新區(qū)的上海迪斯尼樂園規(guī)模估計是香港迪斯尼的4倍，而且也直接進入了中國內(nèi)地市場。它打破了迪斯尼“一個國家只建一個樂園”的承諾。

    迪斯尼不會使上海成為世界上最快樂的地方

    《華爾街日報》給了一個評論，說是迪尼斯的魔力在上海遭到質(zhì)疑。

    （嘉賓介紹：時寒冰，財經(jīng)媒體人）

    王牧笛：最近時老師寫了篇文章，叫中國把美國的“吃喝玩樂”引進齊了。迪斯尼落戶中國，民族品牌全面淪落。就最近這個11月初啊，迪斯尼落戶上海這件事情，引起了很多媒體的猜測、質(zhì)疑和觀察，咱們先來看一個小片：華特·迪斯尼公司近日宣布，在上海建設(shè)主題公園的計劃已得到了中國中央政府的核準。盡管拿到正式的批文可能還需要一段時間，但這家加州娛樂業(yè)巨頭已可以推進這個預(yù)計將成為中國境內(nèi)最大外國投資項目之一的主題公園。據(jù)媒體披露，上海迪斯尼總投資244.8億元。迪斯尼已在香港開設(shè)了一個主題公園，不過，將落戶浦東新區(qū)的上海迪斯尼樂園規(guī)模估計是香港迪斯尼的4倍，而且也直接進入了中國內(nèi)地市場。它打破了迪斯尼“一個國家只建一個樂園”的承諾。王牧笛：這個事件一出，《華爾街日報》給了一個評論，說是迪斯尼的魔力在上海遭到質(zhì)疑。其實在一般民眾看來，這不就是一個米老鼠、唐老鴨，一個夢幻的樂園嗎，為什么會遭到質(zhì)疑呢？

    郎咸平：有什么魔力嘛？我為了做這期節(jié)目，還特意花了時間去香港看那個無聊的迪斯尼。我一進去，就看到一對老太婆、老太公。是誰啊？老太婆是白雪公主，還有一個老的米老鼠，上百歲的，看到就煩。我從小看到大，討不討厭嘛。我毫無感覺，去那邊，我匆匆轉(zhuǎn)了一圈就趕快跑出來了。就是這種在香港喪權(quán)辱國的條約下所孕育出來的迪斯尼，竟然要在上海落戶。我在想，我們可不要重蹈覆轍。我還記得當初香港怎么講的，雖然迪斯尼拿到了90%的利潤，可是在香港創(chuàng)造了就業(yè)機會，就業(yè)對香港來講是非常重要的。我在想，是嗎？就業(yè)是最重要的嗎？還是利潤是最重要的？如果說拿當初投資香港這個迪斯尼的錢，給企業(yè)去賺利潤，它不是也可以聘用那么多人嗎？然后老百姓會變得更富裕，這不是更好嗎，經(jīng)濟不是更容易拉上去嗎？有必要為了幾千人的就業(yè)，弄來個迪斯尼。這個是不是有一點風馬牛不相及??！

    王牧笛：而且最近香港的迪斯尼，好像也在凋敝啊，這個行業(yè)也不是很景氣。

    郎咸平：而且講句更可笑的話，香港有個叫做海洋公園的，那地方我還去過一兩次的。和去迪斯尼一樣，我覺得很無聊的，但是在迪斯尼的沖擊之下，這種本土的海洋公園做得反而比較好。

    王牧笛：《華爾街日報》評論說：“華特·迪斯尼公司不會使上海成為世界上最快樂的地方?！睍r老師久居上海，會覺得不快樂嗎？

    時寒冰：我本人是比較喜歡迪斯尼的很多東西的，因為我這人就是欣賞水平比較有童趣。我特別喜歡看動畫片。我長那么大，最喜歡的片兒就是動畫片，那種文藝片什么的，我欣賞不了，動畫片我特喜歡，而且一看就特興奮。但是我為什么也提出質(zhì)疑呢？我的質(zhì)疑就是我們能不能做一個自己的民族品牌呢？因為我們這個民族缺的是什么？缺的是我們精神上的寄托。不僅成人如此，成人被房地產(chǎn)的這個東西給毀了。那孩子呢？他們從很小就不知道將來要做什么，完全接觸的是一個成人的世界，成人的觀念在強加給他們。

    郎咸平：我們用240億來構(gòu)建2400家富有創(chuàng)意的小工廠，一家給它1000萬，請它們來參與。整個的設(shè)計、構(gòu)建，對整個上海來講，是多么大的一個貢獻啊。這樣整個創(chuàng)意園就出來了。你看上海好了，要當金融中心失敗了；要當物流中心失敗了；要當創(chuàng)意中心失敗了。我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)最沒創(chuàng)意的就是上海，為什么沒有創(chuàng)意呢？它把迪斯尼搞進來，而且不把這么多錢投在自己的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上，而投資在美國的一個正在衰落的、逐漸凋敝的行業(yè)上。

    王牧笛：兩位老師認為這244億元是用錯了地方?？墒窃诤芏嗌虾Ｈ丝磥?，這是上海的一張名片。除了世博會構(gòu)成上海的一個名片之外，還有一個就是迪斯尼。就是說上海多了另一張城市的名片。

    時寒冰：實際上媒體報道是這樣的，如果你接觸身邊的上海人，他真是這樣看嗎？他本人可能不這樣看，世博會的結(jié)果是上海房價漲了一下。迪斯尼剛一開始，也炒作了一個概念，那邊的樓板價已經(jīng)超過房價了。

    郎咸平：是多少錢？大概是最近川沙剛拍了一塊地，大概就是14000一平米，地價。

    時寒冰：旁邊的房價才12000。

    王牧笛：而且現(xiàn)在不僅僅是離迪斯尼近的一些區(qū)域，就連離這比較遠的10里地之外的地方，也跟著漲上去了。

    不可缺少的軟文化

    要真正地吸取它好的地方，它的好的東西并不在它的硬件上，而在軟件上。

    時寒冰：因為你引進這個東西，拉動經(jīng)濟發(fā)展也好，最終的目的還是讓人民得到幸福。我目前也去了不少國家，對比一下，就會發(fā)現(xiàn)，人家國外的人，追求的最主要的是讓國民幸福。國民幸福指數(shù)高了，他的創(chuàng)業(yè)的能力非常容易被激活，他的創(chuàng)造力也容易發(fā)揮出來。但是我們的國家呢，老百姓基本上是為了一種基本的生存工具在忙碌，在為它奮斗，比如說房地產(chǎn)。也是，現(xiàn)在迪斯尼落戶上海，最主要的目的是拉動經(jīng)濟發(fā)展，但是人們并沒有真正地理解迪斯尼包含有哪些文化內(nèi)涵。實際上中國之所以沒有迪斯尼，它最大的問題不在于你的硬件，硬件你都可以做，問題在于這個想象力。把它變成這種米老鼠不是你做的，是它做的。再一個，米老鼠和白雪公主，它們背后所包含的這種文化的內(nèi)涵，也不是你做的。怕就怕什么呢，200多億投下去，引進了一個空殼，它最珍貴的東西你沒有引進來。

    王牧笛：現(xiàn)在媒體做了一個調(diào)查，問上海的民眾，“你認為迪斯尼主題公園會給上海帶來什么？”這個問題，有40%的受訪者說，“會帶來周末休閑的一個選擇”；30%的人說，“如果門票不是太貴的話會去看看”；有20%的人說，“不會去，因為上海已經(jīng)有很多好玩的東西了”。怕就怕這一點，假如迪斯尼建好了沒人去，你怎么辦？

    郎咸平：香港就是這個樣子的，因為這個地方你去過一次以后，發(fā)現(xiàn)沒什么好玩的，因為你根本就沒有辦法理解它的文化。像我們中國的酒店，雖然有很多外資對不對，包括什么喜來登等等的。可是你注意到?jīng)]有，都是我們中國人建的，只是外資來管理。那么外資為什么不投資中國的酒店？為什么不投資中國的景點？舉個例子：西湖邊，我們中國人去就很有感覺，美國人來就毫無感覺。我們來到西湖邊，看到什么白堤、蘇堤就想到這個歷史，又想到中國古代《白蛇傳》的神話，我們很有感覺。那個西湖有什么好看的，但是我們這個很大的文化內(nèi)涵就被賦予在了西湖，因此中國人到西湖就有很多聯(lián)想空間，它就很好玩。

    你真的想看美景嗎？到瑞士去看看人家的湖，那才是漂亮，才叫真正的湖，才是美麗?？墒俏覀?nèi)サ脑?，你會發(fā)現(xiàn)沒有感覺。為什么沒有感覺呢？因為它所有湖的背景、歷史你都不知道。也就是說迪斯尼進來之后，對我們中國整個文化的推進毫無幫助。整個文化的沉淀、文化的內(nèi)涵本身沒有被發(fā)揚出來。甚至我們都不理解一個娛樂行業(yè)要發(fā)展，它的靈魂是什么？我們沒有搞清楚，以為就是又來拉動gdp，又來搞幾個建設(shè)。可能需要用鋼材、用水泥，可能還需要用點塑膠、再配點工人，我們認為這就是我們迪斯尼該做的事，其實你完全搞錯了。

    時寒冰：如果要真正地吸取它好的地方，它的好的東西并不在硬件上，而在軟件上。

    郎咸平：有些人想說上海要取代東京、香港成為金融中心，我說非常好。如果以上海的硬件來看，取代香港應(yīng)該不成問題。因為香港的建設(shè)和上海相比還是比較舊嘛?？墒俏蚁胝垎柲悖阂粋€美國人，一個外國人，一到香港機場那一剎那，他坐出租車也好，打電話問查號臺，問哪個酒店也好，都是雙語的。出租車司機都能講幾句英文，他甚至問哪一個餐廳，哪一個小街道都是雙語。因此這種方便呢，上海有沒有？一個外國人到上海來之后，如果不會說中文他怎么辦？這些街道他怎么去找？好嗎，連雙語都沒有的地方，你想跟香港競爭，想跟美國競爭，憑什么？所以我們今天缺什么，我們今天缺的是軟文化，而不是這個硬文化。