乾隆帝的這一朝呢，事情很多，甚至比康熙朝的要多，邊疆可謂是“亂哄哄，你方唱罷我登場”。

    我們都知道，乾隆在晚年的時候，寵幸和珅，但和珅的內(nèi)容我們留到后面單獨論到。乾隆晚年，多種措施均不滿人意，甚至這個不滿多過了對漢武帝“輪臺罪己詔”前措施的評價。

    但不得不說，在乾隆朝早期的時候，其實他還是十分有朝氣的，用人與駕馭呢也在雍正之上。

    他做了不少替父親彌補罪過的措施（其實也有可能是雍正特地留給乾隆來籠絡(luò)人心的）。首先就是他釋放了岳鐘琪，也釋放了皇十四子胤禵。又嚴辦了雍正之前錯誤重用的聚斂錢財?shù)耐跏靠?，也明旨斥責早已逝去的酷吏田文鏡，說田文鏡身為督撫，“苛刻于搜求，屬吏競為剝削，河南民重受其困”。

    之前那一向反對田文鏡苛政的史貽直，被弘歷直接升為湖廣總督，之后更是先后調(diào)任了工部、刑部、兵部、吏部的尚書以及直隸總督，乾隆九年的時候，更是進一步被任命為文淵閣大學士。

    其實在雍正的朝廷中，敢于說話或者能說話的并沒有什么人，乾隆特地召回了曾經(jīng)因為過于口直而被降調(diào)為“戶部銀庫行走”與“署理河東鹽政”的原任刑部與戶部侍郎孫嘉淦，讓他仍然做吏部侍郎，兼任都察院左都御史。

    孫嘉淦不是一個碌碌無為的人，可謂是滿清一朝的名臣，風骨赫赫，不可多得的人才。他曾經(jīng)留下了一篇不朽的奏疏，前面論述康熙用人時我們提過一嘴，其中說道為人君是怎么樣可以提防小人而親近君子的?！靶∪诉M而君子退者，無他，用才而不用德，故也。德者，君子之所獨，才則君子、小人共之，而且小人勝焉。語言奏對，君子訥而小人妄誽，則與（人君之）目習投矣?！?br/>
    按理來說，乾隆這樣的君主，看到這樣的奏章應(yīng)該大怒，認為在譏諷自己，可我們前面說了，這個時候的弘歷其實還是蠻有朝氣的，他不僅不生氣，反而將它宣示于內(nèi)外。之后，更是直接調(diào)任孫嘉淦做直隸總督，兼管河道，調(diào)任湖廣總督，雖然曾在乾隆八年降為江西巡撫，不過僅僅一年后，又升遷為左副都御史、兵部侍郎、工部尚書、翰林院掌院學士、吏部尚書、“協(xié)辦大學士”。

    孫嘉淦的名聲在民間可謂非常出名，頗著直聲，到了什么程度呢，乾隆四年的時候，有人用他的名號寫了一份奏折去彈劾鄂爾泰和張廷玉，乾隆十六年又有人用他的名聲去寫乾隆有“五不可解、十大過”，乾隆都不肯對孫嘉淦有所責備。

    當初因為反對程、朱理學惹怒雍正，而被下獄的謝濟世，乾隆即位后，就把他從充軍的地方召回了，仍讓他做御史。其后，他受任為“湖南驛監(jiān)道”，在乾隆八年被人參了一本說他離經(jīng)叛道，乾隆說“朕不以語言文字罪人”。

    乾隆在當時的確可以算上一位賢主，比起明朝中后期的那些君主（憲宗、武宗、世宗、神宗等），可謂碾壓。

    言官呢，尤其是御史呢，一直以來都是有一個權(quán)利，那就是“風聞言事”，就是他們彈劾別人不用有真實證據(jù)，他們認為搜集證據(jù)是司法機關(guān)的責任，而不是監(jiān)察機關(guān)的責任，這一點在現(xiàn)在的法律方面叫做“有罪推斷”，是絕對不允許的，因為太容易有冤假錯案了。

    當時有一位大學士趙國麟，被御史彈劾的惱了，一股無明業(yè)火竄了上來，向乾隆抱怨道：像這樣的御史應(yīng)該處分！結(jié)果乾隆不僅不處分，反而升了御史的官。

    這樣看來，乾隆朝的前期，國家機器和執(zhí)政能力還算良好，接下來就到了處理邊疆的問題了，也到了亂哄哄的局面了。