在各國(guó)廢除死刑運(yùn)動(dòng)愈演愈烈的這個(gè)風(fēng)口浪尖, 蘇碧曦這個(gè)以受害者家屬的身份支持死刑，對(duì)于受害者的法律權(quán)益的采訪, 一時(shí)間在世界范圍內(nèi)激起了千層浪, 引起了廣泛的爭(zhēng)議。死刑的支持者和反對(duì)者紛紛出言, 在各種媒體上闡述自己的見(jiàn)解，對(duì)于蘇碧曦觀點(diǎn)的議論更是喧囂塵上。

    華國(guó)的司法大臣在第二天的議會(huì)質(zhì)詢會(huì)上, 專門就議員對(duì)于蘇碧曦提出的訴訟程序做出了回答：“現(xiàn)今的刑事訴訟法案, 對(duì)于受害者及其遺族權(quán)利的保護(hù)，顯然是存在明顯缺陷，并且缺乏人道主義關(guān)懷的。在法庭上所遭受的, 是我們作為法律的制定者和執(zhí)行者, 所不能忽視的。”

    華國(guó)龍城大學(xué)校長(zhǎng), 著名的法律界權(quán)威學(xué)者也說(shuō)道：“這么一個(gè)天經(jīng)地義應(yīng)該被判處死刑的案件, 無(wú)論粉飾再多的專業(yè)判斷技巧，都無(wú)法掩蓋世界上最樸素的公義?！?br/>
    華國(guó)國(guó)土安大臣：“我們?yōu)橛讜r(shí)遭受過(guò)的不幸感到遺憾，并愿意為提供一切可能的幫助，將犯罪者繩之以法?！?br/>
    華國(guó)皇室皇后也在采訪中表明, “我簡(jiǎn)直難以想象，世界上竟然有人能夠殘忍地對(duì)一個(gè)四歲的孩子施加那樣可怕的暴行, 而這樣的人竟然還被司法顧忌心理和情緒, 拒絕判處以最應(yīng)該的極刑！”

    華國(guó)傳承百年之久，詩(shī)書傳家的李氏家族族長(zhǎng)道：“如果那個(gè)畜生活在古代, 將毫無(wú)疑問(wèn)被凌遲處死。一個(gè)國(guó)家的法律, 不去保護(hù)無(wú)辜的受害者, 竟然去維護(hù)一個(gè)犯下如此慘絕人寰罪行的殺人犯。這樣的法律，還要來(lái)做什么？幼時(shí)一個(gè)那么小的孩子，遭受到那樣可怕的事情，犯罪者逍遙法外，卻在善待自己的學(xué)生后，被學(xué)生如此忘恩負(fù)義地恩將仇報(bào)，而竟然有人還說(shuō)她行為不端，舉止不檢，這是怎樣的天理？！”

    華國(guó)首相在回答記者的例行提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“當(dāng)前法律對(duì)于無(wú)辜受害者及其遺族的保障，很顯然是不足的。身為政治家的我們，理應(yīng)回應(yīng)的呼吁，改變這個(gè)國(guó)家的不足?！?br/>
    適逢其會(huì)，在蘇碧曦的采訪球播出后一個(gè)月，華國(guó)的《犯罪加害者保護(hù)法》，《改正刑事訴訟法》，《改正檢查審查法》三個(gè)法案，在華國(guó)議會(huì)數(shù)通過(guò)。

    原本只能坐在法庭旁聽(tīng)席位上旁聽(tīng)的受害者及其遺族，以后可以正式在法庭上陳述自己的想法和觀點(diǎn)。

    作為受害者及其遺族的一些正當(dāng)要求，也被司法所允許。

    法律在規(guī)定了被告的權(quán)益以外，終于開始正式受害者及其遺族的聲音。

    同樣的，蘇碧曦為了闡述自己并沒(méi)有做出不當(dāng)行為，或者勾引陳傅良，主動(dòng)提及了當(dāng)年遭受性侵的事實(shí)，也在各界開始了熱議。

    眾所周知，因?yàn)檫@樣那樣的原因，遭受性侵的女性以及孩童，只有不到10的部分會(huì)及時(shí)報(bào)警，將罪犯繩之以法。姑且不論這些報(bào)警案件究竟有多少會(huì)得到偵破，剩下90以上受到侵犯的受害者，余生是否真得能夠擺脫被傷害的陰影，是否能得到家庭，親人以及朋友的善待及幫助，是否能夠正視這個(gè)對(duì)他們?nèi)绱藲埲痰纳鐣?huì)，都是被理所當(dāng)然的忽視，而又真正存在，亟待解決的問(wèn)題。

    而那些僅有的遭受侵犯而報(bào)警的人，大多因?yàn)楸簧鐓^(qū)或者周圍朋友排斥，而紛紛搬離原來(lái)居住的地方，從此斷絕了跟知情者的聯(lián)系。

    那些強(qiáng)-奸-犯，猥-褻幼童的變態(tài)們，可以心安理得地繼續(xù)他們的作惡，他們正常的生活，而遭受過(guò)終身難以忘記傷害的孩子們和女性，則承擔(dān)了整個(gè)社會(huì)的惡意和折-辱，來(lái)自他們心里對(duì)于自己極深的折磨。

    同樣都是遭受過(guò)性侵的白暮亭和陳傅良，他們同樣沒(méi)有受到家庭和社會(huì)的正確對(duì)待，同樣一生都活在極為痛苦的陰影下。

    白暮亭雖然內(nèi)心承受了極大的創(chuàng)傷，卻在長(zhǎng)大后去同情幫助那些跟她一樣的無(wú)辜者。

    她并沒(méi)有得到命運(yùn)足夠的善意。

    而陳傅良遭受過(guò)同樣可怕的噩夢(mèng)，懷著對(duì)整個(gè)社會(huì)的仇視和憎恨，對(duì)所有的一切喪失了信心，以求死的心態(tài)，通過(guò)傷害唯一真心善待他的白暮亭，達(dá)到占有她的目的。

    這兩個(gè)同樣不被世界善待的人，沒(méi)有得到屬于他們的公道，以截然不同的方式回饋這個(gè)世界。

    這個(gè)世界上固然有善良如白暮亭之人，可是誰(shuí)能斬釘截鐵地判定，所有人在經(jīng)歷過(guò)這樣殘忍的慘劇之后，都會(huì)如同白暮亭一般選擇，而不是走上陳傅良的路？

    整個(gè)社會(huì)對(duì)于受過(guò)性侵的受害者，不僅缺乏正確的認(rèn)識(shí)，甚至苛待歧視他們，認(rèn)為他們不干凈不檢點(diǎn)，認(rèn)為他們甚至有病。

    吊軌的邏輯從來(lái)都是，這些受害者肯定是做了什么不該做的事情，所以才會(huì)受到這樣的傷害。

    女白領(lǐng)在地鐵上被猥褻，誰(shuí)讓他們穿超短裙和熱褲的？

    留守兒童受到性侵，誰(shuí)讓他們攤上這樣不負(fù)責(zé)任的爸媽？

    女性春節(jié)買不到票單獨(dú)開車回家被侵犯，誰(shuí)讓她不多給點(diǎn)錢給黃-牛去買火車票飛機(jī)票？

    被用玻璃碎片在臉上劃了幾十道口子的女子，在被毀容前曾經(jīng)多次出入夜店酒吧，誰(shuí)讓她去的？

    這樣讓人發(fā)指心寒的質(zhì)疑揣測(cè)，泯滅了作為人最基本的同情心和良知，在受害者的心上再插上了一把刀，劃出一道不可磨滅的傷痕。

    可是那些無(wú)辜受到侵犯的孩子們，柔弱的女性，究竟錯(cuò)在哪里？

    錯(cuò)的難道不是那些竟然侵犯幾歲幼童的禽獸，那些在共同交通工具上圖謀不軌的畜生，對(duì)弱者肆意欺凌的敗類嗎？

    非要等到這些受害者對(duì)法律以及社會(huì)徹底失望，親自拿起復(fù)仇的利劍，指向那些加害者，導(dǎo)致難以估量的人間慘劇，波及到這些口出污言的圍觀者之后，他們才能 你現(xiàn)在所看的《碧曦[快穿]》 95.22只有小半章，要看完整版本請(qǐng)百度搜：() 進(jìn)去后再搜：碧曦[快穿]