第一名死者范曉紅在燕子樓賣(mài)唱，第二名男死者孫剛在同一間燕子樓認(rèn)識(shí)妓女唐佳，然后范曉紅與孫剛相繼以同一種形式遇害，而唐佳則莫名失蹤，暫時(shí)還無(wú)法說(shuō)清是遇害還是其他原因。不過(guò)，三個(gè)人的身份似乎在告訴我們，兇手下手的對(duì)象是具有選擇性和針對(duì)性的。

    如果兩起案件中都曾出現(xiàn)過(guò)的馬車(chē)為同一臺(tái)的話(huà)，其車(chē)主應(yīng)該具有重大的作案嫌疑。唐佳作為燕子樓的小姐，與范曉紅肯定有著一定接觸，而且當(dāng)晚孫剛又是在與她赴約時(shí)遇害，所以她應(yīng)該也可能是同案犯。

    根據(jù)兩起案件的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)果，初步推斷是團(tuán)伙作案，動(dòng)機(jī)為搶劫財(cái)物。如果不出意外的話(huà)，只要順利找到唐佳，一切問(wèn)題便可迎刃而解。

    在走訪(fǎng)中，根據(jù)相關(guān)聯(lián)系人反映，找到了唐佳的住所。剛進(jìn)屋，我們就聞到一股淡淡的臭味?？觳絹?lái)到主臥室，就見(jiàn)一名年輕女子赤身仰躺在床上，小腹部深深地插著一把藏刀，滲出的鮮血染紅了床單，流淌到地面，形成大片凝固的血泊。

    經(jīng)熟人辨認(rèn)，女死者正是我們要尋找的唐佳。

    經(jīng)過(guò)小魚(yú)兒的初步尸檢診斷，唐佳的死因系脾臟破裂大出血導(dǎo)致失血性休克；體表諸如嘴唇、臉頰、和大腿內(nèi)側(cè)等部位留有大量人類(lèi)牙齒印記，同時(shí)伴有充血性紫斑手指掐痕；外陰部留有凝固的精斑，說(shuō)明唐佳生前曾發(fā)生過(guò)較為激烈的性行為。

    那把藏刀為唐佳家中書(shū)架上的收藏品，應(yīng)為兇手隨機(jī)取來(lái)行兇的。小魚(yú)兒在藏刀把手部位提取到清晰的指紋。

    現(xiàn)場(chǎng)有很大的翻動(dòng)痕跡，室內(nèi)抽屜、柜門(mén)均被拉開(kāi)，財(cái)物被洗劫一空。唐佳手指、頸部留有陳舊性飾物壓痕和拖拽痕，說(shuō)明隨身金銀佩物也被劫走了。

    結(jié)合室內(nèi)溫濕度，查看尸斑生成情況和腐爛程度，小魚(yú)兒推斷唐佳的死亡時(shí)間應(yīng)該是在7月15日至16日的凌晨時(shí)分。與孫剛的死亡時(shí)間非常接近。

    將尸體拉回衙門(mén)，通過(guò)公孫先生詳細(xì)尸檢。在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)找到了幾樣?xùn)|西，經(jīng)過(guò)孫剛驗(yàn)證，有一部分是不屬于孫剛的。而是屬于另外一個(gè)男人。

    在隨后案情分析，我認(rèn)定，唐佳與車(chē)夫必定就是兩起案件的兇手。唐佳與范曉紅和孫剛相熟，掌握到兩人行蹤后，告訴了車(chē)夫，利用兩名死者打車(chē)之際，將其殺害。至于唐佳被害。似乎可以理解成出車(chē)夫已經(jīng)決定收手不干，擔(dān)心唐佳會(huì)走漏風(fēng)聲。

    包黑子當(dāng)即予以否定。如果是唐佳與車(chē)夫共同策劃了這樣一起惡性連環(huán)殺人案，彼此之間的關(guān)系必定十分牢固，可是剛剛搶劫了這么一點(diǎn)財(cái)物，就僅僅為了防止?jié)撛谧呗┫⒌娘L(fēng)險(xiǎn)而殺害同伴，在情理上是說(shuō)不通的。更重要的是，車(chē)夫應(yīng)該會(huì)想到官府可以根據(jù)唐佳的人際關(guān)系找到他，所以他絕不可能強(qiáng)奸唐佳，留下物證。還有那滿(mǎn)屋子的指紋。

    包黑子的分析具有一定道理，但我立刻對(duì)他進(jìn)行了反駁：如果兇手真的思維縝密，甚至達(dá)到一種極端化的程度，他有極大可能性會(huì)預(yù)料到犯罪后的潛在風(fēng)險(xiǎn)。也就是說(shuō)，兇手在施罪后具有無(wú)限放大風(fēng)險(xiǎn)的主觀意識(shí)。所以，即便是搶劫金額很少，但為了自身的安全。他也一樣有理由對(duì)自己親密的同伴下毒手。另外，既然唐佳是外地人，她的這名同伴也有可能同樣是外地人。在行兇之后。完全可以逃離端州，讓我們沒(méi)處尋找。還有，既然兩人關(guān)系十分密切，唐佳的房中應(yīng)該會(huì)留有兇手的一些物品。所以，他所謂的搶劫，其實(shí)就是為了制造搶劫?gòu)?qiáng)奸殺人的假象，更重要的是，他要拿走唐佳房中所有屬于他的物品。

    包黑子想了想，說(shuō)：“似乎還是不對(duì)。如果我是車(chē)夫，我將孫剛送到唐佳家中后，做的第一件事情就是立即將其控制住，為什么非要等到孫剛與唐佳發(fā)生性關(guān)系之后才殺人呢？”

    關(guān)于兇手的動(dòng)機(jī)和行兇方式等問(wèn)題讓我們爭(zhēng)論了很久。最后，小魚(yú)兒說(shuō)：“一切都還是猜測(cè)和推理，眼下還得從能看到的東西入手。大家都注意到了，范曉紅和孫剛在死亡后均遭到繩索困縛，兇手采取這種綁尸行為的目的是什么呢？如果兇手確實(shí)為男性，是否對(duì)具有特殊偏好，所以才對(duì)范曉紅采取了這種相對(duì)罕見(jiàn)的綁縛行為。但綁縛孫剛就顯得有些說(shuō)不通了。難道，他是一名雙性戀者？除此之外，假設(shè)唐佳是兇手的幫兇，也就是所謂的內(nèi)線(xiàn)和魚(yú)餌，兇手也預(yù)料到她的存在將會(huì)導(dǎo)致自己被官府發(fā)現(xiàn)，所以制造了虛假現(xiàn)場(chǎng)。那么，兇手為什么不采取前兩起案件的犯罪手段，將唐佳綁縛后殺死呢？這樣一來(lái)，可以最大限度地迷惑官府視線(xiàn)，讓我們無(wú)法猜測(cè)他曾與唐佳合謀?！?br/>
    頓了頓，小魚(yú)兒又說(shuō)：“還是假設(shè)。假設(shè)那個(gè)車(chē)夫確為本案第一兇手，那個(gè)唐佳確為本案中的內(nèi)線(xiàn)和誘餌。唐佳自然有可能知道孫剛的行動(dòng)軌跡，從而通知車(chē)夫在客棧外等候，然后拉載孫剛來(lái)到自己家中?？墒菃?wèn)題來(lái)了，既然兩人是合謀，目的是殺人搶劫，車(chē)夫肯定會(huì)有房間鑰匙，他躲藏在房間內(nèi)，或者潛伏在門(mén)外伺機(jī)作案多好，為什么非要明目張膽地去望江樓等候?qū)O剛，還要親自拉著他前往目的地。還有，兇手怎么就那么肯定孫剛會(huì)乘坐自己的車(chē)輛。要知道，飯店門(mén)口的趴活車(chē)輛很多，如果孫剛沒(méi)有乘坐他的車(chē)，而是自己開(kāi)車(chē)或者乘坐其他的車(chē)前往，兇手的這種等候行為完全就失去了意義。”

    聽(tīng)到這里，我立刻說(shuō)：“就算孫剛乘坐兇手的馬車(chē)有些不符合常理，但范曉紅確實(shí)也是坐著同類(lèi)型馬車(chē)后消失被害的，難道這僅僅就是一種巧合？我覺(jué)得車(chē)夫是兇手的可能性仍舊是最大的。”

    小魚(yú)兒說(shuō)：“唐佳與范曉紅同為陪聊女，兩人有可能相識(shí)，但未必就知道范曉紅會(huì)在案發(fā)當(dāng)晚下班后和別人4p，更無(wú)法確切知道結(jié)束時(shí)間。那為什么車(chē)夫會(huì)準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)在范員外樓下呢，難道他通過(guò)唐佳指點(diǎn)熟記范曉紅相貌后，一直跟蹤尾隨，并時(shí)刻準(zhǔn)備著。準(zhǔn)備著范曉紅上車(chē)之后再實(shí)施謀殺？這種說(shuō)法難道不荒唐可笑嗎？唐佳既然認(rèn)識(shí)范曉紅，應(yīng)該熟知其正常的行蹤軌跡，完全可以找一個(gè)相對(duì)寬松的時(shí)間段進(jìn)行謀殺，有必要非選擇在4p的當(dāng)天嗎？即便是車(chē)夫和唐佳都等不及了，不作案就手心刺撓，而且唐佳也預(yù)估出了范員外的早泄時(shí)間，并叫車(chē)夫去樓下等待。但你們想到?jīng)]有，范曉紅是一個(gè)女學(xué)生，晚上去人家4p調(diào)節(jié)人家夫妻關(guān)系，隨身能帶多少錢(qián)，她又不是那個(gè)開(kāi)修配廠的孫剛。兇手僅僅是為了這幾個(gè)錢(qián)，就大費(fèi)周章地跟蹤等候，完全說(shuō)不過(guò)去啊。”(未完待續(xù)請(qǐng)搜索飄天文學(xué)，小說(shuō)更好更新更快!