?道經(jīng)第二十四章企者不立，跨者不行。自見(jiàn)者，不明；自是者，不彰；自伐者，無(wú)功；自矜者，不長(zhǎng)。其在道也，曰：“余食贅行?！惫视械勒卟惶帯?br/>
注：企：舉起腳跟，腳尖著地?？纾涸竭^(guò)，闊步。自伐：自我夸耀。自矜：自高自大。不長(zhǎng)：不能為領(lǐng)袖，做長(zhǎng)者。余食贅行：剩飯贅瘤。
前幾日，遠(yuǎn)方朋友網(wǎng)上聊天，突然寫(xiě)個(gè)“緣”字，要讓我拆字掐算。
仔細(xì)想了下，便問(wèn)道：“近日是否感覺(jué)事情繁多、情緒紊亂，有些沒(méi)有頭緒的感覺(jué)？”回答說(shuō)是。再問(wèn)：“有沒(méi)覺(jué)得好累，好似什么事情都要自己親歷而為，孤單寂寞，沒(méi)有幫手？”回答還是。又問(wèn)：“這些亂麻一般的絮事，多數(shù)是家里之事吧？”
三句話問(wèn)下來(lái)，朋友直言我真是說(shuō)到其心里了。
我是真看出來(lái)的嗎？可以說(shuō)是，卻也不完全。
她是我朋友，脾氣性格自然有所了解；而三個(gè)問(wèn)題，無(wú)論問(wèn)誰(shuí)，或許都說(shuō)是。但是，我為何不說(shuō)其他，只問(wèn)這幾個(gè)問(wèn)題？為什么這三個(gè)問(wèn)題真正說(shuō)到了關(guān)鍵之處？
“緣”字，左邊“纟“旁，不就是絲線？不就有亂麻之意？右上，”互“少一橫；互相是兩人彼此相望相助，而今少了一橫，自然便孤單無(wú)助。右下呢？豕，是什么？是豬。而在古代，每一家都要養(yǎng)豬，不養(yǎng)豬就不算是家。所以，豕就代表了家。（忘了在哪本很老的書(shū)里看到的，百度沒(méi)找到。）
這便是我問(wèn)上面三個(gè)問(wèn)題的原因。
有道理嗎？或許有，或許你認(rèn)為是牽強(qiáng)附會(huì)。但是，算卦的原理不是這樣嗎？由無(wú)心的動(dòng)作里顯現(xiàn)出的“象”，來(lái)推衍其內(nèi)在的預(yù)示。我是給有所了解的朋友拆算的，而算卦陌生人，不就是由其情緒（喜怒哀樂(lè)）、面貌（相由心生，其心慈還是兇狠）、精神狀態(tài)等等聯(lián)系表現(xiàn)的“象”來(lái)拆算？
記得書(shū)中記載，桌上一盒，盒中一物，有道者，據(jù)桌、盒的材質(zhì)方位，聯(lián)系周圍事物的五行、卦變，竟然可以看出盒中何物（忘了是誰(shuí)，有誰(shuí)記得請(qǐng)告訴我。）
自古至今，算卦靈驗(yàn)著，周文王不必說(shuō)，姜子牙也有點(diǎn)神話傳說(shuō)。其他人呢？
其中一人，此種才華通神，被后世卜卦觀相的人奉為祖師，他便是三國(guó)時(shí)管輅。其被曹操召去占卜，預(yù)言蜀國(guó)攻勢(shì)、夏侯淵戰(zhàn)死、魯肅病死、許昌火災(zāi)等事情都實(shí)現(xiàn)了，《三國(guó)演義》里有詳細(xì)故事。不必多說(shuō)，有意者可以翻看三國(guó)書(shū)籍。
而曹操手下文臣武將多不勝數(shù)，其中看起來(lái)最能猜測(cè)人心的，卻好像是楊修。門上活字，一盒酥等等，都可謂看準(zhǔn)曹操真正的心思，可惜及至“雞肋”時(shí)，被曹操怒而殺之。
可是，這其中緣由，真能責(zé)怪曹操？若說(shuō)曹操猜忌心重，那無(wú)可否認(rèn)；但他卻絕不是一個(gè)不能容納賢才的人。三國(guó)爭(zhēng)霸，從來(lái)便是蜀、吳聯(lián)合抗魏，曹操手下賢能之士、自身才華能力誰(shuí)能否定？如果，他真是小肚雞腸、嫉賢妒能，哪里會(huì)有如此成就？
細(xì)細(xì)想想，楊修的所作所為，換做是你，你會(huì)怎么處置？
曹操手下五大謀士荀彧、郭嘉、荀攸、賈詡、程昱，他比得上哪位？這些人，誰(shuí)不比他更了解曹操？可是，誰(shuí)又說(shuō)什么了？偏偏他非要跳出來(lái)表現(xiàn)自己的聰明。而且，是以洞破曹操心思為手段。
或許應(yīng)該問(wèn)題一句，既然他這么聰明智慧，怎么看不出曹操真正的脾性？怎么看不出曹操心中早已有所忌諱？為什么他看不清楚自己有所僭越？怎么沒(méi)看明白荀彧、郭嘉等為何不出風(fēng)頭說(shuō)話？
楊修自以為聰明，處處顯露自己；而荀彧、郭嘉等，只是在軍事謀略中盡心盡力，日常行事何曾如此“見(jiàn)、是、伐、矜”？
有誰(shuí)平日站立會(huì)踮著腳？除非練芭蕾。
蛙跳鍛煉，運(yùn)動(dòng)員又能跳多遠(yuǎn)？
做什么就是做什么，想遠(yuǎn)行就要踏踏實(shí)實(shí)、不燥不急，“飄風(fēng)不終朝”的暴風(fēng)，早已告訴我們，爆發(fā)是不能行持久之事的。