大聲呼喚：求關(guān)注！求點(diǎn)擊！求收藏！求推薦！

    ……

    “既然曾有這般歷史，陳先生何不將過往恩怨公之于眾，以正國(guó)人視聽，還自己一個(gè)清白？”趙振中建議道。

    陳炯明長(zhǎng)嘆一聲，悵然說道：“當(dāng)年因與孫文政見不和，最終導(dǎo)致兵戎相見，已使閩、粵民眾深受其苦?，F(xiàn)今國(guó)內(nèi)兩黨雖然武力爭(zhēng)斗不休，國(guó)民黨內(nèi)新軍閥也相互征戰(zhàn)不止，可這些孫文的徒子徒孫們對(duì)我陳某人卻仍然口誅筆伐，我又何必再跳出來(lái)再另添混亂呢？個(gè)中的是非恩怨就留給歷史和后人評(píng)說吧。”

    “況且，趙兄弟等人所提的南洋建國(guó)方案可是對(duì)海外華人，對(duì)大陸故國(guó)，甚至對(duì)整個(gè)華夏民族都是意義非凡的大事。蒙趙兄弟看得起，不但將此大計(jì)交托致公黨，還鼎力相助，競(jìng)存忝為致公黨總理，豈能不顧大義所在，而將精力投注在這些個(gè)人小事上？”

    “陳先生不計(jì)個(gè)人榮辱的態(tài)度確實(shí)令人佩服，但我對(duì)先生的這種做法卻不敢茍同。”趙振中搖頭說道，“南洋建國(guó)確實(shí)是件意義非凡的大事，也確實(shí)需要投入很多精力，但有關(guān)陳先生的歷史過往卻也需要加以關(guān)注，須知這并非是陳先生一個(gè)人的事情?！?br/>
    “陳先生現(xiàn)在身為致公黨總理，代表的是整個(gè)黨，可以說陳先生的個(gè)人榮辱已經(jīng)與致公黨密切相關(guān)。陳先生可以對(duì)那些污蔑之詞不加辯解，這是先生的大度?？扇羧文切┎粚?shí)之詞流傳的話，那致公黨又將置于何地？”

    “況且，雖說歷史是公正的，可歷史卻也是由人寫就的，而且往往還是勝利者書寫的。若陳先生對(duì)過往不作說明的話，那若干年后的后人又從哪里知道當(dāng)年的是非曲直呢？舉個(gè)很現(xiàn)實(shí)的例子，要不是我這次來(lái)美國(guó)與黃老哥、司徒老哥兩位相識(shí)的話，我肯定不會(huì)知道洪門在推翻清王朝的革命中所做出的各種努力和犧牲，甚至也許會(huì)和國(guó)內(nèi)普通民眾一樣聽信國(guó)內(nèi)政府的宣傳，以為都是孫氏及其黨羽的功勞呢?！?br/>
    “競(jìng)存，我覺得小兄弟所說的有道理。”一旁的黃三德說道，“你現(xiàn)在是致公黨的總理，你的個(gè)人榮辱可說是整個(gè)致公黨的榮辱，那些歷史真相還是整理一下的好。老哥我現(xiàn)在就在整理洪門的革命史，總不能讓那些為推翻清王朝而流血犧牲的洪門弟兄的事跡就這樣被湮沒。你要是實(shí)在太忙的話，我看不妨讓定思幫你整理，他跟隨你多年，對(duì)你的所作所為以及你與孫文間的恩怨他也都知道，想來(lái)不會(huì)出問題的。等他整理完了，再交你過目就是了?！?br/>
    陳炯明想想也確實(shí)有道理，便朝陳其尤點(diǎn)頭說道：“那好，這事情就交給定思處理吧?！标惼溆纫脖泓c(diǎn)頭答應(yīng)下來(lái)。

    在原來(lái)歷史上，孫、陳關(guān)系破裂之后，陳炯明相信歷史是公正的，因而任憑孫文及其黨羽罵之為逆，罵之為賊，卻未對(duì)外公開發(fā)表不同意見。在1925年3月孫文去世后，陳炯明送了一幅“唯英雄能活人殺人，功首罪魁，自有千秋青史在；與故交曾一戰(zhàn)再戰(zhàn)，公仇私誼，全憑一寸赤心知”的挽聯(lián)對(duì)自己與孫關(guān)系略加辯解，除此之外，終陳炯明一生，沒有公開談及孫、陳恩怨。

    而現(xiàn)在，由于趙振中等人的出現(xiàn)，歷史就象一道正在烹飪的名菜一樣又被添加了點(diǎn)佐料，不但黃三德將歷史上36年才開始整理的洪門革命史提前到了29年，就是陳炯明也同意對(duì)自身歷史過往以及孫、陳之間的恩怨留下屬于自己的聲音。

    在說了一些與南洋建國(guó)關(guān)系不大的題外話之后，陳炯明猶豫了一下，開口說道：“我聽司徒老哥兩位說過，趙兄弟幾人雖然給致公堂很大幫助，但卻從不不干涉致公堂內(nèi)事務(wù)，更不參與致公黨黨內(nèi)的事情。不過，從趙兄弟把南洋建國(guó)方案交托給致公黨實(shí)施來(lái)看，又絕非一般信任可比。不知趙兄弟等人是否愿意加入致公黨？或者對(duì)現(xiàn)在的致公黨狀況有什么好的建議沒有？”

    雖說致公黨成立后不久便提出“以黨統(tǒng)堂”，可實(shí)際上卻是“黨堂并存”，甚至致公堂許多堂口至今仍是自行其是。陳炯明并非出身于致公堂，而是被致公堂中人推舉成為致公黨總理的，雖然他也有心對(duì)“黨堂并存”的情況加以整頓，但對(duì)致公堂內(nèi)的一些人和事卻也感到有些頭疼，不好貿(mào)然處置。而趙振中幾人雖然都不過20歲左右的年紀(jì)，對(duì)政黨的建設(shè)也沒有任何經(jīng)驗(yàn)，不過，從趙振中等人的作為來(lái)看，這幾個(gè)年輕人似乎不可以常理衡量，陳炯明向趙振中詢問，更多的是抱著試試看的態(tài)度，想聽聽趙振中幾人的建議。

    “我們幾個(gè)以前曾和司徒老哥說過，我們現(xiàn)在還有很多牽掛，近階段之內(nèi)并不想加入什么政黨?！壁w振中婉言謝絕后，又接著說道“我們幾個(gè)從沒有過政黨建設(shè)方面的經(jīng)歷，也就談不上對(duì)致公黨現(xiàn)況有什么好的建議，陳先生有些問道于盲了。”

    聽了趙振中如此說法，陳炯明等人心中正感到有些失望的時(shí)候，趙振中卻又接著說道：“不過，我看過一些史書，也開辦過一些公司，覺得里面有些東西似乎對(duì)陳先生還有點(diǎn)參考價(jià)值，我就說說。要是說的不好的話，還請(qǐng)陳先生和在座的各位先生指正?！?br/>
    “小兄弟就不要客氣了，有什么想法就說說，我們這幾個(gè)老頭子也好好聽聽。”司徒美堂笑道。

    “縱觀古今歷朝興盛，究其原因，無(wú)非是‘法令嚴(yán)明，任人唯賢’，外加物資充足而已?！壁w振中說道，“法令嚴(yán)明可以建立一個(gè)良好的秩序，使得賢良為用，宵小辟易，讓各項(xiàng)事務(wù)能夠按部就班地進(jìn)行；而任人唯賢又能及時(shí)彌補(bǔ)法令中的不足，讓制度乃至秩序充滿活力；二者可謂相得益彰。當(dāng)然，在這二者之外，還必須要有一定的物資以供應(yīng)用。否則，就是法令再嚴(yán)明，任人再唯賢，巧婦也難為無(wú)米之炊。概括起來(lái)說，就是將制度、人、物的作用綜合到一起發(fā)揮作用，這其中，人的作用居于首要地位?！?br/>
    “在現(xiàn)代，隨著各種公司的出現(xiàn)，歷史上的那些因素已經(jīng)具體為制度、組織、資金、場(chǎng)所等因素。完善的管理制度、有效的組織機(jī)構(gòu)、充足的發(fā)展資金、穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所絕對(duì)是一家發(fā)展良好的公司所必不可少的基本條件。這其中，完善的管理制度和有效的組織機(jī)構(gòu)可以使公司上下齊心合力，為實(shí)現(xiàn)公司利益而努力工作，體現(xiàn)的是人和制度的作用；而充足的發(fā)展資金和穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所作為公司發(fā)展壯大的保證，體現(xiàn)的則是物的作用?！?br/>
    “公司是一個(gè)組織體，政黨也是一個(gè)組織體，公司發(fā)展所必不可少的這幾個(gè)條件，對(duì)于政黨的發(fā)展也同樣不可少。想想當(dāng)年孫文、黃興、陶成章等人所各自領(lǐng)導(dǎo)的革命黨，除了因?yàn)楫?dāng)時(shí)要躲避清王朝的緝捕而缺乏固定的活動(dòng)場(chǎng)所外，制度、組織、資金都是不可或缺的。當(dāng)然，除此之外，政黨的發(fā)展壯大還必須要有思想理論做指導(dǎo)。這一切，從國(guó)內(nèi)兩個(gè)爭(zhēng)斗不休的政黨身上就可以得到驗(yàn)證。致公黨要想發(fā)展壯大的話，不妨也考慮從這幾個(gè)方面著手?！?br/>
    趙振中所說雖然有些過于泛泛，沒有涉及到具體方面，但這種從歷史和現(xiàn)今、從公司到政黨的角度，概括出一個(gè)組織體發(fā)展所必備條件的說法，卻讓陳炯明等人感到耳目一新。而且趙振中所說的也確實(shí)有道理。

    “趙兄弟說的確實(shí)有道理，不過對(duì)于我們致公黨有沒有更具體一點(diǎn)的建議？”陳炯明問道。

    “我對(duì)致公黨內(nèi)部的情況不了解，也就不好妄加評(píng)說?！壁w振中斟酌說道，“不過，我個(gè)人覺得致公黨現(xiàn)在海外的布局對(duì)將來(lái)的發(fā)展有些不利。現(xiàn)在致公黨作為海外華人的政黨，其總部在香港，而其根基卻是美洲致公堂，這在管理上肯定不便。加上美洲這邊華人又分散居住，自行其是，南洋那邊還要實(shí)行建國(guó)方案，實(shí)在對(duì)致公堂乃至致公黨整合力量不利。”

    “看看國(guó)內(nèi)那兩個(gè)在蘇聯(lián)人幫助下建設(shè)的政黨，雖然他們現(xiàn)在的制度不見得是最好的，也存在著這樣或那樣的問題，但至少這兩個(gè)黨在管理制度、組織機(jī)構(gòu)方面有許多可供致公黨借鑒的地方?？陀^點(diǎn)來(lái)說，這兩個(gè)黨的組織、管理模式更有利于將全黨力量整合在一起，發(fā)揮出合力?！?br/>
    陳炯明聽了之后，皺眉思索了一會(huì)兒，說道：“那兩個(gè)黨在制度上、組織上的做法確實(shí)有可供借鑒的地方，但他們各自奉行的主義卻不是致公黨所能拿來(lái)用的?？扇绻麤]有一個(gè)相當(dāng)?shù)乃枷肜碚撝笇?dǎo)的話，那所謂的學(xué)習(xí)借鑒恐怕會(huì)畫虎不成反類犬啊?！?br/>
    趙振中思索著說道：“一個(gè)政黨肯定是要在黨綱中確定自己的歷史任務(wù)的，而對(duì)于現(xiàn)在的中國(guó)來(lái)說，沒有比實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主、民主富強(qiáng)更大的任務(wù)了。同時(shí)，對(duì)于海外華人來(lái)說，也沒有比讓他們有一個(gè)屬于自己的國(guó)家更為重要的任務(wù)了。我覺得致公黨不妨對(duì)這兩個(gè)方面加以考慮。當(dāng)然，在黨綱中規(guī)定的話，盡量籠統(tǒng)一些，千萬(wàn)不要出現(xiàn)‘南洋建國(guó)’等字樣，以免使得列強(qiáng)警惕起來(lái)，增加方案實(shí)施的難度?！?br/>
    陳炯明聞聽之后，頓時(shí)有種豁然開朗的感覺。