井上成美的問(wèn)題也是與會(huì)眾人的問(wèn)題：既然數(shù)量已落后于敵人，為什么還不追求質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)壓倒對(duì)手呢？

    “原因有三：一是建設(shè)周期，大鳳級(jí)建造時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3年以上，同樣時(shí)間我們大致可造2艘云龍級(jí)，通常2艘云龍能發(fā)揮的戰(zhàn)斗力強(qiáng)于1艘大鳳；第二是建造難易程度，大鳳級(jí)比云龍級(jí)技術(shù)難度更大、更復(fù)雜、需要更多熟練人手，如云龍級(jí)建設(shè)全面鋪開(kāi)，將牽扯大量工人，不可能將所有熟練工人都集中在大鳳級(jí)上面；第三也是最重要的一點(diǎn)，超厚裝甲航母今后可存在1-2艘，但不必太多，因?yàn)橥耆珱](méi)有必要――航母就是個(gè)消耗品，指望自己的航母不被敵人擊沉還不指望多擊沉一些敵軍航母。”

    “消耗品？”眾人全愣住了，傾舉國(guó)之力建造出來(lái)的航母編隊(duì)居然是松田千秋口中的消耗品？眾人迷惑不解，又將目光聚焦在他身上。

    面對(duì)各種質(zhì)疑的目光和重重壓力，松田千秋毫無(wú)懼色，侃侃而談：“敢問(wèn)諸位，是否知道虎式坦克與4號(hào)坦克的區(qū)別？”

    眾人都點(diǎn)頭，雖然海軍傳統(tǒng)不裝備戰(zhàn)車(chē)的，但聯(lián)合艦隊(duì)出國(guó)一趟弄回來(lái)一堆虎式和4號(hào)，大家當(dāng)然有興趣去見(jiàn)識(shí)一下。海軍人士一看虎式就明白了，這不就是坦克界的大和嘛。

    “虎式比4號(hào)強(qiáng)當(dāng)然毋庸置疑，甚至1輛打4輛也毫無(wú)問(wèn)題，可為什么德國(guó)人還要繼續(xù)大規(guī)模造4號(hào)而不全造虎式？我?guī)е@個(gè)問(wèn)題問(wèn)過(guò)德方，他們說(shuō)質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)必須在數(shù)量差距不太大的情況下才有意義，否則就會(huì)陷入對(duì)手的裝備海而無(wú)法自拔，為保障機(jī)械化部隊(duì)運(yùn)用，德國(guó)必須要有足夠數(shù)量的坦克――我一下子就想到了蟻多咬死象這句話。我們已在數(shù)量上遜色于美軍，如果因?yàn)閺?qiáng)調(diào)質(zhì)量而再次壓縮數(shù)量，屆時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)10艘埃塞克斯級(jí)打1艘大鳳的局面，勝敗不看便知。如果只要質(zhì)量不管數(shù)量，當(dāng)初追求對(duì)美七成干什么？造個(gè)2-3艘10萬(wàn)噸巨無(wú)霸戰(zhàn)列艦不是打遍天下無(wú)敵手？”

    又是一句“對(duì)美七成”，噎得伏見(jiàn)宮博恭王喘不過(guò)氣來(lái)，全場(chǎng)全部無(wú)語(yǔ)，但很多人還是不太服氣，因?yàn)槿毡竞＼娪捎谝恢弊非筚|(zhì)量建軍，思想上的彎一下子轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)。

    松田千秋掃視了會(huì)場(chǎng)一眼：“再問(wèn)諸位，當(dāng)前海軍最重要、最核心的打擊力量是什么？”

    哪怕再是頑固的艦隊(duì)派，這情形下也沒(méi)人敢說(shuō)是大和號(hào)，要么期期艾艾不肯開(kāi)口，要么吞吞吐吐很不情愿；但航空派可不管這些，大西瀧治郎馬上接茬：“航空母艦?！?br/>
    “其實(shí)不全是，在我看來(lái)，最重要、最核心的打擊力量是艦載機(jī)，航母只是載體，艦載機(jī)才是發(fā)動(dòng)最后一擊的致命手段?！彼商锴镂⑿Φ?，“這次遠(yuǎn)征作戰(zhàn)帶給我最大的經(jīng)驗(yàn)是：之所以能在作戰(zhàn)中壓倒美軍，不是因?yàn)槲覀兇猫D―實(shí)際上美國(guó)新投入的埃塞克斯級(jí)比我們的航母好得多，別說(shuō)與云龍比，就是比雙鶴都強(qiáng)――單艦載機(jī)超過(guò)90架，而且異常結(jié)實(shí)，我們真正占據(jù)上風(fēng)的是第一是飛機(jī)，第二是人。如果非要強(qiáng)調(diào)質(zhì)量建軍，我認(rèn)為重點(diǎn)是航空器而不是航空母艦。

    機(jī)動(dòng)艦隊(duì)目前裝備三種艦載機(jī)，分別是零戰(zhàn)改、彗星改、天山改，每一樣都強(qiáng)于對(duì)手，特別是彗星改和天山改，遠(yuǎn)強(qiáng)于美軍的sbd和tbf，同樣載彈量我們飛得就是比他們快。這3款飛機(jī)的性能如與原有零戰(zhàn)、99艦爆和97艦攻比完全是天上地下。別的不說(shuō)，我軍飛機(jī)以前都有軟骨病，根本不敢放在甲板上日曬雨淋，德國(guó)飛機(jī)怎么處理？全堆在甲板上，根本曬不壞、淋不壞，一下子就增加了載機(jī)數(shù)量。現(xiàn)在德國(guó)又開(kāi)發(fā)了折疊翼飛機(jī)，進(jìn)一步強(qiáng)化了載機(jī)量，如果1艘航母因?yàn)檫@樣能多20%的飛機(jī)攜帶量，豈不是一下子等于就多了20%的航母――造飛機(jī)比造航母總來(lái)得快吧？”

    按照松田千秋的觀點(diǎn)，并不是不要質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)和質(zhì)量建軍，只是相對(duì)來(lái)說(shuō)飛機(jī)性能比航母性能目前更要緊，為進(jìn)一步支撐自身觀點(diǎn)，他以塔拉瓦戰(zhàn)役舉例：“以這次擊沉的埃塞克斯級(jí)為例，我們?cè)诖輾渲爸辽倜袑?duì)手3枚魚(yú)雷，4-5顆500公斤炸彈，如用99艦爆進(jìn)攻，250公斤重的炸彈要投多少才能讓敵人完蛋？中途島戰(zhàn)役中我軍4艘主力航母被美軍輕輕一炸就完蛋了，雖有彈藥殉爆問(wèn)題，但實(shí)戰(zhàn)顯示敵軍航母遠(yuǎn)比我們結(jié)實(shí)，他們的飛機(jī)其實(shí)也很結(jié)實(shí)，但為什么最后還是我們贏了？就在于艦載機(jī)得力――經(jīng)德國(guó)調(diào)教和改造的飛機(jī)非常得力。

    這并非孤例，諸位一定看過(guò)大島大使發(fā)過(guò)來(lái)的情報(bào)，英美千機(jī)轟炸編隊(duì)被德軍噴氣機(jī)痛毆，這就是利用技術(shù)和性能優(yōu)勢(shì)碾壓，換了我軍飛機(jī)，飛都飛不了那么高，如何痛毆？

    飛機(jī)性能當(dāng)前是第一位的。在飛機(jī)性能持平或有優(yōu)勢(shì)的前提下，第二重要的是飛行員素質(zhì)，我軍艦載機(jī)飛行員素質(zhì)比德國(guó)、美國(guó)好是公認(rèn)的，但赤松貞明回來(lái)卻說(shuō)在同等技術(shù)裝備下打不過(guò)德國(guó)空軍，甚至打不過(guò)德國(guó)艦載機(jī)飛行員，諸位知道為什么？”

    眾人好奇心一下子被勾了起來(lái)，赤松貞明現(xiàn)在是日本家喻戶曉的海軍第一王牌飛行員，他為什么說(shuō)打不過(guò)德國(guó)人？打不過(guò)德國(guó)空軍還有點(diǎn)理由，連德國(guó)艦載機(jī)飛行員都打不過(guò)――他們組建了還不到一年。

    “如果僅僅是1vs1的較量，赤松貞明當(dāng)然毫無(wú)問(wèn)題，可3vs3，5vs5呢？如果再擴(kuò)大一些，50vs50呢？大家也許不知道索科特拉島上的情況，陪同我們訓(xùn)練的德國(guó)王牌飛行員比比皆是――擊落數(shù)50架以上才被人家看成是真正的王牌，帝國(guó)海軍有50個(gè)擊落記錄的只有赤松貞明一人，德國(guó)空軍有該記錄的數(shù)百個(gè)，德國(guó)海航抽調(diào)的大多都是優(yōu)秀空軍成員，這樣的超級(jí)王牌至少有40多個(gè)，德國(guó)海航雖然只有1年歷史，但飛行員總數(shù)已突破了1500，能上艦的至少有800，我們折騰了近20年，累計(jì)培養(yǎng)出來(lái)的、能上艦的飛行員也就是1000多一點(diǎn)，德國(guó)海航背后還有總架數(shù)超2萬(wàn)、打遍歐洲無(wú)敵手的龐大空軍做后備，我們只有為數(shù)不多的岸基部隊(duì)做后備，你們說(shuō)怎么打？

    諸位要清楚，只要飛行員能將飛機(jī)從航母上安全飛起來(lái)，決定命運(yùn)的就是飛機(jī)性能和空中技術(shù)……同樣道理，航母一旦把飛機(jī)放出去了，決定海戰(zhàn)成敗的就不是航母性能高低，而是飛機(jī)性能和飛行員素質(zhì)。加勒比海戰(zhàn)怎么贏的？是我們航母比敵人多，比敵人好么？顯然不是！所以長(zhǎng)官才說(shuō)航母是消耗品。如果前方沉1艘后方能補(bǔ)2艘，我們還怕沒(méi)法堅(jiān)持下去？何況大鳳級(jí)又不是真的不會(huì)沉，萬(wàn)一被打個(gè)奄奄一息拖回來(lái)維修上一年半載，這段時(shí)間等于就沒(méi)船用了，倒是2條云龍沉了1條還可以再接著打?！?br/>
    這番高論眾皆嘆服，連山本五十六也肅然動(dòng)容：現(xiàn)在看來(lái)老同學(xué)看問(wèn)題比自己更深遠(yuǎn)了，他已擺脫了日本當(dāng)初一直堅(jiān)持的艦艇質(zhì)量勝于數(shù)量的桎梏，開(kāi)始考慮總體戰(zhàn)、全面戰(zhàn)爭(zhēng)了。

    他站起來(lái)朝松田千秋微微一頜首：“松田君講得不錯(cuò)，我受教了。不過(guò)還有個(gè)疑問(wèn)，如果是拼消耗，美國(guó)潛力顯然超過(guò)我們數(shù)倍，這差距如何彌補(bǔ)？”

    “這問(wèn)題我來(lái)回答吧?！笨瓷奖疚迨玖似饋?lái)，堀悌吉也隨即站起來(lái)――海軍大臣出馬親自問(wèn)話再讓松田回話就顯得不夠尊重，他得親自說(shuō)明。

    “打消耗戰(zhàn)我歷來(lái)是極為反對(duì)的，也基于該原因，我更反對(duì)日美開(kāi)戰(zhàn)，因?yàn)闊o(wú)論哪個(gè)層面我們都不是美國(guó)的對(duì)手，拼消耗更不必說(shuō)，別說(shuō)1:2，就是1:3都可能耗不起，但我到歐洲之后，德國(guó)元首的話給我很大啟發(fā)……”堀悌吉補(bǔ)充道，“我就有關(guān)國(guó)家實(shí)力不足、難以持續(xù)作戰(zhàn)的情況明確表示了擔(dān)憂，他說(shuō)同樣問(wèn)題他也思考過(guò)，最后決定采取的策略是兩種，第一，統(tǒng)合歐洲，盡快彌補(bǔ)全歐與美國(guó)的工業(yè)力量差距，哪怕將來(lái)打消耗戰(zhàn)也打得起，美國(guó)人要打幾年就奉陪幾年；第二，要積極利用我們的優(yōu)勢(shì)――獨(dú)特的國(guó)民優(yōu)勢(shì)。他很神秘地告訴我，‘別看美國(guó)生產(chǎn)效率高，但有一樣?xùn)|西的生產(chǎn)速度，不但德國(guó)，連日本和美國(guó)是一樣的……’諸位猜得出是什么？”

    眾人一齊搖頭，等這位元帥海軍大將把謎底解開(kāi)。

    只有伏見(jiàn)宮博恭王對(duì)堀悌吉故弄玄虛很不滿意，剛才松田千秋一口一個(gè)“飛機(jī)性能”、一口一個(gè)“飛行員素質(zhì)和數(shù)量”，話里話外全部都是航空第一、航空致勝論，甚至還得出飛機(jī)比航母更重要的觀點(diǎn)，在他看來(lái)是航空派對(duì)艦隊(duì)派赤裸裸的調(diào)戲和愚弄，再加上堀悌吉幾次強(qiáng)調(diào)飛行員也能當(dāng)軍官，航空軍官應(yīng)該從專業(yè)人員中選拔的觀點(diǎn)，幾乎是要置于死地――畢竟駕馭航空母艦的軍官如有機(jī)會(huì)還可以劃入艦隊(duì)派，開(kāi)飛機(jī)的再怎么弄也歸入不了艦隊(duì)派。

    這根本就是在挖艦隊(duì)派的根子！如果讓堀悌吉成功了，自己豈不是從此退隱江湖？(未完待續(xù)。)手機(jī)用戶請(qǐng)瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。