回光返照

    “未預(yù)機(jī)要”，“杜門卻掃”，這是李鴻章對自己退出總署、仕途受挫之后政治境況的扼要概括，蘊(yùn)含著無限滄桑、凄涼、哀怨的情思。李鴻章茫然若失，11月13日忽奉慈禧懿旨為勘河大臣，會同東河總督任道镕、山東巡撫丁汝梅履勘山東黃河工程。

    黃河自1855年銅瓦廂改道以后，屢有潰溢，地處最下游的山東，災(zāi)害尤甚。每當(dāng)黃河決口之時，“水高數(shù)十丈，壁立而行，瞬息千里”，“田廬漂沒”，“浮尸蔽水”，凄慘景象，觸目驚心。究其原因，主要由于政治腐敗，河工各員貪污盜竊，偷工減料，不肯認(rèn)真治理。1898年山東黃河決口，壽張、鄆城、歷城、濟(jì)陽、東阿、東平、肥城、長清等縣受災(zāi)甚重，村莊多被淹沒。通過流血政變重新訓(xùn)政的慈禧，為了收買民心，穩(wěn)定大局，裝出一付關(guān)懷民間疾苦、慎重河防的姿態(tài)，特地下偷著軍機(jī)處會同各部大臣、都察院等妥商善策，并派重臣李鴻章前往山東，履勘情形，通籌全局，擬定切實(shí)辦法。慈禧此舉，同政敵排斥李鴻章也不無關(guān)系。吳汝綸看出了其中奧秘，他對李鴻章幼子經(jīng)邁說：“內(nèi)意視河事為重大政事，有非我?guī)熌獙僬撸瑸⒄垮?zāi)，在此一舉?！薄皫熛啾?jié)行河，亦似有忌者出之于外。”

    ①讓一位年近八旬的老翁，在“時艱款繼”的條件下，冒著“風(fēng)雪天寒”，勘察“積弊已深”之河工，清廷雖然堂而皇之地說什么“倚重”，實(shí)則卻懷有“挫辱”之意。李鴻章有鑒于此，具疏力辭，召對時又復(fù)面陳。他強(qiáng)調(diào)河工“積弊已深，即使設(shè)法籌辦，實(shí)恐無甚把握”，加之“年將八十，精力頹衰”，難勝艱巨。

    但是，清廷不允，李鴻章只好“秉節(jié)行河”，借以表現(xiàn)自己老當(dāng)益壯的心力和超眾軼群的才干。11月30日，李鴻章出京赴魯，12月11日抵達(dá)濟(jì)南。隨員中有比利時水利工程師盧法爾，李鴻章采納他的建議，以黃河下游受病太深，“決定采取西法，以測繪全河形勢為先，以算學(xué)為本，研究河由何處而生，水由何處而減，而探尋所以根治之法”。除派員赴上下游逐段測繪之外，李鴻章還親率盧法爾和周馥，會同任道镕，赴?？谝粠目?。1899年3月21日李鴻章與任道鉻根據(jù)實(shí)地勘查，詳細(xì)研究了古今治河之法，折衷眾說，聯(lián)銜上《勘籌山東黃河會議大治辦法折》，陳述了履勘情況和治理意見，提出大治即根治辦法10條。他深知黃河大治需時較長、用費(fèi)甚巨，難于落實(shí)，因而續(xù)奏《籌議山東黃河救急治標(biāo)辦法》，提出先培修堤岸、購地遷民、疏通?？诘葢?yīng)急治標(biāo)措施，并代陳盧法爾所擬救急和治本之策。他認(rèn)為盧法爾“擬議大辦，甚有條理，但款巨時久”，因而“奏陳以俟采擇”?？v觀李鴻章履勘河工的經(jīng)過和籌議情況，應(yīng)當(dāng)說是比較認(rèn)真、務(wù)實(shí)的，從他出京視事到返京復(fù)命，歷時4個月，馳驅(qū)兩千余里，不避勞苦，潛心籌劃，拿出了遠(yuǎn)近兼顧、標(biāo)本兼治的通盤方案。這與那些渾渾噩噩、唯難是避、敷衍塞責(zé)、甚至以河工為利藪、置災(zāi)民死活于不顧者相比，顯然是略勝一籌的。4月1日李鴻章陛見復(fù)命，“仰蒙垂詢河事及洋務(wù)甚詳”。延議決定“先用救急辦法，克日籌款興工”，至于“大治”則擬分年籌辦，并請簡派熟悉河工大員督辦。

    李鴻章向榮祿推薦周馥為河督，為人所阻未果。廷議治標(biāo)之款，也因戶部拮據(jù)而難以支付。既缺少熟悉河工大員督辦，又不能如期加撥河工經(jīng)費(fèi)，因而所謂治標(biāo)云云，就勢必流于空談。李鴻章憂心忡忡，深怕“水旱之警”會激①《桐城吳先生全書》，尺牘，卷2，第46頁。

    起人民造反，動搖清朝統(tǒng)查河事竣之后，有將近8個月的時光，李鴻章“養(yǎng)閑京國”，郁郁寡歡。9月，其兄瀚章病逝，倍感悲涼。他對友人說：“忽聞家兄之喪，天倫之哀，況在晚暮，深秋警節(jié)，彌益?zhèn)麘??！?br/>
    ①11月23日清廷派李鴻章為商務(wù)大臣，前往通商各埠考察商務(wù)。新的任命，雖然使他能夠擺脫“養(yǎng)閑”、“伴食”的處境，但終因無實(shí)可務(wù)、徒有空名而使之惆悵不已。清廷起用李鴻章，雖然名曰“考察商務(wù)”，但實(shí)際上卻是企圖借助李氏之手壓制反對慈禧政變的力量。贊助變法的光緒被幽禁，推動維新的志士被逐殺，業(yè)已在眾多的海內(nèi)外人士中激發(fā)了對慈禧的憎恨、對光緒和維新志士的同情。然而，控制著中央政權(quán)的慈禧和頑固派，卻得意忘形，繼續(xù)倒行逆施，一心搞掉光緒，以便鞏固自己的統(tǒng)治地位，免受“歸政”的威脅。起初打算采取“謀害法”，宣稱“帝病重”，英國駐華公使向清廷提出警告，并派法國醫(yī)生人宮驗(yàn)看。逃亡海外的康有為、梁啟超等組織?；蕰?，創(chuàng)辦清議報，揭發(fā)慈禧丑惡，歌頌光緒“圣德”，鼓動南洋、美洲、日本等處華僑紛紛發(fā)電“請皇帝圣安”，要求慈禧歸政。面對這種局勢，清廷“特命李鴻章前往各埠，宣布太后德意，及兩宮和好，勸僑民勿聽黨人煽惑”

    ①。12月19日李鴻章尚未成行，就被清廷改任署理兩廣總督。

    李鴻章署理粵督，是他積極爭取外放和清朝統(tǒng)治層權(quán)力再分配的結(jié)果。

    李鴻章不甘寂寞，幻想重溫“坐鎮(zhèn)北洋，遙執(zhí)朝政”的美夢。戊戌政變不久，楊崇伊就上疏建議“宣召北洋大臣榮祿來京，以資保護(hù)”，派李鴻章“前往暫行署理”，說李鴻章“究竟曾任北洋，各將領(lǐng)皆其舊部，緊要之際，似乎呼應(yīng)較靈。且李鴻章公忠自矢”

    ②。楊崇伊為李鴻章謀求直隸總督、北洋大臣的桂冠，反映了他的親家李鴻章的心聲。但是，慈禧卻另有打算，她命榮祿在軍機(jī)大臣上行走，授裕祿為直隸總督，北洋各軍仍歸榮祿節(jié)制，以裕祿幫辦。李鴻章在幻想破滅之后，便屢求“貴幸傾天下”的榮祿為之說項(xiàng)。榮祿與李鴻章，雖然不無分歧和矛盾，但是共同的政治傾向和相互援引則是他們之間關(guān)系的主流。當(dāng)時慈禧因謀害光緒計劃受阻，決定改取廢立法，命榮祿從速辦理。榮祿走訪李鴻章，“深談晚餐，屏退左右”，傳達(dá)了慈禧廢黜光緒的旨意，表示“天位當(dāng)易，唯亡命者肆意鼓吹，恐友邦為所惑，夙知公嫻習(xí)外情，煩一探其向背?！睒s祿請李鴻章探詢外國動向，李鴻章就乘機(jī)索取粵督桂冠。他說：“此系內(nèi)政，先詢?nèi)耍w，如必欲詢，當(dāng)授我以兩廣總督”，屆時外賓必來祝賀，即可順便探詢。榮祿點(diǎn)頭稱是，并得到慈禧的贊賞，“乃命督兩廣”。外國駐華使節(jié)果然前來祝賀，李鴻章向他們提出廢立問題，他們表示：“理無干涉，唯國書系致光緒帝，今易帝位，是否繼續(xù)承認(rèn)，尚須請示本國”

    ①。外國公使暗示反對廢立之意，榮祿和李鴻章也因擔(dān)心廢立引起外國干涉和疆臣聲討而持異議。榮祿提出“立大阿哥，徐篡大統(tǒng)”

    的方案，得到慈禧的贊賞和認(rèn)可。

    當(dāng)然，慈禧派李鴻章督粵，既從屬于情廷內(nèi)部的權(quán)力之爭，又基于撲滅?；庶h反抗怒火的需要。慈禧鑒于以康有為為首的保皇黨在海外華商中活動，“氣勢日甚”，深感不安。她認(rèn)為海外華商大多籍隸廣東，因而特派李①李鴻章：《復(fù)調(diào)署浙江長興縣正堂趙燧多》，《李文忠公尺牘》，第32冊。

    ①黃鴻壽：《清史記事本末》，卷66.第6頁。

    ②《掌廣西道監(jiān)察御史楊崇伊折》，《戊戌變法檔案史料》，第466—467頁。

    ①章華：《語林》，《戊戌變法》，第4冊，第321—>

    鴻章督粵，設(shè)法進(jìn)行鎮(zhèn)壓。移督兩廣，對于李鴻章來說，則為他在年近八旬的鳳燭殘年里，回光返暇般地重新煥發(fā)“政治青春”，提供了重要契機(jī)。所以，李鴻章由衷慶幸，只經(jīng)過短短10幾天的準(zhǔn)備，就于1900年1月懷著“一息尚存，不敢不勉”的壯心，“著三眼花翎，精神飽滿，極其喜悅”地登舟南下，當(dāng)月抵穗，20日正式接篆視事。

    飽嘗了失勢之苦的李鴻章，更加感到“權(quán)”的重要性。他決心把兩廣經(jīng)營成自己的鞏固基地，因而緝捕“匪盜”（即所謂“刮地皮”），綏靖“治安”，以建立穩(wěn)定的統(tǒng)治秩序，就成為當(dāng)務(wù)之急。時任廣東南?？h令的皖籍人士裴景福有一段生動的記載，從中可以看出李鴻章對此事的重視。1892年冬，裴氏調(diào)任廣東，路經(jīng)天津，剛剛坐定，李鴻章就傲慢不恭地大聲說：“汝欲刮廣東地皮耶？”裴氏沒有思想準(zhǔn)備。感到愕然。1900年裴氏以南?？h令的身份晉見粵督李鴻章，雙方進(jìn)行了有趣的談話：

    李問：“汝再任首邑，政將奚先？”

    裴氏一本正經(jīng)地答道：“先刮南海地皮?！?br/>
    李問：“十年尚不忘此語耶？”裴氏答曰：”公之命，公之戒也，敢忘？”

    李笑著說：“地皮須刮得凈?！?br/>
    這次裴氏理解了李鴻章的用意。他說：“吾鄉(xiāng)呼匪人為地皮，南海多匪，公首重捕匪，故作是語。”

    ①李鴻章到任不久，便奏準(zhǔn)恢復(fù)就地正法舊章以治“盜匪”，實(shí)行嚴(yán)厲的鎮(zhèn)壓措施。4月1日英國“長沙”號小商輪在西江（香山石歧河地方）被劫掠。港英當(dāng)局在擅自派遣兵輪前往之后，才通告李鴻章并要求派員“會剿”。

    李鴻章聞訊后，立即派副將王得勝帶兵輪趕赴出事地點(diǎn)，會同地方官兵緝捕人犯，就地處死3人，并飭緝捕“余匪”。5、6月間，廣西南寧府屬永淳、橫州和潯州府屬武宣等地會黨豎旗起義，李鴻章嚴(yán)飭地方官員和有關(guān)防營緊急“剿辦”，并派遣廣西提督蘇元春親自督率，他隨時過問情況，坐鎮(zhèn)指揮。

    由于及時部署和嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，有效地扼制了會黨起義的發(fā)展。李鴻章還積極購置軍火，計劃編練2萬5千人的勁旅，以備“平亂”之用。由此可見，李鴻章所謂“地皮須刮得凈”的嚴(yán)酷性了。

    如何處理與資產(chǎn)階級?；庶h和革命黨的關(guān)系，是李鴻章督粵期間所面臨的一個重大課題。它的復(fù)雜和困難程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對付所謂“匪盜”。如果說，李鴻章對一般“匪盜”采取赤裸裸的嚴(yán)酷手段，那么，他對資產(chǎn)階級?；庶h和革命黨所持的態(tài)度就要慎重得多，表現(xiàn)出相當(dāng)強(qiáng)的策略性。大體說來，李鴻章在就任粵督后的頭3個多月里，以籌辦?；庶h問題為中心政務(wù)。

    當(dāng)時頑固派和?；逝芍g的矛盾日益激化。清廷在任命李鴻章署理粵督的第2天，諭令各省督撫嚴(yán)密緝拿康有為、梁啟超以“明正典刑”；及至李鴻章接篆視事后6天，又下沼以端王載漪之子溥儁為大阿哥，史稱“己亥建儲”。

    這是頑固派為消滅?；庶h、廢黜其“圣主”光緒所采取的重要?dú)q驟。?；庶h人深感時局艱危，急謀對策。梁啟超明確指出：“圣主之危，甚于累卵，吾輩之責(zé)，急于星火?！?br/>
    ①他同康有為密議函商，決定推進(jìn)“武裝勤王”計劃。

    他力主先奪廣東，建立政府，爭取外援，“撫綏內(nèi)政”，然后揮師北指，“去救皇上”。梁啟超堅持取粵，勢必同粵督李鴻章發(fā)生沖突。梁啟超一面致函①裴景福：《河海昆侖錄》，卷3，卷225頁。

    ①《梁啟超年譜長編》，第2冊，第202頁。

    李鴻章，感謝他在戊戌政變后對自己的“殷勤垂愛”，勸他不要迫害?；庶h人，為慈禧作荊卿；一面寫信給同黨表示“肥賊劉豚在粵頗增我輩之阻力，宜設(shè)法圖之。”

    ②“肥賊”指李鴻章，“劉豚”指劉學(xué)詢（字問芻，又號耦耕），有土豪之稱，曾包辦“闈姓”（時粵垣一種官督商辦的公開賭博，每屆科舉皆以投考士子之姓氏為賭）多年，致使其“金錢勢力足以左右士子之成敗，及官吏進(jìn)退”，成為錢勢兼?zhèn)涞氖考?，李鴻章督粵時備加倚重和竭力庇護(hù)他。

    1899年夏秋劉學(xué)詢經(jīng)清廷欽派赴日，明為考察商務(wù)，實(shí)則前去謀刺康、梁，后人李鴻章幕府，成為其機(jī)要幕僚。梁啟超說：“劉豚為肥賊軍師，必竭全力以謀我?？制浔厣嘈g(shù)，以暗算我輩?！币虼吮赜D之而后快。自稱“康黨”而又“奉懿旨捕康、梁”的李鴻章，既不敢違抗拿辦康、梁的懿旨，又不愿與康、梁徹底決裂，于是歷史呈現(xiàn)出復(fù)雜的情景。李鴻章一面“奉職而行”，逮捕?；庶h人羅贊新等3人家屬，并請英國外交部電飭新加坡、香港總督及駐華各口領(lǐng)事查拿拘禁?；庶h人，力圖防止?；庶h人以港澳為基地，在廣東掀起“武裝勤王”風(fēng)潮；一面“曲為保全”，預(yù)留地步。早在2月11日清廷就命令李鴻章鏟平康、梁在廣東本籍祖墳，“以儆兇邪”。但是，李鴻章遲遲不動。3月26日總署責(zé)問李鴻章：“平毀康逆墳?zāi)挂皇?，如何辦理，迅速電復(fù)?！崩铠櫿庐?dāng)即復(fù)電總署說：“新黨”在香港訂做“勇衣”、“戰(zhàn)裙”，“名為新黨勤王，實(shí)欲襲城起事”，聯(lián)系的“會目甚眾”，籌集的“會銀甚巨”?！拔]激則生變，平毀康墳似宜稍緩籌辦。”慈禧對李鴻章的態(tài)度頗為不滿，常駐北京的李經(jīng)述等聞訊后立即通報其父，說“內(nèi)意甚忌‘新黨勤王’四字”，“深以緩平墳一語為不然”。事實(shí)確系如此，慈禧怒斥李鴻章“語殊失當(dāng)”，警告說“倘或瞻顧旁徨，反張逆焰，惟當(dāng)李鴻章是問”。

    李鴻章無奈，只得平毀康有為祖墳。不僅如此，李鴻章還暗中與康、梁書信往來。他在接到梁啟超信后，曾請他的侄婿孫寶諠代復(fù)一書。李鴻章還特地“使人問訊”康有為。凡此種種，博得了康有為一分為二的評價：“公向來既無仇新黨之心，而今日乃有顯仇?；手?，在名義則不正，在時勢則非宜”

    ①；并終于軟化了梁啟超的強(qiáng)硬態(tài)度。4月12日，梁啟超致函康有為說：“得省城不必戕肥賊，但以之為傀儡最妙?！敝劣趧W(xué)詢，他們還是堅持除治，不稍寬恕，認(rèn)定“豚子不宰，我輩終無著手之地”，此事“與吾黨絕大關(guān)系，雖多費(fèi)亦當(dāng)行之”

    ②。劉學(xué)詢和李鴻章的地位與用處畢竟大不相同。并且，就個人恩怨而言，康、梁與劉學(xué)詢勢不兩立，因?yàn)閯W(xué)詢一直自告奮勇充當(dāng)謀殺康、梁的兇手，而康、梁與李鴻章之間關(guān)系的緊張與緩和，則主要取決于政治的需要。

    李鴻章與以孫中山為首的興中會的關(guān)系，頗為微妙，甚至富有戲劇性。

    這主要表現(xiàn)在關(guān)于“兩廣獨(dú)立”的籌議上。

    李鴻章與孫中山的關(guān)系，可以追溯到甲午戰(zhàn)爭之前。1894年6月孫中山千里迢迢從廣東趕赴天津，上書李鴻章，幻想借助李鴻章“仿行西法，以籌自強(qiáng)”。孫中山所以寄希望于李鴻章，不僅由于李鴉章是洋務(wù)派的旗幟，號稱“識時務(wù)之大員”，坐鎮(zhèn)北洋，遙執(zhí)朝政；而且因?yàn)槔铠櫿率菍O中山就讀的香港西醫(yī)書院的名譽(yù)贊助人，提倡西洋醫(yī)學(xué)教育，主張“使西方科學(xué)之利②《梁啟超年譜長編》，第2冊，第206頁。

    ①康有為：《上粵督李鴻章書》，《康有為政論集》，上冊，第429頁。

    ②梁啟超：《致雪君書》，《梁啟超年譜長編》，第2冊，第238、239頁。

    益，沾惠于中國醫(yī)學(xué)之實(shí)用”。但是，李鴻章既未接見孫中山，也沒有理睬其書中主張。孫中山在上書碰壁之后，“撫然長嘆，知和平之法無可復(fù)施”

    ①，始決志走上革命道路，創(chuàng)立興中會，把推翻封建的清朝政府和建立資產(chǎn)階級共和國結(jié)合起來，并決定于1895年童陽節(jié)在廣州發(fā)動武裝起義。

    當(dāng)時與孫中山有同邑之誼的劉學(xué)詢“事先亦略知情”，特地向?qū)O中山透露廣州有巨額“闈姓”餉銀“大可取作軍用，借以表示好感”

    ②。孫中山在乙未廣州之役失敗后亡命海外，積極爭取康有為、梁啟超等聯(lián)合救國。1899年夏秋劉學(xué)詢乘訪日之機(jī)，在東京秘密會見孫中山，企圖離間孫、康兩派，并交換對時局的看法。劉學(xué)詢返國3個月以后，成為商務(wù)大臣李鴻章的部屬。

    李、劉合謀誘騙孫中山對付康有為，孫中山洞悉其奸，置之不理。李鴻章移督兩廣后，劉學(xué)詢作為心腹幕僚護(hù)持左右，在策劃“兩廣獨(dú)立”中主動為李鴻章和孫中山搭橋。

    1900年春夏之交，義和團(tuán)運(yùn)動在北京、天津、保定三角地帶迅速高漲起來。義和團(tuán)打著“扶清滅洋”的旗號，采取武裝斗爭的形式，鋒芒直指外國侵略者。外國駐華公使脅迫清政府撲滅義和團(tuán)反帝怒火。清朝統(tǒng)治層從上到下，對義和團(tuán)一直存在著“剿”與“撫”的分歧。洋務(wù)派認(rèn)為“‘助清’者實(shí)為清優(yōu)，‘滅洋’者益增洋釁”

    ③。頑固派則表示“贊助”，企圖控制、利用義和團(tuán)，“扶保大清不壞”。凌駕于洋務(wù)派和頑固派之上的慈禧，在“剿”

    與“撫”之間搖擺不定。

    面對這種局勢，以孫中山為首的興中會決定“布背水之陣，以求一戰(zhàn)”。

    孫中山明確指出“我們的最終目的，是要與華南人民商議，分割中華帝國的一部分，新建一個共和國。”為此，孫中山采取了雙管齊下的方針，一面聯(lián)絡(luò)三合會等準(zhǔn)備在廣東發(fā)動起義，武裝奪取政權(quán)；一面根據(jù)何啟、陳少白的建議謀求與粵督李鴻章合作，爭取兩廣獨(dú)立。5月底6月初，“素與興中會關(guān)系密切”并與香港總督卜力“甚為相得”的香港立法局議員何啟，向中國日報社長陳少白獻(xiàn)策，“借重香港總督之力，勸李鴻章獨(dú)立”，而由孫中山“率興中會員佐之”。陳少白深表贊同，立即函告孫中山。劉學(xué)詢也聞風(fēng)而動，對李鴻章說：“如傅相有意羅致”孫中山，他“可設(shè)法使即來粵聽命”。

    李鴻章沒有明確表態(tài)，只是“頷之”而已。于是，劉學(xué)詢便寫信給孫中山，說李鴻章“因北方拳亂，欲以粵省獨(dú)立，思得足下為助，請速來粵協(xié)同進(jìn)行”。

    孫中山雖然并不相信李鴻章“能具此魄力”，但卻認(rèn)為”此舉設(shè)使有成，亦大局之福，故亦不妨一試?！逼鋵?shí)，孫中山懷疑李鴻章是不無道理的。當(dāng)時義和團(tuán)尚未大批涌入京師，頑固派尚未左右朝局，八國聯(lián)軍尚未組成，香港總督卜力在外休修尚未介入。在這種形勢下，說李鴻章“欲以粵省獨(dú)立”，于理于勢，均屬虛妄。直至6月10日即孫中山從橫濱乘船赴香港的前1天，李鴻章在接到赫德來電之后，才感到“大局危甚”。是日，赫德以“急密”

    電通知粵海關(guān)稅務(wù)司慶丕，讓其“立即往訪李鴻章，向他說明此間局勢極端嚴(yán)重，各國使館都害怕受到攻擊，并且認(rèn)為中國政府即使不仇外，也無能為力，如果發(fā)生事故，或情況不迅速改善，定將引起大規(guī)模的聯(lián)合干涉，大清帝國可能滅亡。……我請他電告慈禧太后，使館的安全極為重要。

    ①孫中山：《倫敦被難記》，《孫中山全集》，第1卷，第52頁。

    ②馮自由：《劉學(xué)詢與革命黨之關(guān)系》，《革命逸史》，初集，第77頁。

    ③《端中丞勸成秦民告示》，《庚子國變記》，第231頁。

    對于所有建議采取敵對行動的人都應(yīng)予駁斥。”①慶丕接電后立即去見李鴻章，李鴻章“看了電報之后，很訣就了解了整個局勢”，并立即按照赫德的意見電奏清廷。次日，李鴻章致電盛宣懷哀嘆“國事太亂，政出多門，鄙人何能為力”，請他續(xù)報朝局近況。

    在此之前，李鴻章企圖羅致孫中山以消除武裝起義的威脅是可能的，與之合作搞“粵省獨(dú)立”，卻只能是劉學(xué)詢和何啟的想法。當(dāng)然劉、何的這種想法也并非空穴來風(fēng)，而是廣州和香港官紳急于防止變亂、安定秩序、維持既得權(quán)益的反映。

    6月17日孫中山僧楊衢云、鄭士良及日本友人宮崎寅藏等乘船抵達(dá)香港海面。李鴻章派曾廣銓率“安瀾”號兵輪來迎，邀請孫中山、楊衢云2人“過船開會”。這時，孫中山得到“香港同志報告，知李督尚無決心，其幕僚且有設(shè)階誘捕孫、楊之計劃，更有謂劉實(shí)為主謀者，故不欲冒險入粵”，僅派享有治外法權(quán)的宮崎、清藤幸七郎、內(nèi)田良平三位日本友人代行赴會。當(dāng)夜10點(diǎn)多鐘，宮崎等3人被接至劉學(xué)詢的公館，即時與劉學(xué)詢開始談判，曾廣銓擔(dān)任翻譯。談判至次日凌晨3點(diǎn)結(jié)束，宮崎一行即時“乘暗夜回轉(zhuǎn)香港”。

    這次談判事屬機(jī)密，過后宮崎在撰寫《三十三年之夢》

    時，還說“這一段情節(jié)有些象傳奇小說，但事關(guān)他人秘密，至今不能明言，深覺遺憾?！睋?jù)臺灣學(xué)者吳相湘考證，宮崎等曾向劉學(xué)詢表示：如果李鴻章確盲誠意邀約孫中山參加廣東獨(dú)立工作，應(yīng)該先做兩件事，即保障孫中山的生命安全、借款6萬元（一說10萬元）。劉學(xué)詢請示李鴻章后，聲稱“一切照辦”，希望孫中山“早日前來共策進(jìn)行”

    ①。這時孫中山為一種懷疑、戒備與希望交織的復(fù)合心態(tài)所索繞。當(dāng)談判結(jié)束宮崎等人乘軍艦返回進(jìn)入香港港口時，孫中山的坐船“已經(jīng)啟碇，正向西貢開去”，宮崎等“揮帽呼叫也沒有人回應(yīng)”。這顯然是為了防止突然變故而有意避離，除此而外似乎沒有更合適的解釋。但是他對談判仍然抱有幻想，他在到達(dá)西貢之后立即致電劉學(xué)詢探問談判情況，并致函在香港的同志布置“分頭辦事”

    ①，即繼續(xù)準(zhǔn)備武裝起義和策動李鴻章“兩廣獨(dú)立”。然而，這時全國的政局和李鴻章的處境卻發(fā)生了重大變化。6月中旬，八國聯(lián)軍直趨北京，義和團(tuán)和部分清軍奮起抵抗。清政府內(nèi)部對內(nèi)主“撫”對外主“戰(zhàn)”的頑固派，壓倒對內(nèi)主“剿”

    對外主“和”的洋務(wù)派，慈禧傾向頑固派，并于6月21日對外宣戰(zhàn)。慈禧和頑固派既想借助對外戰(zhàn)爭之名來躲過義和團(tuán)鋒芒的打擊，利用義和團(tuán)攻打使館區(qū)，強(qiáng)迫各國公使同意廢黜光緒，另立溥儁，“大事既成，……雖割地以贖前衍，亦所不恤”

    ②；又想在對外戰(zhàn)爭的幌子下，利用帝國主義的屠刀殘殺義和團(tuán)，把造反群眾推入血泊之中。作為洋務(wù)派要角、擁有地方實(shí)力、距離北京較遠(yuǎn)的兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞等，在英國的策劃下，經(jīng)過盛宣懷的穿針引線，與列強(qiáng)實(shí)行所謂“東南互?！?，竭力鎮(zhèn)壓群眾反帝斗爭。

    時勢的演變一下子把李鴻章推到舉足輕重的地位，清廷先讓他迅速來京，后又根據(jù)榮祿建議調(diào)他為直隸總督、議和全權(quán)大臣，與清廷政策抵牾的諸多督撫、將帥和宮紳鼓噪什么消弭“內(nèi)亂外釁”非李莫屬。香港總督卜力也開始①吳相湘：《孫逸仙先生》，第1分冊下，第258頁。

    ①《孫中山全集》，第1卷，第190頁。

    ②惲毓鼎：《崇陵傳信錄》，中國近代史資料叢刊《義和團(tuán)》第1冊，第50頁。

    充當(dāng)李鴻章與孫中山之間“誠實(shí)的捎客”。7月2日卜力回到香港后，孫中山的一個代表，大概是何啟，就來與他聯(lián)系，請他幫助促成孫、李合作實(shí)現(xiàn)“兩廣獨(dú)立”。他電告?zhèn)惗刂趁癫空f，“反滿起義預(yù)計將于‘兩周內(nèi)’在湖南和南方爆發(fā)。信任他的‘中國紳士’向他保證，造反者不排外，并且希望在他們?nèi)〉媚承﹦倮蟮玫接谋Ｗo(hù)?！崩铠櫿隆罢谙蜻@個運(yùn)動賣弄風(fēng)情，謠傳他想自立為王或是總統(tǒng)”。7月13日在得知孫中山一行正從新加坡返回香港后，卜力又電告?zhèn)惗刂趁癫浚骸叭绻澩瑢O中山和李總督締結(jié)一項(xiàng)盟約，對于英國的利益將是最好不過的?！币?yàn)檫@可以保證“南方的安定”，而“任何大的騷動都可能演變?yōu)橐粓雠磐膺\(yùn)動”

    ①。英國政府雖然同意港督的意見，但是強(qiáng)調(diào)只有孫中山得到李鴻章的同意而回來的時候，才準(zhǔn)備撤銷驅(qū)逐令。當(dāng)?shù)弥铠櫿聸Q意遵旨北上的消息后，從港督卜力到英國首相兼外交大臣索爾茲伯里都通過英國駐廣州領(lǐng)事勸告李鴻章重新考慮北上的決定，認(rèn)為“李鴻章留在廣州，對和平事業(yè)最為相宜。”李鴻章客氣地拒絕了這個勸告，并詢問路過香港時能否得到港督接見。卜力起初有意強(qiáng)行扣留李鴻章，但因英國政府制止而作罷。卜力隨即決定在李鴻章過港時作最后一次挽留。7月17日李鴻章乘招商局“安平”輪離穗北上，經(jīng)香港時，在盛大的儀仗隊(duì)和禮炮17響歡迎聲中登陸，拜會香港總督及各國駐港領(lǐng)事。而在此前一天，孫中山已返抵香港海面。香港警署通知孫中山：因?qū)λ?年驅(qū)逐令尚未期滿，不準(zhǔn)登岸。但港督表示，如果李鴻章答應(yīng)了“兩廣獨(dú)立”，即可允許孫中山上岸并同李會談。孫中山雖然推斷李鴻章“既無主義上的信念，又甚缺乏洞察大局的見識，并且年已老邁，對功名事業(yè)早已看透，所以總督的勸止多數(shù)不能為李所接受”；但是僥幸心理卻又驅(qū)使他抱有某些幻想，誤以為“這是旱天一朵烏云”，“不能不預(yù)先考慮萬一的可能性。”

    ②因此，孫中山一面等候著卜力與李鴻章會晤消息的致來，一面在船上召開緊急會議，部署惠州起義事宜。

    卜力與李鴻章會見，首先談到廣東問題。卜力對李鴻章決定離粵北上表示遺憾。李鴻章回答說，他不能違抗皇帝的意旨，并且堅持說這個命令是由慈禧和光緒簽署。卜力敦促他改變主意，“以保證維持南方的和平與安寧”。

    李鴻章婉言拒絕，并“轉(zhuǎn)守為攻”，宣稱廣東和平的主要危險來自香港，力勸卜力禁止顛覆分子利用香港作為基地。

    李鴻章對廣東問題沒有多大興趣，他感興趣的是猜測在對中國未來的統(tǒng)治者的選擇問題上英國的意向如何。他特別問道：“英國希望誰當(dāng)皇帝？”

    卜力回答說，如果光緒皇帝對以他的名義所做的事情沒有責(zé)任，那么，英國對他“在一定條件下”繼續(xù)進(jìn)行統(tǒng)治是不會反對的。李鴻章認(rèn)為，如果只有德國公使被義和團(tuán)殺害，列強(qiáng)就無權(quán)決定誰來當(dāng)皇帝，倘若所有的公使都被殺害，列強(qiáng)就可以合法地進(jìn)行干預(yù)，并宣布“我們要立一個皇帝”。他問道，假如發(fā)生這種情況，“列強(qiáng)將會選擇誰？”他推測列強(qiáng)將選擇“一個漢族人”。

    在這里，李鴻章暗示，如果列強(qiáng)決定用一個漢族統(tǒng)治者來代替滿族統(tǒng)治者，他本人是愿意的。卜力回答說，列強(qiáng)“大概會征詢他們所能找到的中國最強(qiáng)有力的人的意見，看怎樣做最好?！崩铠櫿略谕嘎读怂恼我靶闹?，就①《卜力致張伯倫》，1900年7月13日，殖民部檔案，第129組300卷[46]，轉(zhuǎn)引自史扶鄰：《孫中山與中國革命的起源》，第175頁。

    ②宮崎滔天：《三十三年之夢》，第214頁。

    說不管慈禧有什么過錯，她“無疑是中國最有能力的統(tǒng)治者”。但是在倫敦，英國殖民部卻根據(jù)李鴻章與卜力會談記要斷定李鴻章“不是不樂意當(dāng)皇帝”。

    事實(shí)證明，李鴻章無意冒險搞什么“兩廣獨(dú)立”，而是“正準(zhǔn)備扮演他將來在北京的角色，即充當(dāng)中國的和平使者，或是它的新統(tǒng)治者?！?br/>
    ①但有跡象表明，直到李鴻章臨行前，劉學(xué)詢?nèi)苑e極參與策李活動，甚至不惜撒謊設(shè)計。當(dāng)李鴻章即將自廣州動身的時候，何啟的朋友、議政局議員韋玉曾經(jīng)拜訪卜力，聲稱“和衙門有密切關(guān)系的著名中國官員”告訴他，雖然李鴻章不敢無視皇帝的旨意，但如果有一個拒絕之而留粵的借口，他是歡迎的。這位所謂“和衙門有密切關(guān)系的著名中國官員”的話，顯然是不真實(shí)的，是出于某種目的捏造出來欺騙卜力勸阻李鴻章的，而這位神秘的官員可能就是劉學(xué)詢。興中會員陳少白也非常熱衷，在本來毫無希望的情況下，還登上李鴻章的坐輪，企圖讓隨行的劉學(xué)詢再次勸說。劉學(xué)詢無可奈何地告訴陳說，李鴻章“意甚堅決，無法勸阻”。18日李鴻章自香港啟程北上，“兩廣獨(dú)立”籌議的這場秘戲，至此方告徹底終了。

    ①有關(guān)李鴻章與卜力會談情況，依據(jù)史扶鄰：《孫中山與中國革命的起源》，第178—179頁。