辯護人向黃藝鋒發(fā)問：“被告人你說辦案警察對你刑訊逼供，能詳細說說嗎？”

    黃藝鋒可逮到機會了，當即一把鼻涕一把淚地控訴，“刑偵大隊辦案的朱隊長，要我交代清楚犯罪事實。我說根本沒犯罪，他就威脅我不交代就打斷我的腿。我沒有犯罪，能交代什么，我就求朱隊長放過我吧。哪知他惱羞成怒，竟然拿木棍狠狠地砸我的腿。一下把我腿打瘸了，還威脅我再不交代，還要挨打，我只好無奈編了個口供騙他們以保全性命啊?！?br/>
    黃藝鋒哭得那叫一個凄慘，旁聽的人群再次嘩然，黃藝鋒的親屬不干了，義憤填膺地叫嚷起來。

    公訴人緊急插口發(fā)問：“你的腿出現(xiàn)問題后，我們檢察院立馬對偵查進行監(jiān)督審查，你當時親口承認是自己在看守所摔倒受傷，為何今天反說是被辦案民警打傷？”

    黃藝鋒痛苦嚎叫著道：“朱隊長威脅我，要是亂說話，還要挨打，會往死里打我。當時還在公安局的偵查下，我哪敢告訴你們真相。今天到了法*庭，我才敢說實話啊。尊敬的法官，你可要為我做主！”

    辯護人張梁翰繼續(xù)發(fā)問：“被告人你的意思是自己所做有罪口供，全部是刑訊逼供下屈打成招的，是嗎？”

    黃藝鋒連忙點頭，“是，我的口供都是他們逼我這么寫的?！?br/>
    辯護人對著法官說道：“法官，我的提問完了！”

    老劉他們坐不住了，黃藝鋒在想翻盤。李超卻依然沉穩(wěn)自信地端坐。辯護人投來一個炫耀的眼神，李超卻淡淡一笑。

    李超猜到辯護人的意圖是用非法證據(jù)排除原則，來做無罪辯護。知道辯護人的打算，李超依然不懼，因為他相信自己，相信法律！

    庭審繼續(xù)，進入了舉證質(zhì)證階段。

    公訴人拿起厚厚一疊證據(jù)材料，大聲道：“公訴人向法庭提交七組證據(jù)，第一組證據(jù)是當晚一起喝酒四個老師和三個女生的證人證言，內(nèi)容是當晚死者入廁前，被告人出包廂叫服務(wù)員上酒，在死者墜亡前二分鐘進入包廂，進入包廂時其上衣紐扣缺少一枚，證明被告人有作案時間?！?br/>
    “第二組證據(jù)是當晚喝酒的女大學生陳艷的證人證言，其陳述被告人在9月叫她出去喝酒，趁其酒醉開*房與其發(fā)生不當性*關(guān)系，并且被告人在當晚喝酒前向其說過要灌醉死者，然后性*侵死者。證明被告人有作案動機及預謀?！?br/>
    “第三組證據(jù)酒店服務(wù)生證人證言，內(nèi)容是事發(fā)當晚11時20分，被告人找其叫酒，之后被告人往死者所去的洗手間方向離去。證明被告人與死者有過接觸?！?br/>
    “第四組證據(jù)被告人當晚所穿外衣上的紐扣一枚，上面有死者指紋。事發(fā)當晚，被告人欲圖侵犯死者，死者在掙扎中抓下被告人上衣的一枚紐扣，證明被告實施了強*犯罪奸?！?br/>
    “第五組證據(jù)是一顧客的證人證言以及現(xiàn)場照片，當晚該證人在對面的凱賓斯基酒店進餐，目睹到死者攀爬到窗上，然后不幸失足墜亡，證明劉菲亞死亡原因。”

    “第六組證據(jù)被告人本人口供一份，被告人在口供中陳述了犯罪事實，對犯罪行為供認不諱。證明被告人犯罪的詳細經(jīng)過。”

    “此外，由于被告人當庭翻供，指責公安機關(guān)刑訊逼供，我方補充提交審訊監(jiān)控視頻以及被告人驗傷報告一份，載明其在押期間因摔倒腿受傷，證明偵查機關(guān)沒有刑訊逼供，被告人腿傷是其自身摔倒所致?！?br/>
    公訴人交證據(jù)提交后，法官說道：“被告人進行質(zhì)證！”

    辯護人張梁翰當即理正氣壯地答道：“對第七組證據(jù)，我方不予認可，刑訊逼供時不在審訊室無法監(jiān)控，驗傷報告也是虛假的，我方稍后會提供相關(guān)證據(jù)證明刑訊逼供存在?！?br/>
    “對第六組證據(jù)，我方不予認可，要求予以排除。被告人的有罪口供，是偵查機關(guān)刑訊逼供所得。根據(jù)《華夏國刑法》第五十四條之規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。為此，被告人的口供應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除?！?br/>
    “對四組證據(jù)，我方已經(jīng)說明是被告好心攙扶劉菲亞時，被酒醉的劉菲亞無意識地撕扯下來。光憑一枚掉落的紐扣只能說明我方和劉菲亞有過接觸，而不能說明到底是如何接觸，公訴方武斷認為是拉扯中劉菲亞抓取的，但從死者的尸體來看，沒有任何暴力侵犯的痕跡，故公訴人的假設(shè)不成立?！?br/>
    “我方要著重指出，老師出于關(guān)愛學生，攙扶酒醉的學生合理合法，因此臆斷老師有不軌行為，這是荒謬的推理。彭*宇案一出，舉國上下不敢扶摔倒的老太太。如果以我當事人扶過酒醉的學生就斷言其有犯罪行為，那么全國上下都不敢扶酒醉的人?！?br/>
    “對第一組證據(jù)沒有異議，但證明內(nèi)容有異議，被告人在出去叫酒時攙扶過劉菲亞，但劉菲亞表示沒事后，被告人離開并返回了包廂。這些人的證言也證明了，劉菲亞在墜樓時被告人已經(jīng)在包廂，這恰恰說明被告人與劉菲亞的死沒有任何關(guān)系。”

    “對第二、三、五組證據(jù)，我方認為其都是證人證言，按照法律規(guī)定證人應(yīng)當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢。我方申請對證人進行質(zhì)詢?！?br/>
    審判長答道：“證人依次出庭作證，被告人可以詢問。”

    在執(zhí)勤法警去帶證人出庭的這個時間間隙，旁聽的人不由得再次竊竊私語起來。

    張梁翰的表現(xiàn)太強悍了，幾乎推翻了控方提交的所有證據(jù)，把黃藝鋒打造成為一個完全無辜的冤枉者。

    黃藝鋒的家屬更是一臉喜色，還有人為黃藝鋒叫屈，不時用眼神鼓勵黃藝鋒。他本人更是得意連連，面露喜色，好像就要逃出生天了。

    死者的家屬有迷茫不解的，有痛苦憤怒的，一時間搞不清事情的真相了。

    老劉坐不住了，老臉痛苦地顫抖著，眼睛中帶著憤怒與不甘，壓住聲音問李超：“李律師，這個混*蛋在顛倒黑白，逃脫責任啊！我擔心……”

    李超卻巋然不動，淡定地道：“老劉不用擔心，他逃不脫法律的制裁！”

    ……

    親們，昨天收藏很猛，一個小時內(nèi)漲了20多收藏。希望今天收藏也給力，看到本書的朋友不妨收藏一下哦！謝謝！