2014年8月3日下午4點(diǎn)30分，云南省陸甸縣（編者按：該縣為化名，具體真實(shí)事件可以百度搜索。）發(fā)生了里氏5級(jí)的地震，該地震造成617人死亡、112人失蹤、3143人受傷。造成經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)6億元。
這一場(chǎng)災(zāi)害引起了世界各國(guó)的關(guān)注，除禮節(jié)性的慰問(wèn)和捐助以外，還有一些專(zhuān)項(xiàng)的調(diào)查。這個(gè)“專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查”引起了一些敏感人士的關(guān)注
讓國(guó)外組織對(duì)本國(guó)的地震做專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查？很多憤青為此對(duì)這一行徑破口大罵！這中國(guó)地震局是干嘛的，養(yǎng)了這么多所謂的專(zhuān)業(yè)人士，還需要國(guó)外組織來(lái)調(diào)查，那豈不成了國(guó)際笑話(huà)嗎？面對(duì)民眾的指責(zé)，相關(guān)部門(mén)選擇了沉默，因?yàn)橛行┦虑樗麄冋娴牟惶宄?，譬如說(shuō)這次地震的形成。
通常而言，地震是由地殼運(yùn)動(dòng)引起的，地震局就是根據(jù)地殼運(yùn)動(dòng)的走勢(shì)以及結(jié)合歷來(lái)地震前夕的一些規(guī)律（譬如：地震云、動(dòng)物遷徙等），來(lái)建立出相應(yīng)的預(yù)警機(jī)制，但就目前而言，并沒(méi)有非常有效的辦法來(lái)確切掌握地震的預(yù)報(bào)工作。地震局更多的是做災(zāi)后分析和數(shù)據(jù)生成?？?陸甸地震可好，事發(fā)五小時(shí)過(guò)后，地震局依舊沒(méi)有拿出一套地震形成的可行性分析報(bào)告，很多專(zhuān)項(xiàng)數(shù)據(jù)都用“？”或者“x”的符號(hào)來(lái)替代，這讓救援部門(mén)非常的不滿(mǎn)，在那個(gè)時(shí)候，關(guān)于陸甸地震的閑言蜚語(yǔ)也多了起來(lái)，有說(shuō)是汶川地震的余震，也有說(shuō)是鬼怪的作怪，讓人覺(jué)得都有些莫名其妙。
當(dāng)局也感覺(jué)到這事情不能再一直沉默下去，于是通過(guò)國(guó)際社會(huì)關(guān)注該事件的契機(jī)，向國(guó)際同行發(fā)出了求援的請(qǐng)求。
這些請(qǐng)求發(fā)出去過(guò)后，似乎是石沉大海，沒(méi)有了音信。這些都不是國(guó)際社會(huì)不重視，而是很多國(guó)家社會(huì)跟中國(guó)的地震局一樣，面臨著這次陸甸地震形成的原因不得而知的窘境
也就在3地震發(fā)生后的第七天，英國(guó)的一些地震專(zhuān)家指出了這次中國(guó)的3地震是由于長(zhǎng)江上游的水位突然上漲引起的。這樣的解釋立馬遭受了包括中國(guó)專(zhuān)家在內(nèi)的所有國(guó)際專(zhuān)家們的一致否認(rèn)：有什么原因可以促使長(zhǎng)江水位突然上漲？即便是連夜暴雨，也不可能有突然上漲的說(shuō)法！換而言之，要讓水位突然上漲的唯一原因就是有一巨重?zé)o比的東西掉落在長(zhǎng)江上游，瞬間的水位上漲造成陸甸地區(qū)的地殼運(yùn)動(dòng)，形成地震。這巨重?zé)o比的東西能是什么？難不成是巨隕掉落進(jìn)長(zhǎng)江上有不成？如果真有這事，中國(guó)政府豈能不知？英國(guó)這些專(zhuān)家的論點(diǎn)在質(zhì)疑聲中沉默了起來(lái)。
可到了2014年的九月初，中國(guó)的各大媒體和網(wǎng)絡(luò)博客突然大量的轉(zhuǎn)載了一篇關(guān)于《3陸甸地震的背后故事》，文章的作者用了“佚名”，文中用非常樸實(shí)簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言描述了3陸甸地震形成的原因，其原因結(jié)果令廣大的群眾大跌眼鏡：是因?yàn)殚L(zhǎng)江上游的兩座巨型的水庫(kù)蓄水造成了3陸甸地震。這一說(shuō)法應(yīng)和了8月中旬，英國(guó)專(zhuān)家所言長(zhǎng)江上游水位突然上漲引起83陸甸地震的說(shuō)法。
到了9月11日，有關(guān)長(zhǎng)江水位上漲造成3陸甸地震的說(shuō)法已經(jīng)被蓋棺定論了，連國(guó)際著名的科學(xué)雜志《自然》也就這一說(shuō)法做了援引，這事件發(fā)展到這里，似乎就應(yīng)該是塵埃落定了，但當(dāng)英國(guó)的一位專(zhuān)家看到了《自然》的這一援引說(shuō)法，立馬表達(dá)了一種失望的情緒，并口口聲聲說(shuō)：“《自然》已經(jīng)不再那樣的‘自然’了！”
很多人對(duì)這一英國(guó)專(zhuān)家的評(píng)論表示不解，這長(zhǎng)江水位上漲造成的3陸甸地震，不就是你們英國(guó)專(zhuān)家率先發(fā)現(xiàn)的嗎？怎么到最后《自然》用了你們的論點(diǎn)，還被做出了這樣消極的評(píng)價(jià)？英國(guó)專(zhuān)家們?yōu)榇嗽?月的中下旬特地召開(kāi)了一次記者招待會(huì)，對(duì)于這一否定的評(píng)價(jià)做出了解釋。
這次記者招待會(huì)的消息被國(guó)內(nèi)的封殺掉的，筆者利用職務(wù)之便，看到了有關(guān)這段記者招待會(huì)的視頻。英國(guó)專(zhuān)家們首先肯定了這次中國(guó)的3陸甸地震確實(shí)是由于長(zhǎng)江水位的突然上漲所引起的，但因?yàn)殚L(zhǎng)江水位上漲的原因并不是所謂的兩座巨型水庫(kù)的蓄水。英國(guó)專(zhuān)家們說(shuō)到這里，提供了幾張打印出來(lái)的截圖，看樣子應(yīng)該是衛(wèi)星拍攝到的畫(huà)面，第一張圖是2014年的8月2日，整個(gè)長(zhǎng)江水位處在一個(gè)正常的階段，第二張圖是2014年的8月3日16點(diǎn)28分的長(zhǎng)江水位，那張圖中，整個(gè)長(zhǎng)江上游里隱隱綽綽的能看到一條類(lèi)似于蛇的影像，這畫(huà)面竟然能被遠(yuǎn)在千里之外的衛(wèi)星給抓拍到，可見(jiàn)這位于長(zhǎng)江上游的這條類(lèi)似于蛇的物體有多么的巨大，由于這條類(lèi)似于蛇的物體出現(xiàn)，長(zhǎng)江上游的水位急劇上漲，隨后一張圖就是2014年8月3日的16點(diǎn)59分，長(zhǎng)江上游的那條類(lèi)似于蛇的影子消失，長(zhǎng)江上游水位再次恢復(fù)正常，而這個(gè)時(shí)候，位于長(zhǎng)江下游位的陸甸，已經(jīng)發(fā)生地震過(guò)去了將近半小時(shí)。英國(guó)專(zhuān)家出具了這些圖片后，說(shuō)道：“我們?cè)诎l(fā)現(xiàn)這個(gè)情況的時(shí)候，已然在第一時(shí)間通知了中國(guó)政府，我們跟他們說(shuō)的很清楚，長(zhǎng)江上游的水位急劇上漲跟著類(lèi)似于蛇的東西有著密切的關(guān)系，但不知道為何，中國(guó)政府在收到這個(gè)消息的時(shí)候，并沒(méi)有做出第一時(shí)間的反應(yīng)，而是等了很長(zhǎng)的時(shí)間，才有了中國(guó)媒體報(bào)道3陸甸地震跟長(zhǎng)江上游水位上漲有關(guān)的新聞?？蛇@上漲的原因讓我們覺(jué)得有些匪夷所思！”
筆者也查詢(xún)了2014年8月初長(zhǎng)江上游有關(guān)水庫(kù)蓄水的數(shù)據(jù)，由于長(zhǎng)江上游的8月份并非是汛期，很多內(nèi)陸省份的旱情還非常嚴(yán)重，所以，壓根就沒(méi)有蓄水的記錄，由此看來(lái)，那類(lèi)似于蛇的影像就成為了3陸甸地震的一大懸疑點(diǎn)。
手機(jī)用戶(hù)請(qǐng)瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。