?盡管很多人不太用進(jìn)口貨，但進(jìn)口產(chǎn)品已經(jīng)無(wú)處不在了：如果你去加油，中國(guó)超過(guò)一半的原油已經(jīng)依賴進(jìn)口；中國(guó)人吃的豬肉和食用油的背后，很可能是從美洲進(jìn)口的大豆和玉米；中國(guó)人買的家具極有可能用的是從東南亞進(jìn)口的木材；中國(guó)從鐵礦石到銅還有各種有色金屬，都大量依賴進(jìn)口。

    這些小到接線板大到汽車、輪船的價(jià)格，幾乎每天都在直接影響著我們的生活。

    換句話說(shuō)，中國(guó)不僅是一個(gè)出口大國(guó)，也是一個(gè)進(jìn)口大國(guó)，而且老百姓每天的生活都依賴于進(jìn)口。

    機(jī)械地測(cè)算，人民幣每升值10%，中國(guó)用人民幣衡量的進(jìn)口賬單就會(huì)變小10%，這就會(huì)一年給中國(guó)老百姓節(jié)約超過(guò)8500億人民幣（或者1300億美元）。

    雖然這樣的測(cè)算極為粗糙，但有一點(diǎn)是明確的，中國(guó)出口強(qiáng)勁的另一面是老百姓不得不為很多進(jìn)口產(chǎn)品付出更高的價(jià)格。

    中國(guó)市場(chǎng)環(huán)境的另一個(gè)問(wèn)題就是政府仍然過(guò)于強(qiáng)大。一個(gè)很明顯的事實(shí)是，跟政府關(guān)系密切的企業(yè)往往也是

    “成功”的企業(yè)?？拷?，就有土地，就有貸款，就有市場(chǎng)，就有各種優(yōu)惠政策。

    這件事情的危害是嚴(yán)重的。從收入分配的角度說(shuō)，這件事情首先直接加劇了收入分配的不公。

    國(guó)有企業(yè)的薪酬問(wèn)題這些年來(lái)一直是民眾關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)，如果國(guó)有企業(yè)是在一個(gè)公平的環(huán)境里和其他所有制的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)樾б婧脧亩べY高，那恐怕也不會(huì)導(dǎo)致那么多民怨吧？

    問(wèn)題是，那些真正的競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域里的國(guó)有企業(yè)已經(jīng)基本上消失了，而國(guó)有企業(yè)仍然存在的領(lǐng)域，多半都是有壟斷性質(zhì)的。

    政府的過(guò)于強(qiáng)大，更大的危害還在于阻礙市場(chǎng)的發(fā)育，阻礙普通人致富，從而造成結(jié)構(gòu)性的分配問(wèn)題。

    很多拉美國(guó)家都有

    “裙帶資本主義”的問(wèn)題，與之對(duì)應(yīng)的就是極大的分配不公。有裙帶的就富，沒(méi)裙帶的就窮，然后窮者愈窮，富者愈富，分配不公成為社會(huì)頑癥。

    中國(guó)千萬(wàn)要避免走拉美國(guó)家的老路，而解決政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的角色問(wèn)題至關(guān)重要。

    解決中國(guó)的收入分配問(wèn)題將是中國(guó)未來(lái)幾年將要面對(duì)的一個(gè)重要命題。

    一些人覺(jué)得，中國(guó)的收入分配不均是因?yàn)槭袌?chǎng)作用太多了，政府作用太少了，因此主張要增加政府對(duì)(色色經(jīng)濟(jì)和收入分配的干預(yù)力度。

    中國(guó)真的是市場(chǎng)作用太多、政府作用太少了嗎？在回答這個(gè)問(wèn)題之前，恐怕應(yīng)該先想想：王二真的一碗水端平了嗎？

    還是端得太偏了？