這兩天看到了不少閱文“霸王合同”的新聞，前兩日更是看到網(wǎng)上在傳今天某點(diǎn)的作者要發(fā)起“斷更節(jié)”，心里頗有些忐忑，還在考慮今天更新了會不會被罵，要不要斷更一下以示支持，結(jié)果今天一覺醒來，發(fā)現(xiàn)不少大神還在正常更新，不由得松了一口氣。
不知道一份制式合同為什么突然就被翻起了舊賬，想來肯定是一些人的奶酪被動了，或許是某些感覺到自身權(quán)益被損害的大神作家，或許是企鵝的競爭對手，或許是要求沒有得到滿足的內(nèi)部人士，不過恰好觸動到了在底層苦苦掙扎的眾多網(wǎng)絡(luò)作者的神經(jīng)，于是蔓延成一片席卷整個(gè)網(wǎng)絡(luò)大聲討。
冰凍三尺非一日之寒，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)從誕生到現(xiàn)在不過20多年的時(shí)間，從一開始的種類單一到現(xiàn)在的百花齊放，從一開始的野蠻生長到現(xiàn)在的一超多強(qiáng)，從一開始的免費(fèi)交流到現(xiàn)在的付費(fèi)閱讀，從一開始的文青到現(xiàn)在的小白（當(dāng)然也有越來越多的傳統(tǒng)作家開始擁抱互聯(lián)網(wǎng)），網(wǎng)絡(luò)文學(xué)越來越顯示出旺盛的生命力，但是爆發(fā)式的增長下一定孕育著泡沫和危機(jī)，就像經(jīng)濟(jì)危機(jī)和工業(yè)大革命如影隨形一般，今天這場危機(jī)的到來既是偶然也是必然。
發(fā)展到現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)面臨著幾大困境，亟需突破。
首當(dāng)其沖的就是市場規(guī)模有限的困境。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)從某種程度上講，其實(shí)只相當(dāng)于文化大產(chǎn)業(yè)中的原材料產(chǎn)業(yè)，是沒辦法和下游的電影、電視劇等產(chǎn)業(yè)的規(guī)模相提并論的。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的全面普及，全國網(wǎng)民的數(shù)量迅速走向巔峰，未來增加的網(wǎng)民數(shù)量相對有限，而進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場的數(shù)量更加有限了。
2017年中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場規(guī)模才達(dá)到60.6億元，而電視劇行業(yè)的市場規(guī)模已經(jīng)突破一千億，電影行業(yè)光票房收入就達(dá)到560億。不僅如此，２０１８年閱文集團(tuán)在線閱讀的自有平臺產(chǎn)品的收入才剛剛３８．２８億元。
所以閱文迫不及待的想要打通網(wǎng)文和下游產(chǎn)業(yè)的通道，甚至希望通過“引狼入室”的辦法去分享下游產(chǎn)業(yè)的市場收益。但很明顯，這條道路充滿極大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樵牧鲜袌鱿鄬σ嗳醯亩?，一旦開放很可能成為被剪羊毛者而不是利益均沾者，特別是對于那些處于網(wǎng)文底層的大多數(shù)人來說，一旦被下游產(chǎn)業(yè)侵入，很可能就是船破人亡的結(jié)局，這是小農(nóng)生產(chǎn)的先天局限性，也是很難解開的死結(jié)。
最理想的結(jié)局是網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)開始生產(chǎn)初級加工品，為下游產(chǎn)業(yè)定制化生產(chǎn)原材料，也就是向下游延伸進(jìn)入編劇等市場，甚至可以發(fā)展成為“微視頻”連載這種視聽形式的文學(xué)形式，但這又是很多底層作者難以完成的身份轉(zhuǎn)換，最大的原因自然是是能力所限。
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)想要拓展自己的市場規(guī)模注定是一場漫長而艱辛的征途，難以一蹴而就，更不可操之過急，否則必然帶來大量底層作者的破產(chǎn)和離開，當(dāng)然，從長遠(yuǎn)來看，這也是必然的趨勢。
其次是同質(zhì)化競爭慘烈的困境。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的時(shí)間短，就注定了市場的不成熟，進(jìn)入門檻低又進(jìn)一步加劇了競爭的同質(zhì)化。
同樣來比較電影、電視劇和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場。2018年，閱文集團(tuán)旗下平臺上新增作家80萬人次，新增作品150萬部，而2018年獲備案許可的電視劇總計(jì)1163部45731集，生產(chǎn)完成并獲得發(fā)行許可證的電視劇僅323部13726集，同樣2018年國內(nèi)備案電影3597部，產(chǎn)量達(dá)1082部，上映的電影才503部。
一個(gè)簡單的數(shù)字對比就可以看出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場的同質(zhì)化競爭到了何等慘烈的地步，僅閱文旗下的網(wǎng)絡(luò)小說產(chǎn)量就是全國電視劇產(chǎn)量的4600余倍，電影產(chǎn)量的將近3000倍。當(dāng)然，新增的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中極大一部分都揮淚斬JJ了，實(shí)際的競爭要比顯示的小得多，即便如此，幾百倍的競爭還是有的。
所以，一個(gè)題材火了，大量同質(zhì)化的網(wǎng)文一擁而上，很快就把這個(gè)題材寫敗了，甚至開始出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象，這和當(dāng)年香江的電影市場發(fā)展是多么的類似。
再次是頭部效應(yīng)的加劇。隨著市場的逐漸成熟，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的頭部效應(yīng)越來越明顯，更何況網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場先天就脫胎于文學(xué)領(lǐng)域和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域這兩大頭部效應(yīng)最明顯的領(lǐng)域，頭部效應(yīng)會越來越明顯，底層的網(wǎng)文作者脫穎而出會越來越困難，創(chuàng)新的空間會越來越小，到最后只能越來越注重自身擅長領(lǐng)域的深耕細(xì)作，而這恰好是很多底層作者最不擅長的。
其實(shí)從古到今，從中國到外國，作家都不是一個(gè)很有“錢”途的職業(yè)，窮困潦倒的大作家比比皆是，不少大文豪正是從這些苦難中汲取了豐富的營養(yǎng)，才成就了自己的光彩，名利雙收的屬于極少數(shù)，大家都被那些流傳已久的文豪的光環(huán)忽悠了，沒有仔細(xì)衡量背后的風(fēng)險(xiǎn)。更何況是底層的作家，對于絕大多數(shù)人來說寫作注定是一場艱辛而孤獨(dú)的路途。
但文學(xué)有一個(gè)優(yōu)勢就是高產(chǎn)且高質(zhì)量的作者從來都是極少數(shù)的，不少作者到后期都會陷入江郎才盡的境地，所以詩人才會有“江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年”的感慨。
這樣的困境還有不少，都是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展到現(xiàn)在積累的深層次的矛盾，不是一時(shí)片刻就可以解決的。
所以閱文集團(tuán)新的領(lǐng)導(dǎo)層面臨著艱巨的改革困境，這些困境也不是單獨(dú)靠網(wǎng)絡(luò)文學(xué)本身就可以解決的，不過閱文集團(tuán)背靠企鵝這個(gè)大平臺，具有很多其他平臺所不具備的先天優(yōu)勢。
但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)要想迎來大發(fā)展，仍然必須堅(jiān)決破除一切束縛未來發(fā)展的體制機(jī)制，必須堅(jiān)決打破利益的藩籬，甚至必須自我加劇優(yōu)勝劣汰的進(jìn)程。
但無論如何，這不是只靠閱文集團(tuán)新的領(lǐng)導(dǎo)層就可以完成的，必須整個(gè)行業(yè)都行動起來，各階層廣泛參與進(jìn)來，達(dá)成一個(gè)最廣泛的共識，然后大家齊心協(xié)力朝著未來去努力，去譜寫屬于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的輝煌。
閱文召開作家懇談會是對的，但是希望不只是這一次，也不只是少數(shù)人的“共謀”，而應(yīng)該真正建立一個(gè)固定的閱文和作家定期交流的平臺，讓各個(gè)階層的作者都能廣泛參與進(jìn)來（是否可以參照建立一個(gè)網(wǎng)絡(luò)作家代表制度，不同的省市、不同的行業(yè)、不同的年齡等等都要有自己的代表，當(dāng)然，建立這樣一套體制需要耗費(fèi)巨大的精力，到從長遠(yuǎn)看是有必要的，而且互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)為建立這樣一套制度提供了前所未有的便利），當(dāng)然，作為一個(gè)無名的作者，我也只是提一點(diǎn)小小的建議。
不管怎樣，我相信網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的未來是光明的，就像我們祖國的未來一樣，越經(jīng)歷磨難越能綻放出奪目的光彩。