????拉波爾塔在媒體上的發(fā)表的言論，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了‘盡快’的意思，就好像是發(fā)號施令者一樣，催促‘下屬’的歐足聯(lián)辦事，聽起來似乎有些不可思議，但在多數(shù)人看來卻沒有問題。
　　
　　????在歐洲足壇來說，豪門俱樂部擁有巨大的影響力，倒不是說他們真到了‘發(fā)號施令’的地步，但足以和歐足聯(lián)進(jìn)行平等的對話，也完全有能力插手一些事務(wù)。
　　
　　????這其中也有機(jī)構(gòu)特點(diǎn)的原因。
　　
　　????歐足聯(lián)，是歐洲足球協(xié)會聯(lián)盟，簡單來說，就是負(fù)責(zé)管理整個歐洲的足球，權(quán)利再大也只是個民間組織，不牽扯任何政-治因素，歐洲有影響力的俱樂部，自然就能夠?qū)W足聯(lián)的決策造成影響，聯(lián)合在一起都有資格‘威脅’歐足聯(lián)。
　　
　　????歐洲著名的豪門組織g-14就是個例子。
　　
　　????在1998年，意大利媒體大亨貝盧斯科尼，以自己的媒介伙伴公司牽頭，提出把歐洲豪門像美國職業(yè)聯(lián)盟那樣組織起來，建設(shè)一個歐洲超級聯(lián)賽的想法，當(dāng)時除了貝盧斯科尼，還有默多克和基爾希等傳媒大亨。
　　
　　????后來，這個“危險”的想法被歐足聯(lián)迅速扼殺了。
　　
　　????然而在規(guī)則利益受損的情況下，歐足聯(lián)不可能大權(quán)獨(dú)攬，才剛剛在這一頭撲滅了‘反抗’的火苗，那一頭馬上又后院失火，十四家歐洲豪門俱樂部（阿賈克斯、多特蒙德、巴塞羅那、拜仁慕尼黑、國際米蘭、尤文圖斯、利物浦、曼聯(lián)、ac米蘭、馬賽、巴黎圣日耳曼、波爾圖、埃因霍溫、皇家馬德里）想要在和歐足聯(lián)的談判中統(tǒng)一聲音，獲得更高的話語權(quán)，為此，在比利時布魯塞爾秘密召開了會議。
　　
　　????由此名為“g-14”的新組織誕生。
　　
　　????當(dāng)時成立這個組織的首要目標(biāo)就是希望可以在參加歐冠的比賽中“壓榨”更多的利潤。
　　
　　????雖然g-14對外一再宣稱“從來沒有考慮過成立一個新聯(lián)盟”，但是外界卻不止一次地將g-14與“歐洲超級聯(lián)賽”的成立聯(lián)想在一起，甚至媒體上還出現(xiàn)大量期待的聲音，認(rèn)為歐洲豪門組成的聯(lián)賽，影響力變得更加廣大，歐足聯(lián)為了滿足g-14的要求也于1999年更改了歐冠的賽制（八強(qiáng)賽前的小組賽由一輪更改為兩輪，并將參賽隊伍擴(kuò)增為32支隊伍）。
　　
　　????之后g-14相繼有一些行動，比如擴(kuò)充隊伍到十八支，注冊真正的國際足球組織商標(biāo)，等等。
　　
　　????這些動作也讓歐足聯(lián)變得更加緊張。
　　
　　????歐足聯(lián)主席普拉蒂尼競選上任后，首要大事就是解決g-14問題，來解決歐足聯(lián)資金來源以及歐洲范圍影響力的存亡危及，因?yàn)闅W冠聯(lián)賽就是歐足聯(lián)的‘命-根所在’，失去了歐冠聯(lián)賽以后，歐足聯(lián)的收入會大大降低，也會對各個國家的足協(xié)失去威嚴(yán)。
　　
　　????2008年初，歐洲豪門俱樂部的聯(lián)合組織g-14與歐足聯(lián)以及國際足聯(lián)，簽署了史無前例的國家隊征召球員必須要向俱樂部支付賠償?shù)膷湫聟f(xié)議，補(bǔ)償金總額高達(dá)2.52億美元。
　　
　　????這是歐足聯(lián)的妥協(xié)。
　　
　　????歐足聯(lián)提出的條件是g-14必須要解散。
　　
　　????這個事件就能說明豪門俱樂部的影響力究竟有大，巴塞羅那是世界最有影響力的俱樂部之一，俱樂部主席拉波爾塔提出要‘修改規(guī)則’、‘限制類似不公平做法’，可不僅僅只是口頭上說說，也會直接給歐足聯(lián)帶來壓力。
　　
　　????巴塞羅那的號召力很強(qiáng)，很快就有搖旗吶喊者出現(xiàn)，其中最有影響力是曼聯(lián)。
　　
　　????曼聯(lián)不應(yīng)該歸在‘搖旗吶喊’行列，他們是巴塞羅那的歐冠半決賽對手，想法和巴塞羅那是一樣的，都想著萬一能殺入歐冠的決賽，碰到‘不講道理’進(jìn)球的甄少龍，根本就沒辦法做出限制。
　　
　　????曼聯(lián)主席格雷澤站出來，和拉波爾塔的說法都不差。
　　
　　????不過在針對甄少龍‘頭頂沖鋒’的問題上，豪門俱樂部可不像是曾經(jīng)的g-14一般團(tuán)結(jié)，巴塞羅那的死敵皇家馬德里也站了出來，他們認(rèn)為歐足聯(lián)不應(yīng)該針對一名球員修改規(guī)則。
　　
　　????“那是不正常的?！?br/>　　
　　????“如果其他人也能做到，也可以那么多，顯然，到目前只有甄少龍一個人能做到，難道技術(shù)太出色也是問題嗎？這簡直是個笑話！”
　　
　　????“巴塞羅那打著什么心思，所有人都清楚，他們害怕決賽中失利，但他們還不一定能進(jìn)入決賽……”
　　
　　????曼聯(lián)的死敵曼城也站出來，表示對事情的犯規(guī)，同時表達(dá)對甄少龍的絕對支持。
　　
　　????紐卡斯?fàn)柭?lián)俱樂部自然不用說。
　　
　　????為了甄少龍‘頂球沖鋒’的個人技巧問題，大量的俱樂部站出來，大量的名宿、官員站出來，各自表達(dá)著自己的觀點(diǎn)，一時間也讓媒體上變得更火熱。
　　
　　????歐冠半決賽第一回合結(jié)束后，連續(xù)三天的新聞上，都能很輕易的找到相關(guān)新聞，仿佛全世界足球的關(guān)注點(diǎn)，都在甄少龍一個人身上。
　　
　　????甄少龍……
　　
　　????他甚至感覺有些莫名奇妙。