?、、、、、、、

    蒲殿俊、鄧孝可等人在川漢鐵路股東大會門口開始散發(fā)鉛印的《川人自保商榷書》，后以傳單形式多方散布，內(nèi)稱：“今因政府奪路劫款，轉(zhuǎn)送外人，激起我七千萬同胞幡然覺悟。兩月以來，其團(tuán)結(jié)力、堅(jiān)韌力、秩序力，中外罕見?！辈⒑粲跞　案鲝d州縣城議事會集議，選定殷實(shí)精壯子弟多至百人，少至六十名，作為臨時(shí)團(tuán)丁，分批輪訓(xùn)，駐官署官局，以便保護(hù)?！泵裰鼽h立憲派人士打算利用當(dāng)前民憤，繼續(xù)向地方官員和朝廷施壓，以迫使其讓步。

    3月2日在致內(nèi)閣的電文中趙爾撰仍舊力主協(xié)商解決：“此事非和平集激烈，如朝廷準(zhǔn)歸商辦，大局或不致十分破壞；如不準(zhǔn)所請，則變生頃刻，勢不得不用兵力剿辦，成敗利鈍，實(shí)不能臆計(jì)。至全國受其牽動(dòng)，尤為爾撰所不敢任咎?！痹谶@里，趙爾撰已經(jīng)意識到四川事件有波及全國的危險(xiǎn)性。

    但是在實(shí)際應(yīng)對中，總督?jīng)]有再堅(jiān)持和平解決的辦法。3月7日，保路同志會代表率同數(shù)萬人赴總督府陳請阻止端方入蜀，“趙督未允代表，眾即言詞激烈眾即言詞激烈，趙督當(dāng)場喝令狙擊”，并拘捕諮議局議長蒲殿俊、副議長羅綸、川路公司股東會長顏楷、張瀾，保路同志會會員鄧孝可等9人，憤怒的商民潮水般涌向總督府，要求釋放蒲、羅諸人，趙爾撰下令對商民開槍，屠殺“若干人，并以騎兵沖突人叢，死傷頗多”，制造出駭人聽聞的“成都血案”。

    事發(fā)當(dāng)日，國民黨成會員龍鳴劍立即潛出城外，與其他同盟會員裁出木片數(shù)百，書上“趙爾撰先捕蒲、羅，后剿四川，各地同志軍速起自救自?！?，并將之投入錦江水中，順流而出，一日不到，川西南民眾聞?dòng)?，同盟會及其影響下的哥老會立即發(fā)動(dòng)了同志軍起義——3月8日，武裝起義的槍聲首先在成都打響，同志軍大起義由此引發(fā)。

    巴蜀大地風(fēng)雷激蕩。

    民主黨等立憲派人士試圖利用自己的影響恢復(fù)局勢，蒲殿俊、羅倫等人在總督府與趙爾撰進(jìn)行了緊急磋商，最終總督以“對于匪事絕無干涉”為由將他們釋放。他們立即發(fā)出《哀告全川伯叔兄弟》書，稱武裝暴動(dòng)是社會的“禍毒”，規(guī)勸同志軍放下武器，息事歸農(nóng)。但是局勢已不在立憲派的掌控之中，他們的聲音完全被淹沒。

    對于載方的延宕不前，政啟極端憤怒，遂舍近求遠(yuǎn)，于3月23日讓遠(yuǎn)在武漢的岑春煊帶兵入川應(yīng)對，諭稱：“湖廣總督岑春煊，威望素著，前任四川總督，熟悉該省情形。著即前往四川，會同趙爾撰辦理剿撫事宜。岑春煊向來勇于任事，不解勞瘁，即著由武漢，即刻啟程，毋稍遲延?！?br/>
    這個(gè)決議，是處理四川保路風(fēng)潮過程中清庭最為明智的一次選擇。朝廷之所以起用岑春煊入川，是因岑任四川總督期間，政績卓著，于商民中頗有威望。川籍京官紛紛致電岑春煊，表達(dá)了對他入川的支持，希望岑春煊能力挽狂瀾，“上紓朝廷之憂，下拯川民之厄?！币蛩拇ň謩莅l(fā)展的方向超出立憲派的原來的計(jì)劃范圍，對于岑春煊的入川，重慶商民、團(tuán)體更是屢次向其發(fā)出請求電文：“岑帥奉命入川，群情歡躍，······懇設(shè)法急解川危”，更有“川中父老子弟望公如慈母，仰公如云霓，無論如何必當(dāng)力疾一行，以慰川民”的懇切之言。

    但是趙爾豐在這個(gè)時(shí)候卻極力反對岑春煊入川，以“岑并非地方官，身未到川而已先期發(fā)寄告示，指授機(jī)宜，并不與督臣會辦”為由不予合作。趙爾撰之所以采取這樣的態(tài)度，一來是出于私利，不愿落得王人文同樣的下場，終被朝廷棄用；二來他也許存在僥幸心理，認(rèn)為自己還有可能處理危機(jī)。

    而在赴川途中的載方本就與岑春煊有政見和利益之分，加之此次岑領(lǐng)旨入川，而旨中又撇開載方不提，載方更是悻悻不安。

    事態(tài)緊急之時(shí)，不但朝庭各機(jī)構(gòu)沒能協(xié)調(diào)一致商討出穩(wěn)妥的處理辦法，即使得出權(quán)宜之計(jì)，派素有威望的岑春煊入川處理，也未能得到地方官員的支持。如此一來，平息四川武裝起義，清庭喪失了最后一次機(jī)會。

    各地紛紛起而響應(yīng)成都起義，革命烈火迅速燃遍整個(gè)巴蜀大地。3月28日，由國民黨成員建立的第一個(gè)革命政權(quán)——榮縣軍政府成立，為保路運(yùn)動(dòng)向何處去指明了發(fā)展方向。隨后，四川各州縣相繼獨(dú)立，建立軍政府。趙爾撰在早期進(jìn)行“改土歸流”等少數(shù)民族改革政策時(shí)，雖政績頗豐，對維護(hù)國家的統(tǒng)一和穩(wěn)定作出了貢獻(xiàn)，但其強(qiáng)硬政策也引發(fā)了少數(shù)民族人民的不解和反抗，加之上層階級從中挑撥，此時(shí)又受同志軍武裝起義影響，遂之引發(fā)四川境內(nèi)羌藏人民激烈的反清斗爭。

    大清帝國的統(tǒng)治在四川被撕開了一個(gè)大大的口子。

    革命黨在四川的起義牽制了清廷大量兵力，為劉飛揚(yáng)率新軍起義乃至勝利都提供了有利條件和有力支援。

    為了鎮(zhèn)壓日趨激烈的四川起義，清政府慌亂中從粵、鄂、湘、黔、滇、陜等六省調(diào)集大批新軍部隊(duì)入川助剿，削弱了這些省的軍事力量。在奉調(diào)入川的六省軍隊(duì)中，尤以湖北兵力最多、槍械最精，有載方先率軍的湖北第三十師第二旅，后由岑春煊率兵的第三十師第一旅第一、二團(tuán)，計(jì)5000余人，毛瑟槍4000余枝，另有軍需輜重若干。這就為湖北革命黨人發(fā)動(dòng)起義大大減輕了軍事上的壓力，武漢起義也正是在此條件下爆發(fā)并取得了決定性勝利。1907年4月11日，即武漢起義的第二日，湖北革命政府成立。

    清庭的鐵路國有政策最終失敗了，清王朝也引火燒身，隨之崩潰。

    “新政”期間所推行的鐵路國有政策，一方面使劉飛揚(yáng)和革命派找到了合作的共同契機(jī)，在事實(shí)上的組成了反對朝庭的聯(lián)合陣線。另一方面，在一定程度上受到革命派鼓動(dòng)的保路運(yùn)動(dòng)，瞬息之間席卷了長江中游各省，徹底使政啟的統(tǒng)治亂了陣腳。朝庭對全國政局的控制力度之弱昭然若揭，“氣數(shù)將竭”的聲音傳遍了大江南北。

    “大革命”無疑是晚清多種社會矛盾與清庭昏聵統(tǒng)治醞釀多年的必然結(jié)果，也是由于政啟的“控馭無方”，才使它來得既顯得突兀，又帶有某種“戲劇性”的色彩。最重要的是劉飛揚(yáng)在暗中支持革命派的行為，同時(shí)挑起民眾與朝庭之間的矛盾，使清王朝在短短兩三年之間，“新政”改革的局面被徹底毀壞、清庭的統(tǒng)治構(gòu)架便全體潰崩。