當時鐘定格在2：30分的時候，所有人都坐好，等待庭審的開始。
　　由于是二審，所以介紹案情等復述行為都予以取消了，法官直接發(fā)話，讓被告方闡述申訴問題，進行當庭辯論。
　　在法官示意后，張偉直接站起對法官行禮，然后就直接給今天的辯論定下了基調：“我想要向法官閣下及在做的各位闡述一個問題，這個問題就是我的當事人張斌，作為一名人民警察，在本次案件中，并未有任何違法行為，請法官閣下無罪釋放的我的當事人，并要求追加原告方的責任與過錯。我當事人在本次案件中所充當的是一名及時制止他人犯罪的角色，因為他在看到有人在襲擊公交車駕駛員的時候，處于自身的職責，制止他人犯罪是擁有正當理由以及合理合法的行為，所以一審的判決，是對我當事人的不合理判決，請法庭準予撤銷，并宣布我當事人無罪釋放?！?br/>　　坐在對面的方境坤皺起眉頭來，本來他以為張偉會以一審刑罰過重，來進行減刑或者緩刑為目的的辯護，沒想到的是張偉直接對案件來了個大周底，徹底推翻一審判決，從新進行庭審。就好像兩個人進行談判，桌子上擺好籌碼和食物，大家已經分配了一次，有人不滿意，但是大家也就是多給幾個少給幾個的事，大體上不會變?？烧l知道的是來的是烏鴉哥，直接掀了桌子，從新再來一遍。這個方境坤一開始也是知道，但是還要原告變被告的騷操作就讓他有些皺眉了。
　　就在張偉說完話以后，方境坤也站起來，向法官行禮后，對著大家開始闡述觀點：“我想這個問題在一審的時候，被告人張斌已經承認了自己的傷害行為和傷害動機，你看過勸架把一方勸進醫(yī)院的嗎？一審在量刑的時候，已經充分考慮過了被告人的不是主觀故意的行為，而且認罪態(tài)度良好，否則絕不會僅僅只有6個月的刑期，法官閣下，如果被告人堅持不做悔改，而且還在某些人的教唆下顛倒黑白，妄圖混淆是非來為自己脫罪的話。”說道這里，方境坤死死盯著靠在椅背上的張偉，然后一字一句的說道：“請法官閣下，從嚴從重進行判罰，來維護法律之尊嚴，彰顯法律之威嚴！”
　　法官在方境坤落座后，開口說道：“既然目前雙方存在分歧，都敘述了各方訴求，那么先請被告方來闡述你的訴求理由！”
　　張偉沒有拖拉，起身看看四周，清了下嗓子開始說道：“法官閣下，及在坐的各位，我的當事人，張斌，職業(yè)是一名交通警察，從業(yè)5年，擁有良好的職業(yè)操守與職業(yè)技能，5年內沒有零投訴，而且誤判罰也是沒有的，是他們交警中隊的先進工作者，這樣一名頗多贊譽的人民警察回去無緣無故的去傷害一名女士嗎？我想不會吧？在他從小到大已獲知的任何簡歷來看都是沒有過的，由此可見我的當事人如此處理這次事件肯定是有充分的正當理由的?！?br/>　　“反對，法官閣下，不能因為對方從小沒有犯過法就推斷他這次也沒有犯法，被告律師在講究證據的法庭做此無根無據的推論，我很懷疑他的專業(yè)水品！”方境坤總算抓住機會報仇，直接連被告和律師全帶進去了。
　　張偉則不急不緩的沖法官說道：“法官閣下，根據一個人過往成長背景及經歷來推斷一個人的行為，無論在心理學還是犯罪學上都是常用推理，動機才是犯罪的基礎，而我的當事人沒有精神病史，不存在不受控制的犯罪行為，所以，我當事人作為一名有實際行為能力人的公民，在做任何事情的時候都存在動機，這個動機也就是我所說的正當理由！”
　　“反對無效！不過，用詞不當，理由是否正當，還沒有證據表明！請你注意言辭！”法官強調的說道。
　　“好的，我會注意！”張偉乖巧的認錯，但是只有譚清知道，他這是又給方境坤挖坑，不過也是奇怪，方境坤每次都還跳的那么心甘情愿！亦如相聲舞臺上的捧哏，配合的那是相當默契。
　　張偉調整了一下接著說道：“既然方檢控官提出疑問了，那么我就直接上證據好了，請當天本案的公交司機，來敘述一下當天的情況。”
　　法官同意后，司機李寶軍上來后，流程走完，由張偉開始提問。
　　“李寶軍先生，請問當天是個什么情況，能給我大家闡述一下嗎？”張偉直接提問道。
　　李寶軍則點點頭，然后說道：“那天我是早白班，就是從早上6點開始一直道中午一點，當時是大概中午11點半左右，我正常駕駛著215路公交車，剛剛駛離濱江5橋站，然后后面就有一女的喊讓我停車，說她沒下車呢?！?br/>　　張偉適時打斷道：“那你就停下不就好了？為什么不停車！”
　　李寶軍說道：“當時不是剛起步，都開出去有100米了吧，這種情況下，公司規(guī)定除非緊急情況，是不讓乘客隨意上下車的。所以我就和她說已經過站點了，不能停了，必須要等下一站才可以，可是她不聽，還從后面沖過來和我喊，非要我停下給他開門讓她下車。還威脅我！”
　　“她都威脅你什么了？你還記得嗎？”
　　李寶軍點頭道：“記得，她說信不信我抽你！我和她說打人是違法的，她不聽，還說是不是以為她不敢?！?br/>　　“再然后呢？”
　　“在然后這位張警官就沖了上來把她推倒了?！崩顚氒娤肓艘幌抡f道。