《好萊塢報道者》的頭條文章中，這家媒體對wma打包項目事件的敘述甚至詳盡到了很多具體細節(jié)。
　　整篇報道從喬納森·弗里德曼發(fā)起打包項目開始，包括好萊塢幾大制片廠出于對wma轉(zhuǎn)向打包運營策略的忌憚，串聯(lián)起來試圖抵制的經(jīng)過，直到最后喬納森·弗里德曼不滿諾曼·布羅卡的妥協(xié)以及項目利益的分配不均，與頂頭上司徹底鬧翻等等這一系列前因后果，簡直如同親身經(jīng)歷了整件事一般。
　　實際上，除了內(nèi)部披露，這篇文章顯然也不可能來自其他消息來源。
　　wma內(nèi)部的派系林立幾乎眾所周知。
　　將這次內(nèi)斗丑聞捅出來，雖然會對wma造成不可估量的負面影響，但同時，如果總裁諾曼·布羅卡和副總裁喬納森·弗里德曼因此倒霉，很多人卻是可以從中獲益的。
　　畢竟，哪怕只是諾曼·布羅卡和喬納森·弗里德曼之間，都還有著七個副總裁等待更進一步。其他依舊苦熬著想要往上爬的wma經(jīng)紀人更是數(shù)不勝數(shù)。
　　這些人中的任何一個，都有足夠的理由做出這件事。
　　面對《好萊塢報道者》突如其來的爆料文章，根本來不及調(diào)查到底是誰泄露了這次爭端，wma管理層就不得不焦頭爛額地開始處理紛至沓來的媒體追詢。
　　《好萊塢報道者》文章發(fā)表的當天上午，在接受《洛杉磯時報》駐紐約記者采訪時，wma董事長盧·維斯就言辭堅定地否認了《好萊塢報道者》爆料中的所有內(nèi)容，同時還透露wma已經(jīng)與?？怂褂皹I(yè)達成了初步協(xié)議，公司的第一個打包項目并沒有失敗，高層內(nèi)斗自然也就不存在。
　　不過，當媒體轉(zhuǎn)向?？怂褂皹I(yè)進行求證，?？怂褂皹I(yè)總裁羅納德·戈德伯格的回應卻模棱兩可，既不承認也不否認，只是對記者表示公司還在與wma進行接觸，不方便透露詳細細節(jié)。
　　這其實是wma與?？怂垢邔泳o急磋商后的結(jié)果。
　　?？怂褂皹I(yè)違背了與其他幾大電影公司達成的默契，私下里試圖拿下《蝴蝶效應》，這件事被挑開之后雖然讓?？怂构芾韺釉谕忻媲帮@得非常尷尬。但羅納德·戈德伯格更明白，如果這個時候徹底否認整件事讓wma下不了臺，wma接下來也不會讓福克斯太好過。
　　除了說服?？怂古浜献约貉蓦p簧，wma高層還私下聯(lián)系到了《好萊塢報道者》的幕后大股東泰琪·卡塞爾，你來我往了一番，終于得到了對方不會再貿(mào)然發(fā)表讓wma措手不及的新聞的許諾。
　　折騰了一整天，wma原本還以為已經(jīng)成功地將整件事拖回了可以轉(zhuǎn)圜的余地。
　　第二天，又一份爆料卻再次被發(fā)表了出來。
　　爆料者顯然做足了功課，因為文章竟然轉(zhuǎn)移了陣地，繞過被wma打點過的《好萊塢報道者》，發(fā)表在好萊塢另外一家報紙《每日綜藝》上。
　　《每日綜藝》屬于綜藝公司旗下的日常性報紙，與每周出版的《綜藝》雜志共同組成了綜藝公司的兩大紙媒平臺。實際上，《好萊塢報道者》同樣區(qū)分著每日版的報紙和每周版的雜志，只是并沒有像綜藝那樣另外起名。
　　《每日綜藝》的這次爆料顯得更加詳盡，甚至涉及到了wma總裁諾曼·布羅卡向?？怂埂讌f(xié)’后的打包方案內(nèi)容。